Pz.Kpfw. 38 (t) n.A. [гайд устарел]

[GrauHimmel]

Ага. Только с небольшой разницей - остальные успели повоевать в своей ипостаси.

Ладно, воду в ступе толчем уже.

[skif_42]

Танк по прежнему,один из самых любимых.Один из плюсов-от вас мало чего ожидают,приходится ломать стереотипы

Недавно получился неплохой бой-не смог добить последнюю Матильду,как итог ничья :confused:

[eednew]

25 Апр 2013 - 08:09 пользователь skif_42 сказал:

Танк по прежнему,один из самых любимых.Один из плюсов-от вас мало чего ожидают,приходится ломать стереотипы

Недавно получился неплохой бой-не смог добить последнюю Матильду,как итог ничья :confused:

Я вот так и не понял, как ее без голды ковырять. А результат у Вас солидный.

[victorianz]

Лампочка стоит у кого нибудь на шкоде? Как она - помогает? Сейчас мучаюсь в сомнениях, скинуть командиру маскировку за голду и воткнуть шестое чувство? Стоит оно того, или таки 100% маскировки у всего экипажа важнее? Вторым перком качаю орлиный глаз, уже 71% вкачал, но это долгая песня конечно

[ex_it]

А смотря, как вы светите. Если стоя в кусту-нужна, чтобы унести крестец в случае чего. Если ездя-нет, вы сами будете знать, когда вас видят

[eednew]

25 Апр 2013 - 14:45 пользователь victorianz сказал:

Лампочка стоит у кого нибудь на шкоде? Как она - помогает? Сейчас мучаюсь в сомнениях, скинуть командиру маскировку за голду и воткнуть шестое чувство? Стоит оно того, или таки 100% маскировки у всего экипажа важнее? Вторым перком качаю орлиный глаз, уже 71% вкачал, но это долгая песня конечно

Есть два способа выяснить, что в данном случае маскировки не хватило: увидеть лампочку или получить чемоданом по башке.

[victorianz]

Хм...а с другой стороны если есть 100% маскировка то может и чемодан не прилетит?

[eednew]

Вообще, по поводу перков и умений у меня есть определенные сомнения. Сначала, очевидно, лампочка и маскировка, вторым - маскировка и специальность. Поскольку дальше нужен орлиный глаз, третьим опять специальность. Четвертым ББ. При этом, если у командира все просто, и у водилы нужны только король и плавный ход, то у остальных сложнее. У радиста сначала радиоперехват. А вот дальше, что лучше, изобретатель или из последних сил? Пригодиться они могут примерно в сходной ситуации. У наводчика тоже три полезных вещи: снайпер, плавный поворот и злопамятный. Тут в первую очередь хочется услышать мнение коллег о злопамятном.

[eednew]

25 Апр 2013 - 15:17 пользователь victorianz сказал:

Хм...а с другой стороны если есть 100% маскировка то может и чемодан не прилетит?

Может. А может, в соседних кустах сидит такой же умник, только четырехперочный, с вентилем и в шоколаде.

[victorianz]

25 Апр 2013 - 15:36 пользователь eednew сказал:

У наводчика тоже три полезных вещи: снайпер, плавный поворот и злопамятный. Тут в первую очередь хочется услышать мнение коллег о злопамятном.

Откуда наводчик то взялся?

[anonym_s8TsqFOgYySN]

25 Апр 2013 - 15:17 пользователь victorianz сказал:

Хм...а с другой стороны если есть 100% маскировка то может и чемодан не прилетит?

25 Апр 2013 - 14:49 пользователь ex_it сказал:

А смотря, как вы светите. Если стоя в кусту-нужна, чтобы унести крестец в случае чего. Если ездя-нет, вы сами будете знать, когда вас видят

Чемоданы сами по себе не летают. Чемодан прилетит в одном из двух случаев: Вас засекли и Вы это прощёлкали или арта била по какой-то стандартной нычке (тут лампочка, естественно - не поможет).

По поводу активного и пассивного света, как это не парадоксально, но активному свтляку ИМХО - лампочка даже нужнее. Стоя в кустах и спокойно обозревая картину вокруг себя, Вы и сами можете понять, что Вас увидели, а правильнее - "вот-вот увидят", и можете заблаговременно уйти. Если такого навыка нет, то Вы пока не светляк. :) Лампочка сработает только через три секунды, за это время многие не только Вас увидят, но и успеют свестись, а так как на старте, Ваша скорость очень не велика, а манёвренность почти нулевая, то уйти с засвеченного места, Вы, скорее всего - уже не сможете.

А вот у активного светляка - история иная, его задача самому обнаруживать цели, то есть: производить разведку боем, другими словами - нарываться. Часто мы ищем цели спрятавшиеся в кустах, скалах и так далее и тут у них много преимуществ: незаметность неподвижного танка, рога, сетки и так далее. Целиться по двигающейся мишени значительно сложнее, особенно, если Вы не несётесь как испуганный олень по прямой, поэтому, при включении лампочки и высокой скорости, Вы можете одним двумя резкими манёврами выйти из опасной зоны и сохранить себя для будущей победы.

[ex_it]

А у заряжающего как раз для Шкоды и нет полезных перков толком. Будет пожарником  :trollface:  :teethhappy:

[eednew]

25 Апр 2013 - 16:01 пользователь victorianz сказал:

Откуда наводчик то взялся?

Ха-ха, вот я лажанул. :)

[victorianz]

25 Апр 2013 - 16:04 пользователь ex_it сказал:

А у заряжающего как раз для Шкоды и нет полезных перков толком. Будет пожарником  :trollface:  :teethhappy:

Заметил что тут чаще боеукладка критуется, чем горит танк...по этому я за ББУ...

[eednew]

25 Апр 2013 - 16:03 пользователь pashkamoldovan сказал:

Чемоданы сами по себе не летают. Чемодан прилетит в одном из двух случаев: Вас засекли и Вы это прощёлкали или арта била по какой-то стандартной нычке (тут лампочка, естественно - не поможет).

По поводу активного и пассивного света, как это не парадоксально, но активному свтляку ИМХО - лампочка даже нужнее. Стоя в кустах и спокойно обозревая картину вокруг себя, Вы и сами можете понять, что Вас увидели, а правильнее - "вот-вот увидят", и можете заблаговременно уйти. Если такого навыка нет, то Вы пока не светляк. :) Лампочка сработает только через три секунды, за это время многие не только Вас увидят, но и успеют свестись, а так как на старте, Ваша скорость очень не велика, а манёвренность почти нулевая, то уйти с засвеченного места, Вы, скорее всего - уже не сможете.

А вот у активного светляка - история иная, его задача самому обнаруживать цели, то есть: производить разведку боем, другими словами - нарываться. Часто мы ищем цели спрятавшиеся в кустах, скалах и так далее и тут у них много преимуществ: незаметность неподвижного танка, рога, сетки и так далее. Целиться по двигающейся мишени значительно сложнее, особенно, если Вы не несётесь как испуганный олень по прямой, поэтому, при включении лампочки и высокой скорости, Вы можете одним двумя резкими манёврами выйти из опасной зоны и сохранить себя для будущей победы.

Лампочка в любом случае нужна. При пассивном свете - не против носорогов, а против Стюарта или такой же Шкоды, которая не будет стрелять, а наведет арту. А сводиться она все же будет чуть дольше. Тут слово "прощелкал" не годится, тупо мощнее прокачка и/или скилл. Видит дальше, прячется лучше.

[ex_it]

Пользователь сказал:

Заметил что тут чаще боеукладка критуется, чем горит танк...по этому я за ББУ...

ББУ заработает только со 100%. Накой пропадать навыку, если можно пока тушить пожары, а потом скинуть?

[victorianz]

25 Апр 2013 - 16:26 пользователь ex_it сказал:

ББУ заработает только со 100%. Накой пропадать навыку, если можно пока тушить пожары, а потом скинуть?

Правильно, а я ремонт ему качаю, потом скину на ББУ

[anonym_s8TsqFOgYySN]

25 Апр 2013 - 16:25 пользователь eednew сказал:

Лампочка в любом случае нужна. При пассивном свете - не против носорогов, а против Стюарта или такой же Шкоды, которая не будет стрелять, а наведет арту. А сводиться она все же будет чуть дольше. Тут слово "прощелкал" не годится, тупо мощнее прокачка и/или скилл. Видит дальше, прячется лучше.

Лампочка очень нужна, никто не спорит! Просто речь о том "кому она нужнее" или даже "жизненно необходима".

А про пример не понял: две Шкоды в кустах, обе неподвижны, оба не олени и не стреляют, как одна Шкода увидела другую?

Но, допустим его скил на много круче Вашего и он Вас таки увидел сквозь куст, что Вы сделаете, узнав об этом после трёх секунд Вашего засвета и с нулевой скоростью? И ещё: раз Вы там стоите, то не прячетесь, а светите, то есть там есть танки, вот они и постараются Вас грохнуть ещё до арты.

[eednew]

25 Апр 2013 - 16:33 пользователь pashkamoldovan сказал:

Лампочка очень нужна, никто не спорит! Просто речь о том "кому она нужнее" или даже "жизненно необходима".

А про пример не понял: две Шкоды в кустах, обе неподвижны, оба не олени и не стреляют, как одна Шкода увидела другую?

Но, допустим его скил на много круче Вашего и он Вас таки увидел сквозь куст, что Вы сделаете, узнав об этом после трёх секунд Вашего засвета и с нулевой скоростью? И ещё: раз Вы там стоите, то не прячетесь, а светите, то есть там есть танки, вот они и постараются Вас грохнуть ещё до арты.

Да банально: скилл и прокачка. Кусты тоже разные бывают и вообще позиция.

 

Поскольку я тоже свечу, у других танков будут свои проблемы. Да и стрелять по Шкоде в лоб с дистанции - та еще лотерея. Набор скорости - это отдельный маневр. Если залезть в болото - все плохо, а сыпаться с горочки она начинает бодренько.

[GrauHimmel]

Лампу можно еще использовать, как палево - высунулся из-за камушка и тут же назад. Загорелась - значит, кто-то есть.

Практически, чит.