Type 59►Type 59 G [1.13]

[AI3aDaKeDaBpA]

танк играбелен. Но.... по ощущением в нем ничего не изменилось. Я в том смысле, что как он игрался на стоковом экипаже, так и играется сейчас на экипаже почти о шести перках...

основные плюсы - башня и УВН. годный танк для фарма, но теперь уже после скорпиона)))

[anonym_Xk2nCzwtDWWA]

29 Сен 2016 - 15:09 пользователь RefMK сказал:

А кто тут у нас отписался? Очередной игрок-дефальщик с 238 боев на типе 

 

Нет, я ололо свечу по-центру на нем и поэтому на за 4к боев так не смог в танк и даже хп свое в бою не отбиваю, являясь обузой для команды и закономерно имею на нем 47% побед, но это все кровавый ВГ виноват, а не я.

[XMeNN]

29 Сен 2016 - 11:50 пользователь OcuHoBblu_koJI сказал:

 

я извиняюсь, но с Вашим личным рейтингом

В 2к16ом году "мерить" мнение исходя из личного рейтинга.

[anonym_6lvEE9tdpE1F]

29 Сен 2016 - 15:07 пользователь __Kubanoid___ сказал:

Зайди в его пофиль, у него нет тайпа, образец1 есть, но то что он пишет про тайп бред и заметно что большинство из тех кто защищают тайп не имеют его на основе или  с того профиля с которого они пишут здесь, хотя те кто играет и играл на нём давно говорят что из машины сделали *** практически неиграбельное без голды и без экипажа хотя бы в 4 перка играть на нём  это нервы конченное настроение.

Да нормальная машина. И не делали с ним ничего такого, даже апали, емнип, просто окружение поменялось, куча новых машин, вот вам и кажется что ниочинь он. Но при должной сноровке вполне себе ок тачанка.

[anonym_HZJETjvbHlHw]

29 Сен 2016 - 15:07 пользователь __Kubanoid___ сказал:

Зайди в его пофиль, у него нет тайпа, образец1 есть, но то что он пишет про тайп бред и заметно что большинство из тех кто защищают тайп не имеют его на основе или  с того профиля с которого они пишут здесь, хотя те кто играет и играл на нём давно говорят что из машины сделали *** практически неиграбельное без голды и без экипажа хотя бы в 4 перка играть на нём  это нервы конченное настроение.

 

если в профиле не показывается, то это не значит, что его нет. пусть скрин покажет и тогда.

 

п.с. у меня несколько танков в профиле не показываются), но в ангаре они есть. просто боев на них 0!!! а не езжу на них потому, что не покрашены, без оборудования, без нормального экипажа и тд и тп. =)

[useRUS2010]

29 Сен 2016 - 19:35 пользователь Jacta сказал:

 

если в профиле не показывается, то это не значит, что его нет. пусть скрин покажет и тогда.

 

п.с. у меня несколько танков в профиле не показываются), но в ангаре они есть. просто боев на них 0!!! а не езжу на них потому, что не покрашены, без оборудования, без нормального экипажа и тд и тп. =)

 

Разницы в данном случае никакой нет. 

[anonym_HZJETjvbHlHw]

29 Сен 2016 - 15:38 пользователь useRUS2010 сказал:

Разницы в данном случае никакой нет. 

 

и почему же?

если человек не ездит на типе 59, то на это свои причины. но это не говорит о том, что его нет. логично? а фото ангара нетрудно сделать в век технологий

[useRUS2010]

29 Сен 2016 - 19:44 пользователь Jacta сказал:

 

и почему же?

если человек не ездит на типе 59, то на это свои причины. но это не говорит о том, что его нет. логично? а фото ангара нетрудно сделать в век технологий

Если он не ездит на нём вообще, значит он не знает, что представляет из себя танк. А в нашем случае это равносильно тому, что его нет.

Изменено 29 сентября, 2016 пользователем useRUS2010

[Ryzhakov]

29 Сен 2016 - 15:44 пользователь Jacta сказал:

 

и почему же?

если человек не ездит на типе 59, то на это свои причины. но это не говорит о том, что его нет. логично? а фото ангара нетрудно сделать в век технологий

 

ну пусть у человека есть тип59, но не ездит на нем игрок. вообще ни разу не ездил. а если у него 0 боев на танке(и поэтому танк не показывается в стате), как он может что-то о нем говорить? тут про то и речь.

[anonym_HZJETjvbHlHw]

29 Сен 2016 - 15:53 пользователь useRUS2010 сказал:

Если он не ездить на нём вообще, значит он не знает, что представляет из себя танк. А в нашем случае это равносильно тому, что его нет.

 

любое мнение имеет право на жизнь, даже того кто не пробовал что-то и где-то.

29 Сен 2016 - 15:55 пользователь Ryzhakov сказал:

ну пусть у человека есть тип59, но не ездит на нем игрок. вообще ни разу не ездил. а если у него 0 боев на танке(и поэтому танк не показывается в стате), как он может что-то о нем говорить? тут про то и речь.

 

может он видел, как другие ездят и высказывает свое мнение.

[useRUS2010]

29 Сен 2016 - 19:59 пользователь Jacta сказал:

 

любое мнение имеет право на жизнь, даже того кто не пробовал что-то и где-то.

 

может он видел, как другие ездят и высказывает свое мнение.

 

"Видел как ездят другие" и "ездил сам" - принципиально разные вещи.

[anonym_HZJETjvbHlHw]

29 Сен 2016 - 16:00 пользователь useRUS2010 сказал:

"Видел как ездят другие" и "ездил сам" - принципиально разные вещи.

 

согласен, но все же даже стороннего человека стоит выслушать и бывает такое, что мысль трезвая и таким приходит)

[__Azazel__]

29 Сен 2016 - 12:35 пользователь Jacta сказал:

 

если в профиле не показывается, то это не значит, что его нет. пусть скрин покажет и тогда.

 

п.с. у меня несколько танков в профиле не показываются), но в ангаре они есть. просто боев на них 0!!! а не езжу на них потому, что не покрашены, без оборудования, без нормального экипажа и тд и тп. =)

 

Я его уже просил, сделать скрин ангара с тайпом и выложить пару реплеев как он нагибает на данном танке, только ничего этого он не стал делать, а для меня 0 - боёв на танке = тому что его у него нет, нет своего объективного мнения на данный танк по своим ощущением от игры на нём, а это ваше, посмотрел и от того сложил мнение, равносильно тому что  «Пастернака не читал, но осуждаю»

 

Для меня его мнение касательно данного танка будет иметь авторитет после того как я увижу хотя бы 100 боёв на танке и статистику данных боёв на его аккаунте, в остальном это больше похоже на трёп.

Изменено 29 сентября, 2016 пользователем __Kubanoid___

[anonym_HZJETjvbHlHw]

29 Сен 2016 - 16:07 пользователь Venom_42569 сказал:

Чего же вы скрыли баланс бесконечный? Поставили, значит, левый экипаж, изучили 3 перка сфоткали, и вернули экипаж с фулл перками. Все ясно.

 

вы заблуждаетесь... экипаж явно родной

[__Azazel__]

29 Сен 2016 - 13:10 пользователь Jacta сказал:

 

вы заблуждаетесь... экипаж явно родной

 

Скажите, это родной экипаж, вы видите в нём существенную разницу именно в экипаже  объясните, что в вашем понимании означает родной экипаж ?

 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_09_2016/post-2430870-0-40473200-1475155059_thumb.png

 

И только на 3+ экипаже тайп становится хоть немного играбелен, ваша защита как работника варгейминга и по тому заинтересованного лица понятно, но даже она переходит грань разумного объяснения относительно танка только от просмотра как на нём играют другие. )))

 

 

[Cooper_Troy]

29 Сен 2016 - 16:10 пользователь Jacta сказал:

 

вы заблуждаетесь... экипаж явно родной

 

а почему за такое количество боев так мало перков?)

[anonym_47QYUADtuSNt]

29 Сен 2016 - 16:24 пользователь Mamuk сказал:

 

а почему за такое количество боев так мало перков?)

 

Сколько перков должно быть за 441 бой?

[Orelko]

29 Сен 2016 - 16:07 пользователь Venom_42569 сказал:

 

Чего же вы скрыли баланс бесконечный? Поставили, значит, левый экипаж, изучили 3 перка сфоткали, и вернули экипаж с фулл перками. Все ясно.

Ох, Вы раскусили меня.

А на самом деле нет никакого бесконечного баланса, как и фулперкового экипажа. Все честно сам качал.

[anonym_vPUAGY5KQLdL]

Хотел потыкать в голосовалку, наткнулся на четвертый вопрос, понял, что провалил тест.

В четвертом вопросе нет правильного ответа, потому что сам вопрос является неправильным.

 

С тем же успехом меня можно было спросить, считаю я равенство чисел 2 и 3 аксиомой или теоремой.

[NeGaTivv__]

Ребята тайп умер...как танк!! Сейчас премы намного играбельние тот же СДС или ФЦМ, в 100 раз лутше тайпа Изменено 29 сентября, 2016 пользователем NeGaTivv