Type 59►Type 59 G [1.13]

[TravisKolt]

26 Мар 2015 - 13:39 пользователь LITCHER сказал:

Я платил деньги за Type-59 у которого были "немножко" другие ТТХ.

 

Читаем непрочитанное Пользовательское соглашение и затихаем...

[anonym_wVnL9orQShW0]

Вся история с понижением боевых возможностей тайпа хорошо видна на примере борьбы с ИС-3 - одним из самых часто встречаемых противников. Если пару лет назад с ним можно было танковать и пробивать в лоб обычными ББ, получая при этом довольно частые рикошеты, то сейчас это грозит массой критов и возвращением в ангар. В передней проекции для ББ он стал неприступен, зато сам пробивает нас в большинстве случаев. Да что уж там говорить, если какие-то КВ-3 и ИС с первого выстрела-вертухана выносят китайцу БК. То, за что раньше мне лично нравился танк - возможность врываться и устраивать крупные замесы в ближнем бою, полагаясь при этом на подвижность и бронирование - сейчас уже невозможно. Новые реалии рандома далеки от того, что было несколько лет назад, а тайп все так и остался на прежних позициях.

[spartak84]

26 Мар 2015 - 21:28 пользователь Roeland сказал:

Вся история с понижением боевых возможностей тайпа хорошо видна на примере борьбы с ИС-3 - одним из самых часто встречаемых противников. Если пару лет назад с ним можно было танковать и пробивать в лоб обычными ББ, получая при этом довольно частые рикошеты, то сейчас это грозит массой критов и возвращением в ангар. В передней проекции для ББ он стал неприступен, зато сам пробивает нас в большинстве случаев. Да что уж там говорить, если какие-то КВ-3 и ИС с первого выстрела-вертухана выносят китайцу БК. То, за что раньше мне лично нравился танк - возможность врываться и устраивать крупные замесы в ближнем бою, полагаясь при этом на подвижность и бронирование - сейчас уже невозможно. Новые реалии рандома далеки от того, что было несколько лет назад, а тайп все так и остался на прежних позициях.

На типе танковать ис-3? Если только башней из-за бугра, и то не всегда. Корпус типа тройка всегда шила и шьет как бумагу. Сама тройка так же особой крепостью не отличается и пробивается без особых проблем. Встреча с ней грозила возвращением в ангар для типа в большинстве случаев- у ИС-3 больше ДПМ и ХР.  БК и баки у типа, да и всех танков из семейства  т-44\54, расположены во лбу корпуса, так что вынос БК у китайца в лоб-это вполне нормальное явление. Врываться китаец мог только в толпу 5-х уровней, но вот беда-халявку то подрезали, не кидает его больше к ним, а на фоне одноклассников тип всегда был серостью. Подвижность и динамика у него всегда была не ахти.

[anonym_wVnL9orQShW0]

26 Мар 2015 - 14:54 пользователь spartak84 сказал:

На типе танковать ис-3? Если только башней из-за бугра, и то не всегда. Корпус типа тройка всегда шила и шьет как бумагу. Сама тройка так же особой крепостью не отличается и пробивается без особых проблем. Встреча с ней грозила возвращением в ангар для типа в большинстве случаев- у ИС-3 больше ДПМ и ХР.  БК и баки у типа, да и всех танков из семейства  т-44\54, расположены во лбу корпуса, так что вынос БК у китайца в лоб-это вполне нормальное явление. Врываться китаец мог только в толпу 5-х уровней, но вот беда-халявку то подрезали, не кидает его больше к ним, а на фоне одноклассников тип всегда был серостью. Подвижность и динамика у него всегда была не ахти.

 

Это всего лишь мое субъективное мнение, основанное на личном опыте. Раньше с ИС-3 было проще тягаться, а исход боя был непредсказуем. Возможно это везение, и ВБР был ко мне благосклонен. Насчет серости не соглашусь - 44-ка, Пантера 2 и Центурион в свое время существенно проигрывали китайцу по совокупности характеристик. Да, раньше соперники были попроще, но врываться можно было только при поддержке союзников или фронтовом столкновении. Прежде всего Тайп был танком инициативы, когда нужно было продавливать направление и вести союзников за собой, не отправляясь после такого выпада моментально в ангар.  Изменено 26 марта, 2015 пользователем Гость

[Vanors]

26 Мар 2015 - 15:47 пользователь Roeland сказал:

 

Это всего лишь мое субъективное мнение, основанное на личном опыте. Раньше с ИС-3 было проще тягаться, а исход боя был непредсказуем. Возможно это везение, и ВБР был ко мне благосклонен. Насчет серости не соглашусь - 44-ка, Пантера 2 и Центурион в свое время существенно проигрывали китайцу по совокупности характеристик. Да, раньше соперники были попроще, но врываться можно было только при поддержке союзников или фронтовом столкновении. Прежде всего Тайп был танком инициативы, когда нужно было продавливать направление и вести союзников за собой, не отправляясь после такого выпада моментально в ангар. 

 

Спартаку можно и не отвечать,он все равно кидается на всех кто бросит камень в огород типа59.Сразу тыкает статой (уроном).Думает тут собираются киберспортсмены http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_Default.gif А то что люди могут иметь свое мнение -ему не важно.Получается у людей играть на типе-очень рад за них.Мы же говорим лишь о том ,что тип стал менее комфортен,в основном из-за сведения и измененной среды обитания.Всем удачи.

[ACETON87]

26 Мар 2015 - 16:28 пользователь Roeland сказал:

Вся история с понижением боевых возможностей тайпа хорошо видна на примере борьбы с ИС-3 - одним из самых часто встречаемых противников. Если пару лет назад с ним можно было танковать и пробивать в лоб обычными ББ, получая при этом довольно частые рикошеты, то сейчас это грозит массой критов и возвращением в ангар. В передней проекции для ББ он стал неприступен, зато сам пробивает нас в большинстве случаев. Да что уж там говорить, если какие-то КВ-3 и ИС с первого выстрела-вертухана выносят китайцу БК. То, за что раньше мне лично нравился танк - возможность врываться и устраивать крупные замесы в ближнем бою, полагаясь при этом на подвижность и бронирование - сейчас уже невозможно. Новые реалии рандома далеки от того, что было несколько лет назад, а тайп все так и остался на прежних позициях.

 

Врываться тип 59 никогда не мог по той причине что у него просто не хватит для этого динамики. У него хорошее бронирование и увн, плохой дпм. Как бы все ттх намекают на то что это танк позиции. Доехал до позиции и раздаешь плюшки. По необходимости меняешь направление. Ололораш чаще всего закончится бездарным сливом. Изменено 26 марта, 2015 пользователем ACETON87

[God_Willing_]

Вставлю свои 5 копеек, раньше до нерфа у типа было пробитие 172(если мне не изменяет память) и голда была за голду, поэтому пробивать в лоб ис3 никогда не было легкой задачей! Даже щас с нынешним пробитием дед3 пробивается очень рандомно. По поводу брони тут дело случая, но по моим наблюдениям( коих предостаточно) орудия с пробитием 175мм типок танкует в 70-85% случаев на ровной поверхности, конечно пригорает когда с вертухана кв3 или ис кидает в лоб с критом башни, но таков ВБР. По поводу фарма, танк всегда фармил божественно. Личьно я был бы очень рад если бы ему порезали льготный уровень боев и дали хорошее орудие( пробитие 200, сведение 2.3 точьность 0.39). 

[spartak84]

26 Мар 2015 - 22:47 пользователь Roeland сказал:

 

Это всего лишь мое субъективное мнение, основанное на личном опыте. Раньше с ИС-3 было проще тягаться, а исход боя был непредсказуем. Возможно это везение, и ВБР был ко мне благосклонен. Насчет серости не соглашусь - 44-ка, Пантера 2 и Центурион в свое время существенно проигрывали китайцу по совокупности характеристик. Да, раньше соперники были попроще, но врываться можно было только при поддержке союзников или фронтовом столкновении. Прежде всего Тайп был танком инициативы, когда нужно было продавливать направление и вести союзников за собой, не отправляясь после такого выпада моментально в ангар. 

Ощущения такие ощущения. Цент и П2 сроду китайцу по совокупности хар-тик не проигрывали, они его раскладывали за счет ХР и ДПМа. 44 страдала до ЛБ-1, с ней, за счет динамики и ДПМ, она уже не проигрывала типу. На голде так и выигрывает. Еще раз, тип врываться мог только в толпу 5-х уровней. Все. Одноклассники такие вольности не прощали

26 Мар 2015 - 23:03 пользователь Vanors сказал:

 

Спартаку можно и не отвечать,он все равно кидается на всех кто бросит камень в огород типа59.Сразу тыкает статой (уроном).Думает тут собираются киберспортсмены http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_Default.gif А то что люди могут иметь свое мнение -ему не важно.Получается у людей играть на типе-очень рад за них.Мы же говорим лишь о том ,что тип стал менее комфортен,в основном из-за сведения и измененной среды обитания.Всем удачи.

Найди хоть один мой пост, где я хвалил типа, а потом уже рот открывай, радость моя, не умеющая играть

[spartak84]

26 Мар 2015 - 23:34 пользователь OTEC51 сказал:

Вставлю свои 5 копеек, раньше до нерфа у типа было пробитие 172(если мне не изменяет память) и голда была за голду, поэтому пробивать в лоб ис3 никогда не было легкой задачей! Даже щас с нынешним пробитием дед3 пробивается очень рандомно. По поводу брони тут дело случая, но по моим наблюдениям( коих предостаточно) орудия с пробитием 175мм типок танкует в 70-85% случаев на ровной поверхности, конечно пригорает когда с вертухана кв3 или ис кидает в лоб с критом башни, но таков ВБР. По поводу фарма, танк всегда фармил божественно. Личьно я был бы очень рад если бы ему порезали льготный уровень боев и дали хорошее орудие( пробитие 200, сведение 2.3 точьность 0.39). 

175 мм пробоя. Китайский аналог Д-10Т. Пруф нерфа?

[anonym_t0r4jexUjidC]

26 Мар 2015 - 16:30 пользователь ACETON87 сказал:

 

Врываться тип 59 никогда не мог по той причине что у него просто не хватит для этого динамики. У него хорошее бронирование и увн, плохой дпм. Как бы все ттх намекают на то что это танк позиции. Доехал до позиции и раздаешь плюшки. По необходимости меняешь направление. Ололораш чаще всего закончится бездарным сливом.

 

Как можно прислушиваться к игрокам вроде вас? Форумные выскочки.  Давая рекомендации игрокам на будущее, самим являющимся  крабом!  Тип 59 изначально был танком прорыва, как и сейчас. Все дело в понимании игры.  Он может быть танком любой роли.

 

 

[spartak84]

26 Мар 2015 - 23:49 пользователь ykycuT сказал:

 

Как можно прислушиваться к игрокам вроде вас? Форумные выскочки.  Давая рекомендации игрокам на будущее, самим являющимся  крабом!  Тип 59 изначально был танком прорыва, как и сейчас. Все дело в понимании игры.  Он может быть танком любой роли.

 

 

Тип бы танком прорыва только против мелочи. Против одноклассников прорывалось только седалище владельцев типа.

Любой роли? Ну и каков тип в роли ПТ- снайпера? Или ТТ-прорыва?

[Toluk]

26 Мар 2015 - 14:50 пользователь spartak84 сказал:

Тип бы танком прорыва только против мелочи. Против одноклассников прорывалось только седалище владельцев типа.

Любой роли? Ну и каков тип в роли ПТ- снайпера? Или ТТ-прорыва?

когда еще был старый снайпер я брал медальку раз в 10 боев примерно, учитывая что в любом бою находился кто-то, получавший ее
так что пт снайпер работает
ТТ-прорыва сложнее, но имея 1-2 ст за компанию вполне можно ехать первым, все же броня лучшая среди ст8 (суп не ст, будем реалистами)
и как бы на броню  не гнали, она есть 

[spartak84]

27 Мар 2015 - 06:08 пользователь Toluk сказал:

когда еще был старый снайпер я брал медальку раз в 10 боев примерно, учитывая что в любом бою находился кто-то, получавший ее
так что пт снайпер работает
ТТ-прорыва сложнее, но имея 1-2 ст за компанию вполне можно ехать первым, все же броня лучшая среди ст8 (суп не ст, будем реалистами)
и как бы на броню  не гнали, она есть 

Старый снайпер вполне можно было получить и за ближний бой, а не за стрельбу с 250+ метров

Броня в башне, в которую ни кто не будет стрелять

[Chegdomyn]

Танк для фарма и фана. На своем уровне очень даже решает. Да есть проблемы с динамикой и точностью, в соатльном все гуд!

[anonym_hAlGp0AFCvVQ]

подскажите увн типа пожалуйста. Вот сравниваю тип с т-54по...

[volfdemar]

УВН у типа с 59ой улицы,если память не изменяет,от -7до +20 градусов

[ZIPPY_TANK]

26 Мар 2015 - 22:27 пользователь spartak84 сказал:

Старый снайпер вполне можно было получить и за ближний бой, а не за стрельбу с 250+ метров

Броня в башне, в которую ни кто не будет стрелять

 

Не соглашусь по поводу брони, влд тоже очень хороший.

[ACETON87]

25 Мар 2015 - 03:59 пользователь Roeland сказал:

 

По комментарию сразу видно, что у человека нет в ангаре китайца. Начну с Т-44: в незапамятные времена Тайп действительно был на голову сильнее, и при должной сноровке можно было успешно танковать сразу против двух советских СТ. Сейчас же такое сложно представить, а при встрече один на один исход боя уже далеко не так предсказуем прежде всего из-за значительного уменьшения количества рикошетов. По поводу же 10-х уровней: китаец вряд ли сможет им что-то противопоставить, имея посредственные орудие и подвижность. Даже против тех же 9-х сейчас возникает масса проблем, которые прямотой рук не решаются. В целом, чтобы понять всю противоречивость 59-ки нужно откатать на ней хотя бы сотню боев, ибо мнения порой противоположные.

 

Если уж т-34-3 может нормально воевать против 9ток, то тип тем более должен это уметь делать.

[Toluk]

26 Мар 2015 - 22:27 пользователь spartak84 сказал:

Старый снайпер вполне можно было получить и за ближний бой, а не за стрельбу с 250+ метров

Броня в башне, в которую ни кто не будет стрелять

 

Вот прям никто не будет, вбр не существует, а все непробилы в башне я сам себе делаю.

[anonym_wVnL9orQShW0]

27 Мар 2015 - 12:45 пользователь ACETON87 сказал:

Если уж т-34-3 может нормально воевать против 9ток, то тип тем более должен это уметь делать.

 

Не вижу смысла в подобных спорах, особенно если нет личного опыта в пользовании того или иного танка. Я мало что могу сказать о т-34-3 за исключением того, что о нем сплошные негативные отзывы, а по собственным наблюдениям в рандоме он не блещет. Кто-то может и на Маусе сейчас тащить бои, хотя это не отменяет его убогости для подавляющего большинства игроков. Тайп в игре держит приемлемую статистику только по тому, что его уже нет в продаже несколько лет, и на нем катают в основном закаленные игроки с кучей перков.