Type 59►Type 59 G [1.13]

[Finik_3z]

что то часто мой тип начал взрываться от бк...

раньше такого не было.

[anonym_6LUUCgVitHir]

01 Сен 2014 - 20:00 пользователь Finik_3z сказал:

что то часто мой тип начал взрываться от бк...

раньше такого не было.

 

Дык, утренний нерф.

[spartak84]

02 Сен 2014 - 02:04 пользователь sergejstakheev сказал:

а что... без читков не тянете. Лично мне бы было стыдно показывать скрины с шкурками пробития))))

С каких пор это стало читом?

02 Сен 2014 - 02:40 пользователь sergejstakheev сказал:

Хватит пороть ерунду.... лучше в "деле" всегда тот, у кого больше и толще)))) http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.2/style_emoticons/wot/Smile_teethhappy.gif

преимущество в Типе то, что он не попадает в бои 10уровня....Но если Льву и Т34 понизить уровень, то они СЛИШКОМ много будут зарабатывать.... баланс знаете ли, заработал сам поделись своим ХП с другими... они тоже кушать хотятЬ))))

Речь не о том, куда кого бросает, а о перестрелке один на один. Так что ерунду ты как раз порешь 

[Rocot]

01 Сен 2014 - 10:56 пользователь ACETON87 сказал:

 

На счет лучшего прем танка я бы поспорил. В стаде с стшками он может и лучше будет, больше фана. Но 1 на 1 да еще и на ббшках он не такой крутой. Тот же лев нашпигует типа нормально до того как тот к нему подойдет.

А этот кулик все наивно агитирует за свое болото....

Ну нету у него шансов .... никаких... Я думаю по крайней мере не в этом топике...  мы уже привыкли к утренним нерфам, взрывы бк , это так... случайность (ну заигрался , ну не тот бок подставил...) , а то что он не едит и не фармит давно всем известно , но ТИП зе бест вот.

 

З.Ы. как у вас тип не едит... мя всякие т-54 и Е-50 догнать не могут... у вас экипаж 75% до сих пор ???

 

Изменено 1 сентября, 2014 пользователем Rocot

[VNEZAPNIdY_SIdCH]

так то на ст я не очень но тут дал маленько, внаглую под бархан притерся

http://wotreplays.ru/site/3171995#peschanaya_reka-vnezapnidy_sidch-type_59

[ReyShad]

01 Сен 2014 - 15:04 пользователь sergejstakheev сказал:

а что... без читков не тянете. Лично мне бы было стыдно показывать скрины с шкурками пробития))))

Только из-за них и держу ПП))

01 Сен 2014 - 15:12 пользователь ACETON87 сказал:

Лев его прекрасно достаёт в клинче. Если не жалко макушку типа то можно притереться. А так грамотный лев два раза заряжающего хлопнет и по кд раскидает. Дпм одинаковый, хп у него больше. Орудие точное и пробивное. 

Видимо у нас разные методы борьбы с тяжами. Какай нормальный СТшник на Типе будет клинчевать с "грамотным" Лёвой? 

[mobile741]

01 Сен 2014 - 18:12 пользователь ACETON87 сказал:

Лев его прекрасно достаёт в клинче. Если не жалко макушку типа то можно притереться. А так грамотный лев два раза заряжающего хлопнет и по кд раскидает. Дпм одинаковый, хп у него больше. Орудие точное и пробивное. 

 

А притереться сбоку и елозить? Не вариант?

[spartak84]

02 Сен 2014 - 17:51 пользователь mobile741 сказал:

 

А притереться сбоку и елозить? Не вариант?

А не стоять и не тупить на Льве?+ он до него и в боковом достает

[mobile741]

02 Сен 2014 - 09:52 пользователь spartak84 сказал:

А не стоять и не тупить на Льве?+ он до него и в боковом достает

 

Ну значит у меня вкачан перк "лёва в притирке не всегда пробивает мне башню".

[spartak84]

02 Сен 2014 - 17:59 пользователь mobile741 сказал:

 

Ну значит у меня вкачан перк "лёва в притирке не всегда пробивает мне башню".

Не доезжающий до притирки ко Льву тип 59 будет точней

[anonym_iqYPBvQHfokX]

Тут уж раз на раз, бывало удавалось затащить бой только потому что глупый лева позволил притерется в борт и не попадал в мелькающую башню. 

[sergejstakheev]

01 Сен 2014 - 21:38 пользователь spartak84 сказал:

С каких пор это стало читом?

Речь не о том, куда кого бросает, а о перестрелке один на один. Так что ерунду ты как раз порешь 

 Ну во первых о читах... то бишь модификаторах: Если данный мод дает хоть какое нибудь преимущество над соперником - это уже чит. Не было бы читерских прицелов с УГН, таймером,умными кругами расброса, не было бы и нерфа арты.  Игровой модификатор, должен усложнять, а не упрощать игру.... все что упрощает - должно находиться только в компетенции  разработчиков. Так же для поднятия производительности. Хоть данные модификоторы и официально разрешены.... но тем не менее они читерские, и как минимум две трети игроков просто уже не могут без них обходится.

  Ну а теперь о танчиках....танки тут совершенно не причем. Все дело в прокладке, между клавиатурой и тАбуреткой)))) А танк, это техника.... хоть виртуальная но все же техника.... А технику можно сравнить лишь с женщиной. Тогда не лучше ли поинтересоваться и спросить у самой женщины... ну кто же лучше то.... Лева, или там Женя, вот она точно наверняка знает, хоть и промолчит...http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.2/style_emoticons/wot/Smile_teethhappy.gif

[TuHbl4_64ru]

Отличный танк!!! Фармишь и БЗ выполняешьhttp://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.2/style_emoticons/wot/Smile-izmena.gif

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_09_2014/post-3401937-0-72242300-1409651679_thumb.jpg

Реплей 

 

 

Изменено 2 сентября, 2014 пользователем TuHbl4_64ru

[ACETON87]

Хорош уже сравнивать. Один фиг на типе играется бодрее. Я даже на т-34-3 больше люблю играть чем на льве. Стшка с базукой веселее.

[anonym_6LUUCgVitHir]

02 Сен 2014 - 12:46 пользователь sergejstakheev сказал:

 Ну во первых о читах... то бишь модификаторах: Если данный мод дает хоть какое нибудь преимущество над соперником - это уже чит. Не было бы читерских прицелов с УГН, таймером,умными кругами расброса, не было бы и нерфа арты.  Игровой модификатор, должен усложнять, а не упрощать игру.... все что упрощает - должно находиться только в компетенции  разработчиков. Так же для поднятия производительности. Хоть данные модификоторы и официально разрешены.... но тем не менее они читерские, и как минимум две трети игроков просто уже не могут без них обходится.

  Ну а теперь о танчиках....танки тут совершенно не причем. Все дело в прокладке, между клавиатурой и тАбуреткой)))) А танк, это техника.... хоть виртуальная но все же техника.... А технику можно сравнить лишь с женщиной. Тогда не лучше ли поинтересоваться и спросить у самой женщины... ну кто же лучше то.... Лева, или там Женя, вот она точно наверняка знает, хоть и промолчит...http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.2/style_emoticons/wot/Smile_teethhappy.gif

 

Спасибо за поддерживание традиции "ни страницы без эпического бреда" в этой теме. http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.2/style_emoticons/wot/Smile_teethhappy.gif

[mobile741]

02 Сен 2014 - 10:10 пользователь spartak84 сказал:

Не доезжающий до притирки ко Льву тип 59 будет точней

 

Гы... по твоему увидев льва в поле тип должен мчаться к нему на всех парах и притеревшись на последних хп.. получить пробитие в башню отправиться в ангар? Ну зачем такие сложности? Есть город, где одинокий лев благочинно перестреливается с каким-нибудь исом в подворотне. Вот тут то и нужно аккуратно притереться к нему, лучше всего сделать это внезапно и из за угла, пока он на кд, взять на автоприцел, и качать качельки не давая ему выцелить крышу, ис с которым он перестреливался будет тоже малёхо помогать, главное, чтобы союзники лёвы не мешали продуктивной и неспешной беседе в подворотне.

[sergejstakheev]

02 Сен 2014 - 13:01 пользователь Filron сказал:

 

Спасибо за поддерживание традиции "ни страницы без эпического бреда" в этой теме. http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.2/style_emoticons/wot/Smile_teethhappy.gif

Все одно веселей, чем одно и тоже.... типа мой танк лучше...Все одно найдется тот у кого оно по толще и по большеhttp://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.2/style_emoticons/wot/Smile_teethhappy.gif, да и совсем не на этом мммм танке, а на том про который то и подумать страшно будет))))

[anonym_iqYPBvQHfokX]

ох трудяга в этом месяце будет пахать, как китайский гастарбайтер)

[Zhazhabr]

Я не совсем понимаю, как можно сравнивать типа с тем же львом, и основанием для выводов делать тот факт "кто кого перестреляет". ИМХО, тип лучше льва уже по одной простой причине - это СТ, который гораздо более гибок в применении. Лев не поедет косить арту в случае дырки в обороне, лев не вернется через пол-карты на сбитие захвата, лев не закрутит ПТ, лев не перекинется быстро на другой фланг для помощи своим, лев не подсветит быстро там где надо, лев имеет гораздо меньше шансов объехать бодающуюся группу для выхода в тыл оппонентам. Лев будет тупо снайперить, или торговать башней из-за укрытия. Бортом еще танкануть может, да. Я не говорю про то, что лев плох - вполне нормальный танк. Но область его возможного применения, ниша на поле боя, гораздо более ограничена в сравнении с одноуровневыми СТ. Да, у него адовая пушка с отличным пробитием и снайперской точностью. Это позволяет ему без особых проблем поражать в лоб практически все цели 8-9лвл, и добрую половину 10лвл. Но весь цимес в том, что ему в основном и придется напихивать в лоб, благодаря специфике его ттх, а конкретно - подвижности и маскировке. Сарайный слоупок, он не заточен под внезапные выезды в борт или скрытную смену позиции. Сравнительная же слабость ст-шных пушек компенсируется тем, что СТ как раз таки способен и внезапно выехать в борт/корму, и стреляет почаще, да и убежать сможет в том случае, когда принимать бой явно невыгодно. На льве особо не убежишь.

[anonym_J64PYi5iReQ6]

Китайский таз ласкает глаз

---

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.2/style_emoticons/wot/Smile_glasses.gif