Альт Легкий Танк 40-х

[Salvador_Limones]

Разработка: Трижды бесстыжее КБ Клима Чугункина

Легкий танк, это не просто быстрая танкетка с пушкой. Потому к разработки подошли творчески и со слухами о легком танке англичан с романтическим названием.

Мехвода посадили в "колодец" посреди танка, да и плита лобовая не тонкой была, как у полноценного тяжелого танка прорыва, что гарантировала безопасное продвижение к позиции врага.

Пушка мощная, 76,2 мм, разработки НИИ "Nагиб" что под Бобруйском. Должна была лупить любой танк противника и фугас боль менее достойный. Башня ромбовидная из стали высокого качества, что позволяло сделать её легкой и прочной, к сожалению дороговатой.  

 

http://img41.imageshack.us/img41/7157/49791869.png

 

Экипаж 3 человека, по началу возили четвертого, заряжающего типа, но ему не развернуться не нагнуться, едет, танкошлёмом бьется об крышу корпуса.

Масса машины 25 тонн, двигатель дизельный 320 л.с. , скорость по шоссе 38 км/ч. Управление получилось туговатое и неприятное, двигатель отличный, что удивляло,

на стенде мог и 350 и даже 360 л.с. выдать. Кроме пушки, был и пулемет с ней же родной спаренный.

 

Испытатель танка Всевлод Тетешный сообщает

 

"Ну это, с бабой в танке тяжело да, тесно блин, борта эти наклонные мешает, зато ездит как, цепляй телегу полную людей и катай по деревне хоть весь день ..."

Понравилась ему машина. К сожалению танк в серию не пошел, совесть конструкторов замучила- об этом в следующий серии об истории нашего знатного КБ, под названием "нереализованные идеи мысли" .

[Lord_Winter]

!

[FAT2000]

09 Мар 2011 - 03:01 пользователь Zakahroff2000 сказал:

 

Пушка мощная, 76,2 мм, разработки НИИ "Nагиб" что под Бобруйском.  

ЫЫ убило

[AndreefA]

Коротковато.... Обычно было больше. Это не критика, а констатация факта. Или архивы КБ были частично изъяты госбезопасностью?  

[PemeHb]

Сам рисовал?)

[anonym_jB7gguE93KDI]

отдаленно "валентайн" напоминает) имхо

[Stalinets1]

Ничего необычного сдесь не вижу. У нас в игре таких полно.

[_TIMOHA_]

хахаха....

неужели в этом танке была необходимость)

[anonym_UOyqTHilgK4s]

Подвеска больше для американцев подходит. А так круто

[RenamedUser_1185517]

Больше смахивает на СТ(обнаружил крайнее сходство с 34кой)

[Mitir]

09 Мар 2011 - 06:57 пользователь Stalinets1 сказал:

Ничего необычного сдесь не вижу. У нас в игре таких полно.

Покажи мне хоть один танк в игре, который хотя бы отдаленно смахивает на этот?

 

09 Мар 2011 - 08:58 пользователь VodutelbNLO сказал:

Больше смахивает на СТ(обнаружил крайнее сходство с 34кой)

Да конечно- лопата один в один) Больше сходств нету.

[anonym_2nuGg9fzHj6p]

Пользователь сказал:

76,2 мм, разработки НИИ "Nагиб"

:D

Занятненько

На Т-34,имхо,вообще не похоже.Корпус разве что слегка смахивает на Т-46.

[Arhangel_smerti]

что-то больно крутая броня у него для легкого танка...даи пушка тоже больше для СТ... жаль  в WoT такого нет

[Aleksiz]

Толковый чертёж для просто любителя! Но я бы кое что поправил;) лови плюсик!

[Aleksiz]

09 Мар 2011 - 10:43 пользователь Arhangel_smerti сказал:

что-то больно крутая броня у него для легкого танка...

Лёгкий, не значит хлипкий, а значит, что мало весит.

[_knyaz_]

Центр тяжести расположен в кормовой части машины (там и двигатель и трансмиссия и башня к корме смещена) а подвеска наоборот смещена вперед (относительно геометрического центра). Развесовка не айс. Так что лобовую броню нужно сильно подрезать добавив обратный скос (масса будет экономиться, заодно танк в препятствия зарываться не будет), ленивец сместить к мех-воду а тележки подвески сместить назад, скомпоновав более плотно.

[Salvador_Limones]

09 Мар 2011 - 22:39 пользователь _knyaz_ сказал:

Центр тяжести расположен в кормовой части машины (там и двигатель и трансмиссия и башня к корме смещена) а подвеска наоборот смещена вперед (относительно геометрического центра). Развесовка не айс. Так что лобовую броню нужно сильно подрезать добавив обратный скос (масса будет экономиться, заодно танк в препятствия зарываться не будет), ленивец сместить к мех-воду а тележки подвески сместить назад, скомпоновав более плотно.

Не сказал бы. Насчет ленивца думал, просто это было уже когда разместил, там можно безболезненно.

Вообще, 75 мм лист и 100 мм "колодец" весят не мало. Вполне перевешивают "двигло".

[_knyaz_]

Допустим. Но мое предложение все равно имеет смысл, хотя бы с точки зрения экономии веса. Зачем в носу такой кусок забронированного объема (да еще забронированного 75мм броней) в который впихнуть нечего? И столкновение такого носа с препятствием приведет к "быстрому окапыванию" машины или просто стопорению. Не зря почти на всех танках нижний лобовой бронелист наклонен "вперед".

[OBJECT219RD]

Согласен с замечанием насчет НЛД. Кроме того, можно уменьшить толщину листа нижней (наклонной) части борта, примерно до 30 мм. При этом сохранится равная снарядостойкость с верхней (вертикальной) частью борта. Стойкость к минному подрыву также останется удовлетворительной. А вообще-то при массе 25т это уже машина не легкой, а промежуточной категории. Очень близко к Т-34 первых выпусков.