От артовода, Вам уважаемые!

[CyberTribe]

14 Фев 2013 - 11:03 пользователь Zlobniy_suslik сказал:

Да столько же воплей будет, можете мне поверить. Только теперь уже с криками "Арты **** спишь".

 

 

На арте играть так же сложно, как и на любом другом виде техники. Это если хорошо играть.

Была у меня гв-пантера, сейчас есть гв-тигр (о, как он печален, пока стоковый ствол. ну да не буду о грустном)

Я, конечно, не мега-артовод, но в целом - получается неплохо (хотя по стате на гвт - не скажешь, но топ пушка на нем боев 30 только).

 

Так вот - на арте существенно проще выдать тот же дамаг, что и на ст. И существенно проще повлиять на исход боя. В конце-концов, банально на арте не нужно помнить о толщине брони и пробиваемости орудий. Фугасы всегда с дамагом, точность у арт (кроме су-26) не такая, чтобы стрелять прицельно, так что смысла выбирать куда прицелиться - нет.

Да, надо контролить миникарту, оценивать ситуацию. Смотреть кого кроешь и куда надо переехать чтобы крыть других (и стоит ли переезжать). Много всего.

 

Вот только на тех же СТ нужно помнить все это и еще кучу всего помимо.

Все дело в том, что, грубо говоря, для арты достаточно стратегического мышления, в тактических маневрах арта участвует раз в 35 секунд в виде отправленного чемодана. а вот любому водителю СТ нужно в голове держать помимо общей стратегической картины боя еще и тактические выкладки по конкретной ситуации у него в прицеле. еще и успеть вовремя среагировать на смену стратегической картины (а еще лучше - предугадать) и успеть сменить фланг до того, как его прорвали враги (уйти от вражеского раша, или наоборот, поддержать своих против такого же раша)

 

Так что про сложность - не надо. проще, в том числе потому, что дамажим находясь вне досягаемости для ответного удара. Это уже определенная доля комфорта.

[Zlobniy_suslik]

14 Фев 2013 - 11:30 пользователь CyberTribe сказал:

Была у меня гв-пантера, сейчас есть гв-тигр (о, как он печален, пока стоковый ствол. ну да не буду о грустном)

Я, конечно, не мега-артовод, но в целом - получается неплохо (хотя по стате на гвт - не скажешь, но топ пушка на нем боев 30 только).

 

Так вот - на арте существенно проще выдать тот же дамаг, что и на ст. И существенно проще повлиять на исход боя. В конце-концов, банально на арте не нужно помнить о толщине брони и пробиваемости орудий. Фугасы всегда с дамагом, точность у арт (кроме су-26) не такая, чтобы стрелять прицельно, так что смысла выбирать куда прицелиться - нет.

Да, надо контролить миникарту, оценивать ситуацию. Смотреть кого кроешь и куда надо переехать чтобы крыть других (и стоит ли переезжать). Много всего.

 

Вот только на тех же СТ нужно помнить все это и еще кучу всего помимо.

Все дело в том, что, грубо говоря, для арты достаточно стратегического мышления, в тактических маневрах арта участвует раз в 35 секунд в виде отправленного чемодана. а вот любому водителю СТ нужно в голове держать помимо общей стратегической картины боя еще и тактические выкладки по конкретной ситуации у него в прицеле. еще и успеть вовремя среагировать на смену стратегической картины (а еще лучше - предугадать) и успеть сменить фланг до того, как его прорвали враги (уйти от вражеского раша, или наоборот, поддержать своих против такого же раша)

 

Так что про сложность - не надо. проще, в том числе потому, что дамажим находясь вне досягаемости для ответного удара. Это уже определенная доля комфорта.

Не смешите, пожалуйста. Или Вы реально за свое проведенное количество боев еще не поняли, что у каждого класса техники абсолютно разные задачи? Да, арта главный дамагер в команде. И в идеальном сферическом бою в вакууме, где САУ не нужно сами отбиваться от света и ст, а союзники не подставляются и не завязывают бои в "непростреле". Но суровые рандомные реалии от этого очень далеки.

А то, что Вы сейчас описываете про СТ - это конечно очень здорово и круто, но встречается примерно так же часто, как идеальные сферические бои в вакууме.

Хотите доказать, что играть на арте легче всего - добейтесь на ней каких либо выдающихся результатов.

[CyberTribe]

14 Фев 2013 - 11:59 пользователь Zlobniy_suslik сказал:

Не смешите, пожалуйста. Или Вы реально за свое проведенное количество боев еще не поняли, что у каждого класса техники абсолютно разные задачи? Да, арта главный дамагер в команде. И в идеальном сферическом бою в вакууме, где САУ не нужно сами отбиваться от света и ст, а союзники не подставляются и не завязывают бои в "непростреле". Но суровые рандомные реалии от этого очень далеки.

А то, что Вы сейчас описываете про СТ - это конечно очень здорово и круто, но встречается примерно так же часто, как идеальные сферические бои в вакууме.

Хотите доказать, что играть на арте легче всего - добейтесь на ней каких либо выдающихся результатов.

Самый простой способ доказать - прокатиться взводом и сравнить результат. Сегодня/завтра вечером. сперва парой арт (у меня есть только гвтигр), а потом парой ст.

 

Ну, или можно на основе данных того же wot-news. На той же гвПантере средний дамаг у вас 1,3к и 1к боев. у меня на ней 300 боев и 1,25к среднего дамага.

Результаты вполне сравнимые. Гвтигр сравнивать не предлагаю, повторюсь, топ ствол только 30 боев примерно.

 

Правда считаете свои результаты на арте на много более выдающимися? Вполне на том же уровне, имхо. Но таки вариант со взводом предпочтительней.

[Zlobniy_suslik]

14 Фев 2013 - 12:34 пользователь CyberTribe сказал:

Самый простой способ доказать - прокатиться взводом и сравнить результат. Сегодня/завтра вечером. сперва парой арт (у меня есть только гвтигр), а потом парой ст.

 

Ну, или можно на основе данных того же wot-news. На той же гвПантере средний дамаг у вас 1,3к и 1к боев. у меня на ней 300 боев и 1,25к среднего дамага.

Результаты вполне сравнимые. Гвтигр сравнивать не предлагаю, повторюсь, топ ствол только 30 боев примерно.

 

Правда считаете свои результаты на арте на много более выдающимися? Вполне на том же уровне, имхо. Но таки вариант со взводом предпочтительней.

Уважаемый, Вы утверждаете, что играть на арте проще, чем на всей остальной технике. Например, чем на Ст. И в доказательство этого почему-то приводите сравнение своей статы на арте с моей, добавив при этом, что я, оказывается, где-то говорила про свои выдающиеся результаты. ( Кстати, где это я говорила такое?).

Объясните, где логика, пожалуйста.

[CyberTribe]

14 Фев 2013 - 12:56 пользователь Zlobniy_suslik сказал:

Уважаемый, Вы утверждаете, что играть на арте проще, чем на всей остальной технике. Например, чем на Ст. И в доказательство этого почему-то приводите сравнение своей статы на арте с моей, добавив при этом, что я, оказывается, где-то говорила про свои выдающиеся результаты. ( Кстати, где это я говорила такое?).

Объясните, где логика, пожалуйста.

Ок. По пунктам. Логика:

1. Чтобы судить о сложности/простоте игры на арте, нужно показать на ней хорошие результаты. Логично? Логично.

2. Вы утверждаете, что играть на арте не проще чем на других видах техники. Автоматически это значит, что вы считаете, что ваши результаты хорошие - вы же даете оценку сложности игры на арте. Тоже все логично, мы ведь помним про пункт 1.

3. Я сравниваю свои результаты игры на определенной арте (на которой больше всего боев у меня, не считая су-26) с вашими и вижу, что они несущественно отличаются от ваших. Вывод - я тоже вполне могу судить о сложности игры на арте.

4. Я утверждаю, что таких результатов мне на арте было добиться существенно проще, чем, допустим, имеющихся результатов на том же тип59 или лоррейн40т. Собственно, где проблема в этой логике?

[Zlobniy_suslik]

Итак, по пунктам.

14 Фев 2013 - 13:06 пользователь CyberTribe сказал:

Ок. По пунктам. Логика:

1. Чтобы судить о сложности/простоте игры на арте, нужно показать на ней хорошие результаты. Логично? Логично.

Верно. Причем, эти результаты должны быть выше показателей по другим видам техники.

14 Фев 2013 - 13:06 пользователь CyberTribe сказал:

2. Вы утверждаете, что играть на арте не проще чем на других видах техники. Автоматически это значит, что вы считаете, что ваши результаты хорошие - вы же даете оценку сложности игры на арте. Тоже все логично, мы ведь помним про пункт 1.

Это называется не "логика", а "домыслы". Более того, если бы я утверждала, что мои результаты на арте какие-то выдающиеся, то я бы противоречила собственному утверждению о степени сложности игры на САУ.

14 Фев 2013 - 13:06 пользователь CyberTribe сказал:

3. Я сравниваю свои результаты игры на определенной арте (на которой больше всего боев у меня, не считая су-26) с вашими и вижу, что они несущественно отличаются от ваших. Вывод - я тоже вполне могу судить о сложности игры на арте.

Опять-таки, при чем тут Ваша и моя стата? Вы бы могли утверждать о легкости игры на арте, если бы у Вас по Вашему аккаунту результат на арте был бы Выше, чем на остальной технике.

14 Фев 2013 - 13:06 пользователь CyberTribe сказал:

4. Я утверждаю, что таких результатов мне на арте было добиться существенно проще, чем, допустим, имеющихся результатов на том же тип59 или лоррейн40т. Собственно, где проблема в этой логике?

Я тоже могу много чего утверждать. Однако, у Вас результаты на арте примерно равны результатам на остальной технике, что заставляет в этом утверждении усомниться.

[CyberTribe]

14 Фев 2013 - 13:20 пользователь Zlobniy_suslik сказал:

Опять-таки, при чем тут Ваша и моя стата? Вы бы могли утверждать о легкости игры на арте, если бы у Вас по Вашему аккаунту результат на арте был бы Выше, чем на остальной технике.

Я тоже могу много чего утверждать. Однако, у Вас результаты на арте примерно равны результатам на остальной технике, что заставляет в этом утверждении усомниться.

Хорошо, забудем про статистику, она на самом деле не показательна.

Как тогда будем определять, у кого есть право утверждать, что ему проще играть на арте (прилагает меньше усилий для тех же результатов), а кому нет?

 

Я не профильный артовод, иногда выкатываю, чтобы понимать как бои выглядят сверху, но в целом на арте мне скучно. Вообще для себя остановился на СТ, последний купленный танк - т-54, думаю по результатам на нем видно, что это подходящий для меня класс техники.

Но при этом средних результатов на арте я достиг, когда выкатывал арту чтобы спокойно попить чай, перекусить бутербродами и все прочее. Особо не напрягаясь. Игра на арте не требует постоянной концентрации на происходящем. При всем этом - вполне средние результаты. Будь я профильным артоводом - результаты вполне вероятно были бы выше.

 

Основная мысль: чтобы сделать одинаковый вклад в победу команды - арте нужно сделать гораздо меньше "телодвижений" чем любому другому классу техники. Исключение разве что пассивные светляки, но и у тех задача очень специфична, хороших светляков в рандоме еще меньше чем хороших артоводов.

 

Ну и еще один момент, который подтверждает тезис о том, что играть на арте проще - при всех ее минусах, после нерфа и с учетом специального балансировщика - боев с 5 артами на 10-12 уровнях боев - весьма не мало. Для интереса вчера катался на т-54 и записывал количество арт - минимум половина боев была с 4-5 артами. Почему игроки предпочитают выкатить арту, а не ТТ/СТ/ПТ? Потому что на ней проще реализовать заложенный потенциал.

[SkilIovik]

14 Фев 2013 - 13:39 пользователь CyberTribe сказал:

Почему игроки предпочитают выкатить арту, а не ТТ/СТ/ПТ? Потому что на ней проще реализовать заложенный потенциал.

Допустим я выкатываю СУ-8 пофармить, не имея у себя "премиум танков", СУ-8 с ПА привозит мне в среднем 30к чистыми, а вот акция была на выходных, так вообще по 60-70к было

Фармить,чтобы на Т-54 покатать, стреляю на нем преимущественно голдой и в затяжном бою при прибыли в 70к ухожу еще в -50к, так что с некоторых пор без СУ-8 никуда... Раньше для этих целей использовал 34-85 и КВ-1С...

[CyberTribe]

14 Фев 2013 - 13:47 пользователь WhitePrividenie сказал:

Допустим я выкатываю СУ-8 пофармить, не имея у себя "премиум танков", СУ-8 с ПА привозит мне в среднем 30к чистыми, а вот акция была на выходных, так вообще по 60-70к было

Фармить,чтобы на Т-54 покатать, стреляю на нем преимущественно голдой и в затяжном бою при прибыли в 70к ухожу еще в -50к, так что с некоторых пор без СУ-8 никуда... Раньше для этих целей использовал 34-85 и КВ-1С...

Су-8 - понятно. На уровне, где катается су-8 проблем с количеством и качеством арты нет. Влияет на исход боя - но не так сильно.

Речь в первую очередь об арте 6-7-8 уровней.

 

А то я могу и про су-26 вспомнить ;)

[Spectator1]

CyberTribe

Сегодня, 03:43

Да-да, классический

пример - линия

зигфрида. Вы

предлагаете мне,

ради жизни пары-

тройки арт стоять в

этом поле 5-10

минут, в то время как

наши тяжи в

городских кварталах

будут сражаться? ...

 

***

 

На Линии Зигфрида (кроме режима 'штурм'), на СТ, да не прикрыть свою арту в районе Е2 ?  (в дальнейшем светить-бить чужую!). О-о-о! 'Воин - это 'залёт!''  :)

[mad_trader]

14 Фев 2013 - 11:30 пользователь CyberTribe сказал:

Вот только на тех же СТ нужно помнить все это и еще кучу всего помимо.

В т.ч. учитывать количество, расположение, возможности по поражению тех или иных квадратов, союзных и вражеских арт. Нет ?

 

Пользователь сказал:

Все дело в том, что, грубо говоря, для арты достаточно стратегического мышления, в тактических маневрах арта участвует раз в 35 секунд в виде отправленного чемодана. а вот любому водителю СТ нужно в голове держать помимо общей стратегической картины боя еще и тактические выкладки по конкретной ситуации у него в прицеле. еще и успеть вовремя среагировать на смену стратегической картины (а еще лучше - предугадать) и успеть сменить фланг до того, как его прорвали враги (уйти от вражеского раша, или наоборот, поддержать своих против такого же раша)

Умение контролировать ход боя, следить за ситуацией на мини карте и принимать решения в зависимости от складывающейся обстановки полезно на любом виде технике :) Только чем техника медленнее, тем дольше время реакции и выше цена ошибки. Поэтому действия приходиться планировать на несколько шагов вперед. Быстрый СТ может и фланг поменять несколько раз за бой, и от раша уйти и на защиту базы вернуться, а медленный тяж нет. И арта, если медленная, нет!

 

Отдельная тема - стрельба, на арте стрелять гораздо труднее. Сравните %попаданий, у подавляющего большинства игроков на танках он в 2, а то и большее кол-во раз больше чем на САУ. Да и цена ошибки неверного выстрела - время презарядки и сведения. Промахнувшийся СТ в отдельном эпизоде, скорее всего сделает еще несколько выстрелов, а арта вряд ли, разве что противник стоит за укрытием и плотный огонь союзников не дает ему сдвинуться с места.

[Zlobniy_suslik]

14 Фев 2013 - 13:39 пользователь CyberTribe сказал:

Хорошо, забудем про статистику, она на самом деле не показательна.

Как тогда будем определять, у кого есть право утверждать, что ему проще играть на арте (прилагает меньше усилий для тех же результатов), а кому нет?

По идее, для такого утверждения нужно делать отельную статистику, проводя минимум сто боев на каждой из сравниваемых машин.

14 Фев 2013 - 13:39 пользователь CyberTribe сказал:

Но при этом средних результатов на арте я достиг, когда выкатывал арту чтобы спокойно попить чай, перекусить бутербродами и все прочее. Особо не напрягаясь. Игра на арте не требует постоянной концентрации на происходящем. При всем этом - вполне средние результаты. Будь я профильным артоводом - результаты вполне вероятно были бы выше.

Основная мысль: чтобы сделать одинаковый вклад в победу команды - арте нужно сделать гораздо меньше "телодвижений" чем любому другому классу техники.

Отыграйте хотя бы полторы сотни  боев на ГВТигре. ГВп тут не показательна - она шустрая, перезаряжается быстро и стреляет точно.

14 Фев 2013 - 13:39 пользователь CyberTribe сказал:

Ну и еще один момент, который подтверждает тезис о том, что играть на арте проще - при всех ее минусах, после нерфа и с учетом специального балансировщика - боев с 5 артами на 10-12 уровнях боев - весьма не мало. Для интереса вчера катался на т-54 и записывал количество арт - минимум половина боев была с 4-5 артами. Почему игроки предпочитают выкатить арту, а не ТТ/СТ/ПТ? Потому что на ней проще реализовать заложенный потенциал.

Или потому, что они думают, что на ней проще.

[mad_trader]

14 Фев 2013 - 13:39 пользователь CyberTribe сказал:

Ну и еще один момент, который подтверждает тезис о том, что играть на арте проще - при всех ее минусах, после нерфа и с учетом специального балансировщика - боев с 5 артами на 10-12 уровнях боев - весьма не мало. Для интереса вчера катался на т-54 и записывал количество арт - минимум половина боев была с 4-5 артами. Почему игроки предпочитают выкатить арту, а не ТТ/СТ/ПТ? Потому что на ней проще реализовать заложенный потенциал.

Фееричное математические доказательство :) Половина боев с 4-5 артами, это 2- 2.5 арты на бой. Сколько в таком бою СТ, а ТТ ? Какой класс в большинстве ?

[SkilIovik]

14 Фев 2013 - 13:49 пользователь CyberTribe сказал:

Су-8 - понятно. На уровне, где катается су-8 проблем с количеством и качеством арты нет. Влияет на исход боя - но не так сильно.

Речь в первую очередь об арте 6-7-8 уровней.

 

А то я могу и про су-26 вспомнить ;)

Ну как бы и су-14 в минус не загоняет, хотя на ней много не катал, но в данный момент нравится своей точностью...

[Norian_N]

07 Янв 2013 - 04:35 пользователь STM_oringer сказал:

Постоянно наблюдаю добивание фрагов из под носа. Бывают бои, когда команда играет слаженно и регулярно летят чемоданы от арты, но как показывает практика, арте легче пульнуть в 100хп чем в фулл, непонятно чем вызвана данная ситуация.

 

для любого танка, не только для арты, надёжнее добить цель, пусть фрагодрочеры найдут себе другой фетиш :)

 

плюс для арты сведение секунд 5 и снаряд летит 2-3, то есть если не добил с первого раза, второго обычно не бывает, и лучше добить и не быть потом разобранным недобитым противником

 

бывают исключения - когда слабый или афк противник остался один, и кому-то не хватает фрага для медальки, но это редкий случай, и это специально оказываемая любезность, по законам военного времени добивать надо при первой возможности

[CyberTribe]

14 Фев 2013 - 13:49 пользователь mad_trader сказал:

Отдельная тема - стрельба, на арте стрелять гораздо труднее. Сравните %попаданий, у подавляющего большинства игроков на танках он в 2, а то и большее кол-во раз больше чем на САУ. Да и цена ошибки неверного выстрела - время презарядки и сведения. Промахнувшийся СТ в отдельном эпизоде, скорее всего сделает еще несколько выстрелов, а арта вряд ли, разве что противник стоит за укрытием и плотный огонь союзников не дает ему сдвинуться с места.

Ну да. А сплеш арте на что?

Тому же гвтигру попадать совсем не обязательно - сплешем спокойно по 600-800 снимает :)

[NSN73]

14 Фев 2013 - 08:40 пользователь CyberTribe сказал:

1. И во время боя совсем не до маркеров арты.

2. Другое дело, что если на открытом пространстве и на нее выходит союзный ст - стрелять по ней не стоит в принципе, скорее всего ст-шка эту фель заберет самостоятельно. Лучше выстрелить по целям рядом, которые пытаются ст дамажить.

1. Это проблемы СТ

2. Если арта маркирует цель - СТ не стоит стрелять по ней в принципе. Скорее всего арта заберет эту цель самостоятельно. Лучше ехать подсветить другую цель.

[__Kaiser_Shooter__]

07 Янв 2013 - 04:13 пользователь Kriminalpolizei сказал:

автор высказался, на время ему стало легче, однако в бою ничего не изменится

Если все так будут думать, то конечно же не измениться!

[__Kaiser_Shooter__]

07 Янв 2013 - 04:12 пользователь MaksJock сказал:

Начну с лирического отступления, САУ - это машины ПОДДЕРЖКИ!

 

Собственно для чего создаю данную тему? Для того, что бы было Вам на ТТ, СТ, ЛТ и ПТ и нам САУ комфортно играть в одной команде!

 

Подскажите, с высоты вашего восприятия игры, чего вы ожидаете от арты в вашей команде, хотя бы общие положения. Куда и когда стрелять? Метить цели или не метить? Реагировать на "Нужна помощь" или оставить без поддержки? В общем как нам играть, чтоб Вы ни в чат ни на форум не писали, что арта вас задолбала, и какие у САУ-водов кривые руки! Я думаю эта тема будет полезна всем, почитаем ваши мнения, выскажем свои и нубоартоводов в рандоме станет чуть-чуть меньше! А так же возможно и вы прочтете что-то полезное для себя!

 

От себя, что я ожидаю от вас!

1. Если вы видите метку на цели именно от арты, просьба, не вставайте с целью в клинч, возможно к ней уже летит снаряд и не один, а лучше постарайтесь этот танк загуслить, если его арта не снесет, то оставит 5-10% и у вас будет очередной фраг!

2. Если вы не далеко от своего респа и видите "Нужна помощь!" от арты, и тем более (так случилось) вы на СТ или ЛТ, не поленитесь пожалуйста вернуться и помочь союзной САУ, опять же + для вас, враги будут стараться убить арту в первую очередь и вас даже замечать не будут + еще 1-2 фрага для вас!

3. Если сие не целесообразно, не идите в раш одним флангом, это можно делать на паре карт в игре, в остальных случаях - 100% слив! Проанализируйте ситуацию, на той же линии Зигфрида, СТ не бросайте поле, половина домага от арты по противнику пойдет в зачет Вашего опыта! А вы в свою очередь сможете помочь предотвратить слив союзной арты!

4. Пожалуйста, свет, ололо свет в самом начале не нужен, ибо мы еще встать на позицию не успели, а от нас уже фрагов и дамаг требуют, постойте, оцените, и как всегда вы это делаете, грамотно катайтесь, уважение вызывает свет который прокатился чуть дальше центра, посветил, уехал назад, мы ему проход открыли и он поехал арту резать, красота!

 

Оставляйте ваши ИМХО, мы почитаем, постараемся прислушаться и играть станет легче!

 

Asmion писал:

 

всё правильно! Каждый класс техники в бою предназначен для чего то определенного. Тт танковать, сдерживать натиск топов и рашить, ст - для прикрытия и вырезания отбывшихся от стаи противников, лт - для света ( не ололо света, а грамотного). Арта это внезапный дамаг и криты- попала арта - повредила орудие, поеукладку, гуслю, мехвода - и разобрать вражеский танк становиться в разы проще! Берегите арту... смотрите на респе как распределяется команда, старайтесь равномерно распределиться. пользуйтесь командами помощи, в атаку и назад... Рандом это ппц конечно, но вот бой начался и не выкинешь бойца и не возьмешь получше. Это вам не ворд оф варкрафт. Хотя и так рандом рейдовые подземелья сделали... но для этого упростили прохождение в них донельзя! Учитесь, смотрите, не будте стадом!

 

Steiner писал:

 

я в основном на ПТ играю, иногда на тяжах. от своих арт как то чемоданы редко ловлю.

ИМХО главная задача арты вынести у противника тяжи, но чаще всего это плохо получается, так как арта вынуждена самостоятельно заботиться о собственной безопасности.

самое распространенное явление - слив команды из за потери своей арты. причем в таких боях больше всего воплей по поводу кривизны рук артоводов.

Согласен на 100%

[CyberTribe]

14 Фев 2013 - 14:03 пользователь mad_trader сказал:

Фееричное математические доказательство :) Половина боев с 4-5 артами, это 2- 2.5 арты на бой. Сколько в таком бою СТ, а ТТ ? Какой класс в большинстве ?

Половина боев с 4-5 артами, остальные с 1-3 артами. Я просто не стал уточнять.

На самом деле, очень утомляет изображать из себя светляка. Когда я хочу посветить - я беру т71. Но и на том можно надамажить очень хорошо :)

 

 

14 Фев 2013 - 14:03 пользователь Zlobniy_suslik сказал:

По идее, для такого утверждения нужно делать отельную статистику, проводя минимум сто боев на каждой из сравниваемых машин.

Отыграйте хотя бы полторы сотни  боев на ГВТигре. ГВп тут не показательна - она шустрая, перезаряжается быстро и стреляет точно.

Давайте на +100 боев остановимся? Я не на столько люблю арту, чтобы в разумные сроки откатать на гвтигре 150 боев. Прикольно, конечно, когда успеваешь заранее для пт-режима зарядить бб и "удивить" приехавшую ст, но все равно скучно большую часть времени.

14 Фев 2013 - 13:49 пользователь mad_trader сказал:

В т.ч. учитывать количество, расположение, возможности по поражению тех или иных квадратов, союзных и вражеских арт. Нет ?

Умение контролировать ход боя, следить за ситуацией на мини карте и принимать решения в зависимости от складывающейся обстановки полезно на любом виде технике :) Только чем техника медленнее, тем дольше время реакции и выше цена ошибки. Поэтому действия приходиться планировать на несколько шагов вперед. Быстрый СТ может и фланг поменять несколько раз за бой, и от раша уйти и на защиту базы вернуться, а медленный тяж нет. И арта, если медленная, нет!

Отдельная тема - стрельба, на арте стрелять гораздо труднее. Сравните %попаданий, у подавляющего большинства игроков на танках он в 2, а то и большее кол-во раз больше чем на САУ. Да и цена ошибки неверного выстрела - время презарядки и сведения. Промахнувшийся СТ в отдельном эпизоде, скорее всего сделает еще несколько выстрелов, а арта вряд ли, разве что противник стоит за укрытием и плотный огонь союзников не дает ему сдвинуться с места.

С другой стороны - цена промаха для СТ - своё хп. Промазал раз - враг успел лишний раз попасть по тебе. В это время цена промаха арты - хп союзников, ну кроме пт-режима. Если арта промазала - она в полной безопасности зарядится и выстрелит еще раз. Промах по катку закручиваемой пт-хи вполне может закончится для СТ ангаром (особенно если пт - какой-нибудь 268-й)

Ну и про процент попаданий уже сказал - да, ниже, но арте не обязательно попадать, чтобы наносить повреждения.

 

В общем и целом - арте проще оценивать ситуацию и общую картину боя. У арты довольно много времени, чтобы выбрать цель, да и возможности по выбору цели куда шире. Свои минусы, безусловно, есть. Но цена ошибки - не ангар для игрока, а ангар для союзников, что дает возможность уже в этом же бою ошибку исправить. Да, иногда пропускают свет или ст, но заряженная арта далеко не так безобидна, как хотелось бы некоторым ее представить.

 

14 Фев 2013 - 13:49 пользователь Spectator1 сказал:

На Линии Зигфрида (кроме режима 'штурм'), на СТ, да не прикрыть свою арту в районе Е2 ?  (в дальнейшем светить-бить чужую!). О-о-о! 'Воин - это 'залёт!''  :)

А моя задача на СТ - прикрывать арту и светить чужую?

Пусть лт-шки этим занимаются, а я пойду кусать вкусные бока тяжиков.

А выводить из боя свой ствол ради безопасности сомнительных по полезности стволов арты - заем оно надо?