T-90 vs M1A1

[demiur2012]

25 Окт 2011 - 12:41 пользователь Andrei_bt сказал:

Это данные НИИ СТали в которых они рекламируют "Реликт". Вообще же по современным БПС "Контакт-5" практически не работает так как с большой вероятностью не инициируется. Вот такой вот уровень у Т-90 и Т-90А.

Но даже с "реликтом" пробиваются с Д=1000 м, при чем речь не про М829А3, а про М829А2.

Не то что контакт 5 не ахти это я в курсе я про 6 км вот эта вещь меня удивила на такой дальности вобще не попасть в цель из БПС.

[anonym_zSr1bZjGOwTn]

25 Окт 2011 - 20:49 пользователь demiur2012 сказал:

Ролик удален так что хз что он там сказал.

ролик работает

[anonym_UQvxWvrWlxFj]

25 Окт 2011 - 20:51 пользователь demiur2012 сказал:

Не то что контакт 5 не ахти это я в курсе я про 6 км вот эта вещь меня удивила на такой дальности вобще не попасть в цель из БПС.

Это вы в НИИ Стали спросите и у разработчиков в УВЗ, зачем они делают танки которые не защищают от снарядов даже 95 года выпуска.

Видимо ответ дали в Мин Обороны - не закупать. А при этом еще у некоторых имеется наглость критиковать разработки типа ДЗ "Нож".

[anonym_zSr1bZjGOwTn]

25 Окт 2011 - 22:44 пользователь Andrei_bt сказал:

Это вы в НИИ Стали спросите и у разработчиков в УВЗ, зачем они делают танки которые не защищают от снарядов даже 95 года выпуска.

Видимо ответ дали в Мин Обороны - не закупать. А при этом еще у некоторых имеется наглость критиковать разработки типа ДЗ "Нож".

Андрей ,мы понимаем ,что вы истинный патриот всея Украины и Харьковского КБ в частности ,но статья на вашей страничке про Т64 ,как то не вяжется с объективным взглядом на вещи ...

[anonym_UQvxWvrWlxFj]

25 Окт 2011 - 22:54 пользователь mxin сказал:

Андрей ,мы понимаем ,что вы истинный патриот всея Украины и Харьковского КБ в частности ,но статья на вашей страничке про Т64 ,как то не вяжется с объективным взглядом на вещи ...

Вы не понимаете ничего, раз пишите такой бред.

Но что же поделать с представителями молодого поколения, вы не знаете, что была страна другая, где создали все что вы здесь обсуждаете.

Если есть что-то сказать про статью - то скажите, что же так возмущаетесь если сказать ноль ?

[ak103m]

25 Окт 2011 - 20:49 пользователь demiur2012 сказал:

Ролик удален так что хз что он там сказал.

Полная версия того чего он там сказал:

 

 

 

 

Танки в бою (факты и свидетельства) 1 часть из 3

 

Танки в бою (факты и свидетельства) 2 часть из 3

 

Танки в бою (факты и свидетельства) 3 часть из 3

[demiur2012]

26 Окт 2011 - 03:07 пользователь ak103m сказал:

Полная версия того чего он там сказал:

 

 

 

 

Танки в бою (факты и свидетельства) 1 часть из 3

 

Танки в бою (факты и свидетельства) 2 часть из 3

 

Танки в бою (факты и свидетельства) 3 часть из 3

А эти ролики знаю в курсе

[Tapok6]

26 Окт 2011 - 03:07 пользователь ak103m сказал:

Полная версия того чего он там сказал:

 

 

 

 

Танки в бою (факты и свидетельства) 1 часть из 3

 

Танки в бою (факты и свидетельства) 2 часть из 3

 

Танки в бою (факты и свидетельства) 3 часть из 3

Только в певой части есть что там послушать. Далее сплошная ***, то что можно по телевизору услышать. Танкист интересней расказывал.

[Ibonekh]

26 Окт 2011 - 03:07 пользователь ak103m сказал:

Полная версия того чего он там сказал:

 

 

 

 

Танки в бою (факты и свидетельства) 1 часть из 3

 

Танки в бою (факты и свидетельства) 2 часть из 3

 

Танки в бою (факты и свидетельства) 3 часть из 3

если следовать вашей логике то после этого ролика можно сделать заключение что и так любимый (пин..)американофилами абраша тоже ***

 

и еще , хотя некоторые фото повторяются но результат тот же

[ak103m]

27 Окт 2011 - 20:04 пользователь Ibonekh сказал:

если следовать вашей логике то после этого ролика можно сделать заключение что и так любимый (пин..)американофилами абраша тоже ***

 

и еще , хотя некоторые фото повторяются но результат тот же

Ну да видимо ***.  

[Tapok6]

"если следовать вашей логике то после этого ролика можно сделать заключение что и так любимый (пин..)американофилами абраша тоже ***"

Танк сейчас, это куча дорогово железа. В будущем роль танка очень измениться. Вот кстати военный эксперт Владислав Шурыгин говорит про танки пятого поколения

 

http://www.russia.ru.../diskurs_12079/

 

Только там надо до конца смотреть. В начале он про самолёты говорит, а только потом про танки.

[anonym_Z8cLvAtvHGh2]

тото я смотрю что у ***х абраш башни разрвернуты для удобной транспортировки, и все люки открыты - следовательно экипаж скорее всего жив, а у самых лучшых т90 башни обычно в нескольких метрах от корпуса валяются

[demiur2012]

28 Окт 2011 - 17:47 пользователь wajlos сказал:

тото я смотрю что у ***х абраш башни разрвернуты для удобной транспортировки, и все люки открыты - следовательно экипаж скорее всего жив, а у самых лучшых т90 башни обычно в нескольких метрах от корпуса валяются

Хотя б 1  фото где т-90 с оторванной башней. Я тебя тогда заплюсую  

[Ibonekh]

28 Окт 2011 - 17:47 пользователь wajlos сказал:

тото я смотрю что у ***х абраш башни разрвернуты для удобной транспортировки, и все люки открыты - следовательно экипаж скорее всего жив, а у самых лучшых т90 башни обычно в нескольких метрах от корпуса валяются

а вы сьездите спросите)))))

[anonym_Z8cLvAtvHGh2]

28 Окт 2011 - 18:06 пользователь demiur2012 сказал:

Хотя б 1  фото где т-90 с оторванной башней. Я тебя тогда заплюсую  

со штурма грозного куча фоток (да я знаю там не т90 но посути отличия минимальны)

[hrenolet]

28 Окт 2011 - 18:10 пользователь wajlos сказал:

со штурма грозного куча фоток (да я знаю там не т90 но посути отличия минимальны)

Таки прямо и минимальны?

[hrenolet]

25 Окт 2011 - 22:44 пользователь Andrei_bt сказал:

Это вы в НИИ Стали спросите и у разработчиков в УВЗ, зачем они делают танки которые не защищают от снарядов даже 95 года выпуска.

Видимо ответ дали в Мин Обороны - не закупать. А при этом еще у некоторых имеется наглость критиковать разработки типа ДЗ "Нож".

Несколько субъективно, вы не находите?

 

 

Да и с "не закупать" - декларируются несколько другие причины.

 

 

[anonym_UQvxWvrWlxFj]

28 Окт 2011 - 18:58 пользователь hrenolet сказал:

Несколько субъективно, вы не находите?

 

 

Да и с "не закупать" - декларируются несколько другие причины.

А  почему НИИ Стали субъективно? Врут?

 

Причин там полно и кроме слабой защиты, это прежде всего устаревшая трансмиссия, древний двигатель, неудачный АЗ и многое другое.

[hrenolet]

28 Окт 2011 - 19:14 пользователь Andrei_bt сказал:

А  почему НИИ Стали субъективно? Врут?

 

Причин там полно и кроме слабой защиты, это прежде всего устаревшая трансмиссия, древний двигатель, неудачный АЗ и многое другое.

ИМХО просто рекламируют "Реликт"...

 

Гхрм... И на этом безрадостном фоне несомненно блистает Т-84, с современнейшей трансмиссией, новейшим двигателем, инновационным АЗ и многими другими нужными и полезными приборами  

 

Ну несерьезно это, а?

 

Наследие Т-72 тяжело, но машина живет, модернизируется. Производится серийно. Пользуется спросом в мире.  Что не так?

 

Подождем, когда выкатят "универсальную тяжелую платформу"...

 

 

[Anton63212]

Отбросим факт, что все стараются откусить кусок потолще, он присущ всем видам экономики. Сколько денег вкладывают америкосы в свои разработки? А сколько мы? Кроме рекламы по тв, программы вложений в перспективу  существуют?  Большинство заводов по оборонке развалилось или находятся в коматозе. Зарпллата на таких заводах стабильная, но низкая, работают в основном по принципу дотянуть до пенсии. С чего выводы, что мы лучше? Может мы забрызгаем слюной гордости врагов.