T-90 vs M1A1

[AAZZ]

28 Авг 2012 - 17:24 пользователь wajlos сказал:

вот именно, но всякие попытки обратить на это внимание Чобиток мгновенно отбивал при помощи бреда о естественном положении наводчика и что у тебя стата в игре никакая - следовательно и в этом вопросе ты не разбираешся

после таких перлов мнение Чобитка больше может не учитыватся

 

к слову в росийских САУ где все еще есть заряжающий он стоит с права от пушки

товарисч конченный укурок

[AAZZ]

28 Авг 2012 - 18:12 пользователь MaliardoT сказал:

Еще раз на тот пост глянь, там было чтото вроде "Решают не машина, а руки и мы на танках 2й мировой порвем америкосов на абрамсах"

 

 

 

 

в предыдущем посте  я вспомнил про этот сообщение-

 

и я имел ввиду про  сложную высокотехнологичную технику, то  что неправильно в качестве примера приводить костюмы.

 

О5 у нас оффтоп вышел, лучше не уходить с темы.

Дык я не отказываюсь от слов. просто мы заходим на вопрос сразных направлений. Сложную технику можно и нужно брать у людей либо наших партнеров либо людей зависящих от нас(типа недай бог что засветится и вы попали на охрененные бабки). А например кирамику для броников или матрицу для тепловизоров у тех кто предложит лучшее за меньшие деньги.Благо там прятать нечего и негде.

[perepilka]

28 Авг 2012 - 18:55 пользователь ElenkaSK сказал:

Как приятно, уважаемый Grig, читать о технике, а не вникать в тонкости того, кто что сказал или написал.

Однако Ваш текст вызывает вопросы. Вы пишите .... тут вылезла проблема подготовки наводчиков - есть огромная прорва крестьян наводчиков приученых к определенному взаимному расположению маховиков. Это верно в том случае если крестьянин наводчик уже более менее обучен, НО что стоит в процессе перехода взять нового - ему а ему уже совершенно безразлично какой рукой и какой маховик крутить.

Уважаемая, ещё раз попрошу прощения, раз(разноязыкие мы всётаки) не поняли прошлый раз, на счёт рук , это всё ерунда, ПРАВЫЙ глаз, обычно он к пушке ближе,обычно он и был главный в оккуляре, поскольку крестьянин на охоте, не зависимо от страны,и тд,целился правым, ну, если не выколот. Вы на стрельбище наверняка в правой руке пистолет держите? Вот и всё. Оккуляр ближе к пушке, да и не оккуляр первое время, прицел компактнее.

[kep36]

28 Авг 2012 - 21:35 пользователь ElenkaSK сказал:

В тот момент как появилась гусеница с РМШ и гребневое зацепление ушло в прошлое в пользу цевочного все стало примерно одинаково.

Не совсем! К примеру гусеница все того же т64 и т72 они обе с РМШ, но по ходовым качествам разные!

[MaliardoT]

28 Авг 2012 - 21:43 пользователь AAZZ сказал:

Дык я не отказываюсь от слов. просто мы заходим на вопрос сразных направлений. Сложную технику можно и нужно брать у людей либо наших партнеров либо людей зависящих от нас(типа недай бог что засветится и вы попали на охрененные бабки). А например кирамику для броников или матрицу для тепловизоров у тех кто предложит лучшее за меньшие деньги.Благо там прятать нечего и негде.

    

   Во все высокотехнологичное оружие на экспорт идущее ставятся закладки или делаются скрытые неизвестные никому уязвимые точки на случай если произойдет война со страной-покупателем. Риск потерять свое государство свое в результате атаки оружием которое сам же продал намного страшнее чем потерять прибыль. Или наоборот получить возможность захватить другую страну нахаляву в 100 раз перевесит потери от прибыли- ведь проигравшая войну страна платит контрибуции, или вообще в рабстве.

   Во-вторых это выгодный бизнес, развивая свою оборонку мы имеем возможность выгодно торговать оружием и влиять на внешнюю политику усиливая нужные нам регионы, и в то же время мы получаем какието гарантии что они не пойдут воевать против нас нашим оружием с нашимим закладками).  

  Поэтому высокотехнологичное военное оружие и техника не должны покупаться, а должны производиться у нас, за исключением простых компонентов.

[lyhs]

Еленка, ВСУ Т-80 стоит ДОРОЖЕ чем весь движок Т-72:). Но это к слову. Вы мне  скажете вот что: на Лео А5 и далее на башне есть такие открывающиеся "уши". Зачем они открываются и вообще зачем нужны? Это в передней части башни, там где скобы видны. И спасибо большое за ролики, интересные :).  Кстати бриты они вообще островные мутанты:), как следствие танки делают по свойму. И подвижность у них всегда была не на первом месте.  Вон, даже пушку оставили на Челенжере 2 нарезную, в отличии от остальных.

[lyhs]

28 Авг 2012 - 22:13 пользователь MaliardoT сказал:

Риск потерять свое государство свое в результате атаки оружием которое сам же продал намного страшнее чем потерять прибыль. Или наоборот получить возможность захватить другую страну нахаляву в 100 раз перевесит потери от прибыли- ведь проигравшая войну страна платит контрибуции, или вообще в рабстве.

Поэтому высокотехнологичное военное оружие и техника не должны покупаться, а должны производиться у нас, за исключением простых компонентов.

Сейчас у нас получается точно наоборот.

[Elishka_SK]

28 Авг 2012 - 21:51 пользователь perepilka сказал:

Уважаемая, ещё раз попрошу прощения, раз(разноязыкие мы всётаки) не поняли прошлый раз, на счёт рук , это всё ерунда, ПРАВЫЙ глаз, обычно он к пушке ближе,обычно он и был главный в оккуляре, поскольку крестьянин на охоте, не зависимо от страны,и тд,целился правым, ну, если не выколот. Вы на стрельбище наверняка в правой руке пистолет держите? Вот и всё. Оккуляр ближе к пушке, да и не оккуляр первое время, прицел компактнее.

Уважаемый perepilka!

Долго думала на написанным Вами (русским я, кстати, вроде неплохо владею, хотя, не скрою, сбои бывают). Можно согласиться с Вами если брать в расчет телескопический шарнирный прицел, ну скажем ТШ-2 танка Т-54.

Однако большинство современных танков оснащены перископическими панорамными прицелами, оптическая ось которых значительно смещена  от оси орудия не только в горизонтальной, но и в вертикальной плоскости. Кроме того все больше и больше прицелов выполняется не монокулярными а бинокулярными прицелами. В этом плане пример правой руки и правого прицельного глаза выглядит неубедительно.

Вот, к примеру крыша башни Леопарда 2 - на ней видны два прицела - лазерный прицел-дальномер наводчика EMES-15 со встроенным тепловизионным каналом и вспомогательный  (на маске орудия) А наводчик сидит много ниже этих прицелов и со смещением.

http://btvt.narod.ru...5.files/exp.jpg

[Elishka_SK]

28 Авг 2012 - 22:06 пользователь kep36 сказал:

Не совсем! К примеру гусеница все того же т64 и т72 они обе с РМШ, но по ходовым качествам разные!

Верно, в зависимости от грунта. Но если считать достаточно плотную  поверхность, на мой взгляд, разница незначительна.

Гусеница Т-64

http://i056.radikal.ru/1010/c4/f9f5ec10e236.jpg

Гусеница Т-72

http://s11.radikal.ru/i183/1010/ee/37022f881039.jpg

Изменено 28 августа, 2012 пользователем ElenkaSK

[anonym_Z8cLvAtvHGh2]

28 Авг 2012 - 22:29 пользователь ElenkaSK сказал:

Однако большинство современных танков оснащены перископическими панорамными прицелами, оптическая ось которых значительно смещена  от оси орудия не только в горизонтальной, но и в вертикальной плоскости. Кроме того все больше и больше прицелов выполняется не монокулярными а бинокулярными прицелами. В этом плане пример правой руки и правого прицельного глаза выглядит неубедительно.

так то оно так, но веть проще назвать тех кто так считает

28 Авг 2012 - 21:36 пользователь AAZZ сказал:

товарисч конченный укурок

чем усомнится в доводах САМОГО Чобитка

[AAZZ]

28 Авг 2012 - 22:58 пользователь wajlos сказал:

 

чем усомнится в доводах САМОГО Чобитка

Чобиток совсем не приделах.

[Elishka_SK]

28 Авг 2012 - 22:15 пользователь lyhs сказал:

. Вы мне  скажете вот что: на Лео А5 и далее на башне есть такие открывающиеся "уши". Зачем они открываются и вообще зачем нужны? Это в передней части башни, там где скобы видны.

Если я правильно поняла вопрос - это шторки прицела наводчика.

Положение - "Закрыто"

http://btvt.narod.ru....files/bron.jpg

Положение "Открыто"

http://btvt.narod.ru...iles/prizel.jpg

[Elishka_SK]

28 Авг 2012 - 22:58 пользователь wajlos сказал:

чем усомнится в доводах САМОГО Чобитка

Очень Вас прошу - не обижайте Василия Валентиновича.

[perepilka]

28 Авг 2012 - 21:36 пользователь AAZZ сказал:

товарисч конченный укурок

Не корми

[zav041]

28 Авг 2012 - 22:35 пользователь ElenkaSK сказал:

Верно, в зависимости от грунта. Но если считать достаточно плотную  поверхность, на мой взгляд, разница незначительна.

Гусеница Т-64

http://i056.radikal.ru/1010/c4/f9f5ec10e236.jpg

Гусеница Т-72

http://s11.radikal.ru/i183/1010/ee/37022f881039.jpg

При всем моем уважении,но на нижнем изображении гусеница Т80

[perepilka]

28 Авг 2012 - 22:29 пользователь ElenkaSK сказал:

Уважаемый perepilka!

Долго думала на написанным Вами (русским я, кстати, вроде неплохо владею, хотя, не скрою, сбои бывают). Можно согласиться с Вами если брать в расчет телескопический шарнирный прицел, ну скажем ТШ-2 танка Т-54.

Однако большинство современных танков оснащены перископическими панорамными прицелами, оптическая ось которых значительно смещена  от оси орудия не только в горизонтальной, но и в вертикальной плоскости. Кроме того все больше и больше прицелов выполняется не монокулярными а бинокулярными прицелами. В этом плане пример правой руки и правого прицельного глаза выглядит неубедительно.

Вот, к примеру крыша башни Леопарда 2 - на ней видны два прицела - лазерный прицел-дальномер наводчика EMES-15 со встроенным тепловизионным каналом и вспомогательный  (на маске орудия) А наводчик сидит много ниже этих прицелов и со смещением.

http://btvt.narod.ru...5.files/exp.jpg

Уважаемая, я же про традицию разговариваю. Просто изначально целились правым, потому наводчик слева, а заряжающий справа. Теперь ,глубоко по барабану, где наводчик, где заряжающий, у пушки, имею ввиду. Моторика рук не долго отрабатывается, что у того, что у другого. В оороде грядку не копали? Попробуйте, через час пофиг, какая рука держит за середину черена, какая за оконечность.

[perepilka]

28 Авг 2012 - 23:24 пользователь zav041 сказал:

При всем моем уважении,но на нижнем изображении гусеница Т80

Вот тоже засомневался, на 72 не одним пальцем траки сшиты? Первые имею ввиду?

[Elishka_SK]

28 Авг 2012 - 23:24 пользователь perepilka сказал:

Уважаемая, я же про традицию разговариваю. Просто изначально целились правым, потому наводчик слева, а заряжающий справа. Теперь ,глубоко по барабану, где наводчик, где заряжающий, у пушки, имею ввиду. Моторика рук не долго отрабатывается, что у того, что у другого. В оороде грядку не копали? Попробуйте, через час пофиг, какая рука держит за середину черена, какая за оконечность.

Собственно в посту 2886 я так и написала. Традиция вещь серьезная.

Нет, грядку не копала, но пересев в авто с АКПП после ручной перед поворотом сбросила на нейтраль. нецензурным восторгам мужа не было пределов (но  очень тихо и в глубине души)

[Elishka_SK]

28 Авг 2012 - 23:29 пользователь perepilka сказал:

Вот тоже засомневался, на 72 не одним пальцем траки сшиты? Первые имею ввиду?

Все верно - это новая двухпоточная гусеница, устанавливается на Т-72, Т-80 и Т-90. Фото старой (крупным планом) просто не нашла - извините.

Ну вот, старая гусеница на индийском Т-72

 

P.S. А через сколько секунд вы на танк посмотрели?

http://i.imgur.com/C8Ply.jpg

Изменено 28 августа, 2012 пользователем ElenkaSK

[perepilka]

28 Авг 2012 - 23:33 пользователь ElenkaSK сказал:

Все верно - это новая двухпоточная гусеница, устанавливается на Т-72, Т-80 и Т-90. Фото старой (крупным планом) просто не нашла - извините.

Ну вот, старая гусеница на индийском Т-72

 

P.S. А через сколько секунд вы на танк посмотрели?

http://i.imgur.com/C8Ply.jpg

Обычно сразу после ответа смотрю и ответить стараюсь, но 3джи модем, деревня, вечером канал перегружен, танчики гонять возможности нет. Сильно захочется, так выгоняю МС-1. Как то под это дело 11 штук настрелял, слава ВБР.

Вот пока писал ответ и картинка загрузилась. Еленка, а кто его так , аж язык не поворчивается, танк, машина для войны, а его как болонку, ствол, чуть ли не хромированый? Через сколько секунд? Дак картинка минуты три открывалась, танк раньше появлятся начал, они сверху открываются.  А траки одним пальцем сшиты.

п.с.Вот с такими гуслями иногда и маемся, когда трактор разуется, Лом и кувалда, иногда чью то маму мужики вспоминают

Изменено 28 августа, 2012 пользователем perepilka