T-90 vs M1A1

[anonym_qqhptXvRc6Il]

14 Июл 2012 - 22:03 пользователь statikman сказал:

Извиняюсь за ремарку, немного не по теме, но таки всё таки....   В израильской армии воевали и неплохо танки "Тиран". После того как сменили хозяев и название с

Т-54, Т-55, Т-62...(Кто не верит-поиск в помощь) Евреев трудно упрекнуть в непрактичности и в неспособности трезво смотреть на то, что к ним попадает в руки и армию.  Таки если наши танки были так плохи тогда, стали бы их брать на вооружение Цахала(Армии обороны Израиля)? А ведь Цахал- самая воюющая армия в мире после 1945 года. Так что разговоры разговорами, но выводы делаются после боя...Тем более, когда бои идут практически постоянно.

Можете сейчас себе прикупить парочку http://podrobnosti.u.../23/843539.html

[statikman]

15 Июл 2012 - 00:27 пользователь mixas55 сказал:

Можете сейчас себе прикупить парочку http://podrobnosti.u.../23/843539.html

Сейчас- легко! Но не 50 лет назад. Кстати , судя по снимку Меркав больше-значит они дешевле...А Т-55 из СССР сейчас в цене у ценителей! Вот такой каламбурчик-с для тех, кто в танке. Изменено 14 июля, 2012 пользователем statikman

[anonym_qqhptXvRc6Il]

15 Июл 2012 - 00:43 пользователь statikman сказал:

Сейчас- легко! Но не 50 лет назад. Кстати , судя по снимку Меркав больше-значит они дешевле...А Т-55 из СССР сейчас в цене у ценителей! Вот такой каламбурчик-с для тех, кто в танке.

Вы бы ролик посмотрели прежде чем ерунду писать.

[kayman4]

15 Июл 2012 - 00:27 пользователь mixas55 сказал:

Можете сейчас себе прикупить парочку http://podrobnosti.u.../23/843539.html

 

Пользователь сказал:

Продают танки на вес, но взвешивать не дают, просто весов таких еще не придумали. Вес проверяют с помощью технической документации. Танк, как коровью, точнее слоновью тушу, говорят специалисты, можно разделать на 24 куска. Грудинка, окорок и все такое. Самым большим спросом пользуется башня и ствол - там самая лучшая сталь. Хуже всего идут гусеницы, возни с ними много, а вот металл не очень.

Не знаю как с изральские и американские, а вот у советских гусениц сталь отличная -поэтому у нас ее металозаготовители тоже ой ой как требуют.

 

Пользователь сказал:

Если кто-то захочет поставить у себя во дворе танк как памятник, ради Бога. Но в основном покупают ради металла. Арматура из такой стали получается сверхпрочная. Говорят, даже двери собирались из нее делать. Если правда, то такие из пушки не пробьешь. В прямом смысле.

Я ради интереса уточнял -как используют броню -ведь есть 2 но - 1. Она очень тяжело поддается обработки 2. ЕЕ точный состав не известен. На что мне ответили просто - нам пофиг - мы просто кусок кидаем в чан в качестве добавки и на выходе получаем сталь нормального качества - так о "сверхпрочных" арматуре и дверях  можно губу не раскатывать.

 

Пользователь сказал:

- Только пыль вытереть, масло залить и снаряды загрузить. У вас, кажется, говорят: "Бронепоезд на запасном пути", - это он и есть. Хранятся здесь уже по 25 лет, и ничего с ними не случилось.

В ихнем то климате - без минимального тех. обчеспечения - дед сказочник.

Изменено 15 июля, 2012 пользователем kayman4

[zav041]

14 Июл 2012 - 04:30 пользователь kayman4 сказал:

Вы считаете, что я имел вивду прапорщиков из ШП. Я говорю про "старых" прапорщиков - у которых за полтора -два десятка лет накопился большой опыт практической эксплуатации и в вопросах эксплуатации и ремонта молодым офицерам как правила приходиться контактировать именно с ними.

 

 

Ногой это как?

ногой уперся и всем корпусом рычаг тяненшь. На длительном марше помогает.

[zav041]

13 Июл 2012 - 22:16 пользователь hrenolet сказал:

Если солдаты больше не отвлекаются на хоз. задачи - повышает. В теории.

А дивизии, бригады... Если управление войсками на хорошем уровне, бригадная структура более гибкая. В теории, опять же.

А кто будет командовать 2 бр. Если для выполнения задачи их требуется именно ДВЕ? Промежуточного звена между бригадой и штабом армии сейчас НЕТ.

PS Переход на бригадную структуру есть не сто иное как переход на армию "эконом класса".

[kayman4]

15 Июл 2012 - 09:57 пользователь zav041 сказал:

ногой уперся и всем корпусом рычаг тяненшь. На длительном марше помогает.

 

Честно говоря 1 рычаг нормально без упора и упор больше на спину идет -потому как если  спинка падает у сидения -становится не очень удобно рычагами работать

[kayman4]

15 Июл 2012 - 10:03 пользователь zav041 сказал:

А кто будет командовать 2 бр. Если для выполнения задачи их требуется именно ДВЕ? Промежуточного звена между бригадой и штабом армии сейчас НЕТ.

PS Переход на бригадную структуру есть не сто иное как переход на армию "эконом класса".

 

Так и армии сейчас до старого корпуса не дотягивает - максимум полукорпус.

[zav041]

15 Июл 2012 - 12:05 пользователь kayman4 сказал:

 

 

Честно говоря 1 рычаг нормально без упора и упор больше на спину идет -потому как если  спинка падает у сидения -становится не очень удобно рычагами работать

это на Т72 нормально, а вот когда БТС пришлось вести на марше проклял все.

[kayman4]

15 Июл 2012 - 21:53 пользователь zav041 сказал:

это на Т72 нормально, а вот когда БТС пришлось вести на марше проклял все.

 

Я на Т-62 два долго ездел.  БТС кстати какой? А то они в большинстве на базе Т-54/55. Вот два рычага дергать на себя сразу - это точно нужно было быть атлетом

[zav041]

16 Июл 2012 - 16:17 пользователь kayman4 сказал:

 

 

Я на Т-62 два долго ездел.  БТС кстати какой? А то они в большинстве на базе Т-54/55. Вот два рычага дергать на себя сразу - это точно нужно было быть атлетом

БТС2, ЕМНИП как раз он на базе Т54\55

[MaliardoT]

Абрамс в отаке!)

[anonym_ZnoxoDhLu2DL]

24 Июл 2012 - 23:29 пользователь MaliardoT сказал:

Абрамс в отаке!)

До сих пор не могу понять, почему все подобные ролики наполовину состоят из фотографий Cojone Eh и сгоревших в Кэмп Доха.

[RenamedUser_2903302]

25 Июл 2012 - 00:26 пользователь OldRicky сказал:

До сих пор не могу понять, почему все подобные ролики наполовину состоят из фотографий Cojone Eh и сгоревших в Кэмп Доха.

Остальные уничтоженные Абрамсы власти США скрывают в Зоне51.

[anonym_yvTgUvIDdwz3]

26 Фев 2011 - 20:47 пользователь N3sh сказал:

Проводили ряд испытаний и этот твой "великий" Абрамс 8 из 8 выстрелов не пробил Т-90, на котором даже не стояла Активная Защита.

 

А если НАТО поставит на России клеймо "устарела" ты тоже поверишь? Или например на твоём доме "консервы"??

1-ое иди проспись и не агрись

2-ое судя по твоим сообщениям ты только на форуме и живёшь

3-е на твоё мнение мне глубоко всё равно, можешь даже не стараться что либо мне доказывать

нука дружище, покажи доказательство что абрамс не пробил т-90, вот тебе доказательство что твой т-90 днищищище тут танк т-72, после выстрела с джавелин от него ничего не осталось, и как ты думаешь, у т-90 на много толще стала броня в верхних бронелистах после модернизации т-72????

[Rockets]

А с закладкой ВВ не переборщили?  А вапще, вот когда ваш джевелин, пробьёт Т90, вот тогда и будите вещать на весь мир, что Т-90 г... А пока, это полёт буйной вашей фантазии...

[RenamedUser_7135656]

Самый тупой способ троллинга на форуме.

Хочешь развести холивар? Не получится.

 

Смирись, что Т-90, что Абрамс, куски УГ.

 

Леопард и Меркава намного превосходят эти "недоделки".

 

Уважаемые товарищи "поцреоты". Т-90, кусок унылого г...

Т-80 и Т-72, танки намного лучше.

В конце-концов их больше.

 

и леопард и лео2 и меркава *** по сравнению с т90. Т90 имеет пушкку ПУСКОВУЮ установку он пуляется ракетами и бьет и лео и абрамса и все на свети у т90 активная защита просто может тупо увести ракеты летящие на танк (но это еще ракетам нужно до его брони долететь это почти невозможно из за установленной на т90 ФОНАРЯ который при прицеливании из гранатометов создает вспышку света из за которой ПТУРы тупо не видят его (это для ПТУРов с лазарно наводкой) есть также дымовые гранатометы системы Штора при прицеливании в танк ПТУРом система реагирует и выпускает дымовую завесу через которую система ПТУРа не видят цель и отменяют пуск ракеты это работает и при уже выпущенной ракетой кроме того такая завеса дает тактическое преимущество (я подозреваю но думаю что и на абрамсе тоже есть примерно такие же гранатометы ) но и от снарядов есть оптико-электронная система подавления вражеского огня иначе тоже активная защита. действует: обнаружая цель система быстро реагирует и выпускает на встречу снаряду ракету которая сбивает снаряд с курса либо частично разрушает и снаряд теряет большую часть своей мощности. Т90 ЛУЧШИЙ   ОН САМОЕ МОЩНОЕ И ЛУЧШЕЕ ОРУЖИЕ КОГДА ЛИБО СОЗДАННОЕ УРАЛ ВАГОН ЗАВОДОМ   В РОССИИ И ВО ВСЕМ МИРЕ В ЦЕЛОМ есть правдо одно исключение это межконтинентальная баллистическая ракета БУЛАВА и против нее тоже нет никакой системы защиты ни че ее не собьет :Smile_teethhappy::Smile_teethhappy:  АМЕРАМ   потом они   и все

[Kairad]

25 Июл 2012 - 00:26 пользователь OldRicky сказал:

До сих пор не могу понять, почему все подобные ролики наполовину состоят из фотографий Cojone Eh и сгоревших в Кэмп Доха.

Я, например, не видел ни одной фото, с подбитым Т-90. Вообще ни одной!!

Упреждая глупые ответы: ролики с Т-72 просьба не постить. Всё-таки это разные танки, как бы не пытались доказать обратное форумные эксперты.

[anonym_7iVRHPkuJcg8]

26 Июл 2012 - 17:54 пользователь Kairad сказал:

Я, например, не видел ни одной фото, с подбитым Т-90. Вообще ни одной!!

А он принимал участие в военных конфликтах?

[Za_Putina_2024]