T-90 vs M1A1

[Salvador_Limones]

16 Июн 2012 - 00:14 пользователь Rise_of_Evil сказал:

Абрамс супер танк, Т-90- мусорный бак, внутри всё тот-же Т-54^_^

 

God bless America!

Мощно задвинул, внушает !

[kayman4]

16 Июн 2012 - 00:22 пользователь Zakahroff2000 сказал:

Мощно задвинул, внушает !

 

ВНушает - дай бог что бы они все так думали.

 

Батенька вам на такой же форум  тока букавки там в конце другие

Изменено 15 июня, 2012 пользователем kayman4

[anonym_X6j8DGttWvZZ]

15 Июн 2012 - 23:44 пользователь Fakamoto сказал:

"Живую бабу достали, вместо нее автомат вставили" (С) Кин-Дза-Дза

Сравнение способов заряжания в различных ОБТ:  

Что вы пытались сказать этим двум видео?

 

15 Июн 2012 - 23:47 пользователь kayman4 сказал:

это не аргумент -это опыт работы заряжающим. Для тех кто в танке не сидел - это дорожка. Она очень отличается от поля боя

Поле боя разные. И на них дорожки тоже есть.

И как-то я непомню, что заряжающий Абрамса не может нормально зарядить на внедорожье. Может у вас есть информация? xD

[kayman4]

16 Июн 2012 - 00:58 пользователь Easo сказал:

Поле боя разные. И на них дорожки тоже есть.

И как-то я непомню, что заряжающий Абрамса не может нормально зарядить на внедорожье. Может у вас есть информация? xD

 

После всего видео предоставленного как Абрамс гоняет -я даже спорить не буду - я еъздел на танке заряжающем -есть опыт при разных условиях   - об отом я писал ни раз  -если Вы скажете что сможете по среднепересеченной местности обеспечить зарядку орудия на скорости 25-40 км/ч  -поздравляю - идите в  ЮС арми Вас там с руками оторвут будете лучше заряжающим. Я же не русский неумеха - куда мне до гарвардского ЮС чувака

Изменено 15 июня, 2012 пользователем kayman4

[Crueldwarf]

16 Июн 2012 - 01:15 пользователь kayman4 сказал:

После всего видео предоставленного как Абрамс гоняет -я даже спорить не буду - я еъздел на танке заряжающем -есть опыт при разных условиях   - об отом я писал ни раз  -если Вы скажете что сможете по среднепересеченной местности обеспечить зарядку орудия на скорости 25-40 км/ч  -поздравляю - идите в  ЮС арми Вас там с руками оторвут будете лучше заряжающим. Я же не русский неумеха - куда мне до гарвардского ЮС чувака

Куда вы собираетесь попадать передвигаясь по пересеченной местности на скрости 25-40 км/ч? У меня есть смутные сомнения, что даже с современнейшими СУО вероятность поражения цели будет стремится к очень низким значениям.

При стрельбе же с коротких остановок, как мне кажется, у заряжающего будет более чем достаточно времени пока танк снова набирает скорость. Хотя тут, я конечно, могу заблуждаться, ибо как быстро танк по пересченке набирает 25-40 км/ч не в курсе.

[kayman4]

16 Июн 2012 - 02:11 пользователь Crueldwarf сказал:

Куда вы собираетесь попадать передвигаясь по пересеченной местности на скрости 25-40 км/ч? У меня есть смутные сомнения, что даже с современнейшими СУО вероятность поражения цели будет стремится к очень низким значениям.

При стрельбе же с коротких остановок, как мне кажется, у заряжающего будет более чем достаточно времени пока танк снова набирает скорость. Хотя тут, я конечно, могу заблуждаться, ибо как быстро танк по пересченке набирает 25-40 км/ч не в курсе.

 

Вас правда интересно? Или Вы так поглумится?  А то тут большинство опять меня обвинять в поцреотизме или еще как.

Изменено 15 июня, 2012 пользователем kayman4

[anonym_X6j8DGttWvZZ]

16 Июн 2012 - 01:15 пользователь kayman4 сказал:

После всего видео предоставленного как Абрамс гоняет -я даже спорить не буду - я еъздел на танке заряжающем -есть опыт при разных условиях   - об отом я писал ни раз  -если Вы скажете что сможете по среднепересеченной местности обеспечить зарядку орудия на скорости 25-40 км/ч  -поздравляю - идите в  ЮС арми Вас там с руками оторвут будете лучше заряжающим. Я же не русский неумеха - куда мне до гарвардского ЮС чувака

Успокойтесь и дышите глубоко.

Теперь повтораю вопрос: "И как-то я непомню, что заряжающий Абрамса не может нормально зарядить на внедорожье. Может у вас есть информация?"

[Crueldwarf]

16 Июн 2012 - 02:18 пользователь kayman4 сказал:

Вас правда интересно?

Интересно, потому что насколько мне известно современные танки результативный огонь в движении на большой скорости по пересеченной местности вести все же не могут.

И я действительно не в курсе за сколько танк набирает 30-40 км/ч с места по пересеченке. И можно ли в момент набора скорости зарядить снаряд в пушку.

[kayman4]

16 Июн 2012 - 02:27 пользователь Crueldwarf сказал:

Интересно, потому что насколько мне известно современные танки результативный огонь в движении на большой скорости по пересеченной местности вести все же не могут.

И я действительно не в курсе за сколько танк набирает 30-40 км/ч с места по пересеченке. И можно ли в момент набора скорости зарядить снаряд в пушку.

 

по средне пересеченной местности - танк  с нормальным не убитым движком и главным (это важно)  до 30-40 км час может рвануть секунд за 4-10 в  зависимости от профиля дороги и навыков водителя - при ГТД  процентов на 12 хуже при автомате коробке -не знаю врать не буду.  То есть при ровной (не имеющей отрицательный угол)  стартовой трассе  -на Т-62  (Т-72) можно стартовать с 3 ( 4 у Т-72) передаче, а это фактически выход на скорости 20 км /ч на 2-3  секунде.

 

По ровной грунтовой дороге (как дорожка на стрельбеще) заряжающий  при 10-14 км/ч может развить наибольшую скорость -так как машина идет планво почти не качается на Т-62 у нас рекорд (не у меня) был 8выстр/минуты -это при штатных 5. Однако стоит свернуть на плохую трассу (которые обычно показывают в роликах) - заряжать вообще не представляется возможным. Стоит сказать АЗ на таких трасах в зависмости от профиля тоже не выдерживать больше 25-30 км/ч ( я говорою про Т-72 про Т-80 и Лерклерк не в курсе)

 

P.S. Но все вышесказанное разумеется относится только к русским танкам потому как негры на Абрамсах могут закидывать снаряды на скоростях до 70 км/ч  и при этом даже не подвержены радиации при побитии брони. Господь храни Америку.

 

ХМ честно говоря даже самого заинтриговала - я никогда не побывал проверить работы АЗ на скорости 50-60 км/ ч  -скажем по прямой асфальтовой дороге, там перепады и вибрация минимальные )лучше конечно прямая грунтовая  -но где такую найдешь)

Изменено 15 июня, 2012 пользователем kayman4

[kayman4]

16 Июн 2012 - 02:20 пользователь Easo сказал:

Успокойтесь и дышите глубоко.

Теперь повтораю вопрос: "И как-то я непомню, что заряжающий Абрамса не может нормально зарядить на внедорожье. Может у вас есть информация?"

 

Дышите глубже сами - я Вас верю верю верю, даже не смотря на отсутствие доказательств -охотно верю  - ссылаясь на  Ваш  -5, 10, 15 летний опыт работы заряжающим на Абрамсе.

[anonym_WJPNI24FPanB]

03 Окт 2011 - 16:43 пользователь Alexey_tankist сказал:

Да и Израиль бошку ломал и почему-то склонился в пользу Галила.

Как бы Израиль пользовал сначала свой Узи, а потом начал закупать AR-15. И таки да, АК уже устарел. Как бы там ни было, а сравнивая AR-15 и АК-74М на стороне амираканца все, как эргономичность с точнотью, так и дешевизна (AR-15 в ВС США поступает по 200$, а АК в ВС РФ - по 2300 рублей, как бы) с простотой обслуживания (разборка для смазки и чистки у AR-15 даже, наверное, легче чем у АК). И это при примерно одинаковой надежности. Про G36 лучше не говорить, сейчас он вне конкуренции как армейская штурмовая винтовка.

 

Насчет концепции новых войн: блицкриг и танковый прорыв линии обороны с отрывом от пехоты - штука отменная, но жутко затратная. На это тратится уйма ГСМ. Танки быстро выходят из строя. Да и самих танков нужно не 5000, а 50 000. И тут уж никакая страна СТОЛЬКО современных ОБТ не построит, как бы не старалась. А ведь все это еще надо снабжать, ремонтировать... Я не говорю что танк сейчас не используется. Просто сейчас он не несется впереди всех, а издалека расчищает путь пехоте, находясь слегка позади нее. Тут уж и потери не такие злостные, и затраты на обслуживание меньше и риск быть сожженым не так велик, благодать. Вот поэтому русские танки "устарели" и "не соответствуют доктрине". Чтобы раскрыть потенциал Т-90 его нужно наштамповать в таком же кол-ве, как и Т-54, сформировать пару "кулаков" и словить целебных тактических ЯО от врага добиться заслуженного успеха. Но с такой задачей никакая экономика не справится, а если и справится - стране-победителю надо будет аннексировать пол-мира, иначе все, отмучается экономика.

 

Итого: блицкриг дело благое, но на фоне общей деиндустриализации, лебирализации и вообще глобального лозунга "make love, not war" он уже не осуществим. Ни один блок не сможет наклеить необходимое кол-во танчиков и мобилизовать необходимое кол-во быдлеца. Не в те времена живем-с. Лучше уж сконцентрироваться на флоте и авиации, по-моему.

[kayman4]

Kjel - прочти свою подпись еще раз. Я понимаю она тебе просто понравилась -но ты попробуй ее осмыслить

[anonym_X6j8DGttWvZZ]

16 Июн 2012 - 02:48 пользователь kayman4 сказал:

P.S. Но все вышесказанное разумеется относится только к русским танкам потому как негры на Абрамсах могут закидывать снаряды на скоростях до 70 км/ч  и при этом даже не подвержены радиации при побитии брони. Господь храни Америку.

Это даже не смешно. Это ужас.

[kayman4]

16 Июн 2012 - 03:35 пользователь Easo сказал:

Это даже не смешно. Это ужас.

 

я С вАМИ БОЛЬШЕ НЕ СПОРЮ -УТВЕРЖДАЕТЕ ЧТО ХОТИТЕ

[anonym_FqlvFdIJxTrw]

16 Июн 2012 - 00:58 пользователь Easo сказал:

Что вы пытались сказать этим двум видео?

Я не пытался, я сказал. Другое дело, что Вы не поняли

[anonym_FqlvFdIJxTrw]

16 Июн 2012 - 03:28 пользователь kayman4 сказал:

Kjel - прочти свою подпись еще раз. Я понимаю она тебе просто понравилась -но ты попробуй ее осмыслить

Кайман, судя по результатам его игры, он и сам не понимает значения своей подписи.

http://i074.radikal.ru/1206/4c/e9adbdeeb15c.jpg

[anonym_FqlvFdIJxTrw]

16 Июн 2012 - 02:48 пользователь kayman4 сказал:

по средне пересеченной местности - танк  с нормальным не убитым движком и главным (это важно)  до 30-40 км час может рвануть секунд за 4-10 в  зависимости от профиля дороги и навыков водителя - при ГТД  процентов на 12 хуже при автомате коробке -не знаю врать не буду.  То есть при ровной (не имеющей отрицательный угол)  стартовой трассе  -на Т-62  (Т-72) можно стартовать с 3 ( 4 у Т-72) передаче, а это фактически выход на скорости 20 км /ч на 2-3  секунде.

 

По ровной грунтовой дороге (как дорожка на стрельбеще) заряжающий  при 10-14 км/ч может развить наибольшую скорость -так как машина идет планво почти не качается на Т-62 у нас рекорд (не у меня) был 8выстр/минуты -это при штатных 5. Однако стоит свернуть на плохую трассу (которые обычно показывают в роликах) - заряжать вообще не представляется возможным. Стоит сказать АЗ на таких трасах в зависмости от профиля тоже не выдерживать больше 25-30 км/ч ( я говорою про Т-72 про Т-80 и Лерклерк не в курсе)

 

P.S. Но все вышесказанное разумеется относится только к русским танкам потому как негры на Абрамсах могут закидывать снаряды на скоростях до 70 км/ч  и при этом даже не подвержены радиации при побитии брони. Господь храни Америку.

 

ХМ честно говоря даже самого заинтриговала - я никогда не побывал проверить работы АЗ на скорости 50-60 км/ ч  -скажем по прямой асфальтовой дороге, там перепады и вибрация минимальные )лучше конечно прямая грунтовая  -но где такую найдешь)

Про АЗ сказать не могу. Но вот больного на ходу км в 50 в скорой реанимировать приходилось. Дорога под Приозерском. Лен. обл. Кстати, если для кого то работа врача окружена аурой романтики, попробуйте проделать то же самое. Для трезвого взгляда на вещи.

[anonym_X6j8DGttWvZZ]

16 Июн 2012 - 04:24 пользователь Fakamoto сказал:

Я не пытался, я сказал. Другое дело, что Вы не поняли

Троллите дальше.

16 Июн 2012 - 03:38 пользователь kayman4 сказал:

я С вАМИ БОЛЬШЕ НЕ СПОРЮ -УТВЕРЖДАЕТЕ ЧТО ХОТИТЕ

Я ничего из серии "Запад рулит, Россия отсой" не говорил. Практически все другие ваши оппоненты тоже. Успокойтесь наконец. Болезненное восприятие всего и вся - симптом поцреота. Вы же не такой?

[anonym_FqlvFdIJxTrw]

Easo, спасибо

[Rise_of_Evil]

16 Июн 2012 - 04:29 пользователь Fakamoto сказал:

Кайман, судя по результатам его игры, он и сам не понимает значения своей подписи.

*Большая картинка*

Задроты самоутверждаются в естественной среде? Или "это" стоит рассмотреть, как аргумент в пользу канистры Т-90, когда аргументов больше нет?

Изменено 16 июня, 2012 пользователем Rise_of_Evil