Соло_рандом_онли

[Wa1S]

04 Фев 2013 - 13:21 пользователь markel777 сказал:

 

Прям крик души, все же обычно уничтожают модули, а тут прямо кощунство какое то

Уныло как-то, да и ладно, не по теме всё равно!

Я ответ получил, удовлетворён в полной мере.

ТСу успехов!

[x_e_n_y]

04 Фев 2013 - 17:21 пользователь ART_MEDIUM сказал:

Как думаешь, имеет смысл на танки 1-го уровня голдовые модули ставить или лучше это начать делать попозжа?

Что такое голдовые модули?

[ART_MEDIUM]

04 Фев 2013 - 17:24 пользователь x_e_n_y сказал:

Что такое голдовые модули?

Модули, которые можно снять только за голду.

Усиленные приводы наводки очень бы не помешали.

Изменено 4 февраля, 2013 пользователем ART_MEDIUM

[x_e_n_y]

04 Фев 2013 - 17:34 пользователь ART_MEDIUM сказал:

Модули, которые можно снять только за голду.

Их ещё можно продать вообще то.

 

На танчики первого уровня имеет смысл вентиль ставить.

Стоит вентиляция копейки, при этом повышает все ТТХ.

[markel777]

04 Фев 2013 - 17:37 пользователь x_e_n_y сказал:

На танчики первого уровня имеет смысл вентиль ставить.

Стоит вентиляция копейки, при этом повышает все ТТХ.

И не только, поставил на т30 вентиль, зарядка на полсекунды меньше, и остальное в плюс, ещё на братство переучить и выигрыш будет существенен.

[1h8u]

05 Фев 2013 - 00:00 пользователь markel777 сказал:

И не только, поставил на т30 вентиль, зарядка на полсекунды меньше, и остальное в плюс, ещё на братство переучить и выигрыш будет существенен.

я почти на всех 3+ перковых танках на основном акке делал сборку через бб+вентиль. правда как правило уже после выкачивания третьего перка пересобирал за голду-)

[anonym_QSx5ypr4OKAd]

удачи

[moonspe11]

Соло, вот такой вопрос тебе.

Я любитель немецкий сараев (не буду объяснять, за что, сам понимаешь), немного покачал совков ради ИС-3, дабы в чемпионках участвовать (10-15 боёв провел в чемпионках на нем, но не суть).

Амеров не качал вообще.

Вот теперь сама суть вопроса - амеровские ПТ с башней по точности, мобильности и скрытности приятнее, чем немецкие? Вращающиеся башни дают ощутимое преимущество перед такими ниндзя, как Штуг и ЯгПз-4?

У меня подсознательное отторжение пиндосской техники (по своим политическим убеждениям в т.ч.), но жутко интересно :)

Я мельком видел где-то ближе к началу этой темы, что у тебя на основе прокачано практически всё, вот и решил немного взъерошить тебе мозг :)

Если не сложно, сможешь некое сравнение по лвл между немецкими ПТ и амеробашенными сделать? Вкратце, естественно.

[anonym_jb5nVeO81Wmy]

Пользователь сказал:

У меня подсознательное отторжение пиндосской техники (по своим политическим убеждениям в т.ч.)

по поводу пиндосской техники - это перебор, разницы нет аж никакой, кроме пикселей на экране  

А самая ногибающая пт у амеров это ат25, пусть и безбашенная.

[moonspe11]

05 Фев 2013 - 09:41 пользователь llast сказал:

 

по поводу пиндосской техники - это перебор, разницы нет аж никакой, кроме пикселей на экране  

А самая ногибающая пт у амеров это ат25, пусть и безбашенная.

Ну есть же в игре совколюбы, которые могут завалить немца в своей же команде с криком "дедыжвоевали, фОшЫст!!!!"

А я тупо не люблю США, ибо.. ибо это не та тема, чтоб обсуждать личные политические взгляды :)

Дело в том, что я хочу разбить собственные стереотипы и попробовать этих коричневых невидимок (если они и правда невидимки), вот и спрашиваю некое личное мнение по ним :)

Обзоры - это хорошо, а мнение бывалого человека интереснее :)

[wildej]

05 Фев 2013 - 10:48 пользователь moonspe11 сказал:

Стелс штучки на Штуге и Сковороде реально тащили. Часто видел в чате "да откуда, бл**ь?!"

Главная проблема - свалить из куста. Нужно развернуться, отгрести в бок/зад и с убитым мехводом ползти за холмик. Вот и думаю, на амерах башенных можно ли реализовать стояние попкой вперед в кустах, дабы потом на всей скорости без разворота смыться?

Есть ли реальный плюс в башне?

До первой нормальной башенной ПТ в общем не так далеко. 5 уровень, t49. Стелс нормально работает, обзора хватает. Можно поиграть через башню и в указанном ключе, хотя уже просто того, что сетка/рога не спадают, хватает для комфорта. На t49 даже крутить можно нубо ТТ при острой необходимости.

Без недостатков конечно не обошлось. Меткость не на высоте (а уж вкупе с ВБР иногда прямо кирпичегенерирующе не на высоте =), и боезапас небольшой (в боях с 7 уровнем вполне реально прийти ко второй половине боя без снарядов. И вроде свои 1.5к урона набил, а особо команде уже и не поможешь). Ну и каве в лоб не пробивается!!1! =)

С другой стороны, безбашенные ПТ у меня как-то совсем не пошли, так что особо сравнить не могу. Но попробовать эту бешеную табуретку (а потом и ведьму, если попрет) однозначно рекомендую.

[CeKistt]

04 Фев 2013 - 13:16 пользователь solo_random_only сказал:

привязка аккаунта к телефону жены дала мне халявные 100 голда-)

но поставила под угрозу всю операцию-))

поменя пароль еще 100 голды получешь

[x_e_n_y]

05 Фев 2013 - 09:24 пользователь moonspe11 сказал:

Соло, вот такой вопрос тебе.

Я любитель немецкий сараев (не буду объяснять, за что, сам понимаешь), немного покачал совков ради ИС-3, дабы в чемпионках участвовать (10-15 боёв провел в чемпионках на нем, но не суть).

Амеров не качал вообще.

Вот теперь сама суть вопроса - амеровские ПТ с башней по точности, мобильности и скрытности приятнее, чем немецкие? Вращающиеся башни дают ощутимое преимущество перед такими ниндзя, как Штуг и ЯгПз-4?

У меня подсознательное отторжение пиндосской техники (по своим политическим убеждениям в т.ч.), но жутко интересно :)

Я мельком видел где-то ближе к началу этой темы, что у тебя на основе прокачано практически всё, вот и решил немного взъерошить тебе мозг :)

Если не сложно, сможешь некое сравнение по лвл между немецкими ПТ и амеробашенными сделать? Вкратце, естественно.

Амерские ПТ (т18, т40, м8а1, т49, м18) безусловно хороши.

Штуг хорош пушкой и маскировкой, но у него плохо с обзором.

Япз4 - ниочинь из-за слабой пушки и слабого обзора.

[markel777]

05 Фев 2013 - 10:48 пользователь moonspe11 сказал:

Главная проблема - свалить из куста. Нужно развернуться, отгрести в бок/зад и с убитым мехводом ползти за холмик. Вот и думаю, на амерах башенных можно ли реализовать стояние попкой вперед в кустах, дабы потом на всей скорости без разворота смыться?

На башенных пт  " стояние попкой вперед в кустах" не пойдет, ибо теряется преимущество в УВН, на том же Хеллкете ствол вообще не опускается, а дальше башня вообще имеет ограниченный сектор(Шпрот,Е4)

[anonym_wOxP8Hkmj3pR]

05 Фев 2013 - 09:24 пользователь moonspe11 сказал:

Вот теперь сама суть вопроса - амеровские ПТ с башней по точности, мобильности и скрытности приятнее, чем немецкие? Вращающиеся башни дают ощутимое преимущество перед такими ниндзя, как Штуг и ЯгПз-4?

05 Фев 2013 - 11:40 пользователь wildej сказал:

До первой нормальной башенной ПТ в общем не так далеко. 5 уровень, t49.

05 Фев 2013 - 12:38 пользователь x_e_n_y сказал:

Амерские ПТ (т18, т40, м8а1, т49, м18) безусловно хороши.

Все немецкие пт прошел ранее, а амерские недавно, до М18 включительно. Ты не в курсе, что они тащунские (не все, но очень многие)? Давно ж известный факт. Мобильные, пробивающие, скорострельные, дамажные, что еще надо. К перечисленным выше добавлю рекомендацию на Вольверин. Со стороны никогда не впечатляла, а вот сел и понравилась. На ней случилось своеобразное минидостижение - парные медальки "воин + поддержка", взятые дважды чуть ли не подряд, за сессию из 5-6 боев. Представляешь, какой пулемет и насколько хорошо выживает как благодаря скрытности, так и мобильности? Ну а упомянутые М18, Т49, М8А1...вот возьми и попробуй.    

 

05 Фев 2013 - 10:48 пользователь moonspe11 сказал:

Короче, придется пробовать, ага.

Самое верное.

[moonspe11]

05 Фев 2013 - 12:38 пользователь x_e_n_y сказал:

 

 

Амерские ПТ (т18, т40, м8а1, т49, м18) безусловно хороши.

Штуг хорош пушкой и маскировкой, но у него плохо с обзором.

Япз4 - ниочинь из-за слабой пушки и слабого обзора.

То, что амероПТ хороши, это я слышал, меня конкретика интересует, которую я спросил уже :)

У ЯгПз-4 прекрасный ствол, не надо мне тут))

05 Фев 2013 - 13:40 пользователь Warhater сказал:

 

Все немецкие пт прошел ранее, а амерские недавно, до М18 включительно. Ты не в курсе, что они тащунские (не все, но очень многие)? Давно ж известный факт. Мобильные, пробивающие, скорострельные, дамажные, что еще надо. К перечисленным выше добавлю рекомендацию на Вольверин. Со стороны никогда не впечатляла, а вот сел и понравилась. На ней случилось своеобразное достижение - парные медальки "воин + поддержка", взятые дважды чуть ли не подряд, за сессию из 5-6 боев. представляешь, какой пулемет и насколько хорошо выживает как благодаря скрытности, так и мобильности? Ну а упомянутые М18, Т49, М8А1...вот возьми и попробуй.    

 

Самое верное.

Гутт, учтем-с :)

 

05 Фев 2013 - 13:16 пользователь markel777 сказал:

 

На башенных пт  " стояние попкой вперед в кустах" не пойдет, ибо теряется преимущество в УВН, на том же Хеллкете ствол вообще не опускается, а дальше башня вообще имеет ограниченный сектор(Шпрот,Е4)

Шпрот и выше - это уже полуТТ, здесь совсем другая тактика нужна, как я понимаю.

Насчет УВН - спасибо, надо будет обратить внимание.

[1h8u]

05 Фев 2013 - 09:24 пользователь moonspe11 сказал:

Соло, вот такой вопрос тебе.

Я любитель немецкий сараев (не буду объяснять, за что, сам понимаешь), немного покачал совков ради ИС-3, дабы в чемпионках участвовать (10-15 боёв провел в чемпионках на нем, но не суть).

Амеров не качал вообще.

Вот теперь сама суть вопроса - амеровские ПТ с башней по точности, мобильности и скрытности приятнее, чем немецкие? Вращающиеся башни дают ощутимое преимущество перед такими ниндзя, как Штуг и ЯгПз-4?

у меня прокачано все, у чего есть башни, кроме китайцев по понятным причинам-) в безбашенные пт я не смог, не мое, прокачал совковетку до су-152 и попробовал мардера немножко. но вращающиеся башни это определенно очень приятно. позволяет по полной использовать укрытия и рельеф (особенно с учетом традиционно хороших увн). по сути это те же танки, только башня медленная, мало хп, но крутая пушка для своего левела-)

05 Фев 2013 - 10:48 пользователь moonspe11 сказал:

Главная проблема - свалить из куста. Нужно развернуться, отгрести в бок/зад и с убитым мехводом ползти за холмик. Вот и думаю, на амерах башенных можно ли реализовать стояние попкой вперед в кустах, дабы потом на всей скорости без разворота смыться?

ну если честно я стояние попой практиковал только на т49 и хелкате, и то изредка. главное преимущество башни - ведение цели без доворота гуслями. на хайлевелах еще и удобство в заугловых пострелюшках. ну и от танков в ближнем бою много больше возможностей отбиться-)

05 Фев 2013 - 11:57 пользователь CeKistt сказал:

поменя пароль еще 100 голды получешь

ну мне и той 100 хватит, еще 60 осталось, а снимать 2 модуля предстоит. это Арту скорее пригодится-)

[markel777]

05 Фев 2013 - 13:42 пользователь moonspe11 сказал:

Шпрот и выше - это уже полуТТ, здесь совсем другая тактика нужна, как я понимаю.

А вот нифига, Шпрот самая настоящая пт, как ни странно у него отличная маскировка, а т30, тот да, можно сказать картонный тяж.

[x_e_n_y]

05 Фев 2013 - 13:42 пользователь moonspe11 сказал:

То, что амероПТ хороши, это я слышал, меня конкретика интересует, которую я спросил уже :)

3 левел: мардер против т82.

Мардер вконец занерфлен и слабоиграбелен, т82 лучше.

 

4 левел: хетцер против м8а1 и т40.

Хетцер с кумами - это имбочит.

Но м8а1 и т40 очень хороши и мало уступают хетцеру с кумами и намного лучше хетцера без кумов.

м8а1 - неплохой обзор и маневренность, т40 - отличный обзор и скорострельность.

 

5 левел: штуг против т49 и вольверины.

Штуг очень хорош, особенно пушка.

На на стороне т49 и вольвы - башня и обзор, т49 ещё и мобильный.

Я бы сказал, что выбор лучшего зависит от стиля игры.

 

6 левел: Япз4 против Ведьмы и Джексона.

Ведьма и Джексон однозначно лучше.

 

 

05 Фев 2013 - 13:42 пользователь moonspe11 сказал:

У ЯгПз-4 прекрасный ствол, не надо мне тут))

Это у Штуга прекрасный ствол.

А для Япз4 штуговского ствола уже не хватает.

[moonspe11]

05 Фев 2013 - 14:34 пользователь x_e_n_y сказал:

*Сравнение ПТ 3-6 лвл*

 

Это у Штуга прекрасный ствол.

А для Япз4 штуговского ствола уже не хватает.

Спасибо за сравнения. У Сковороды свой прекрасный пулеметик есть, прямящий руки, но имбоватость амеров на этих лвл вижу, ага)

 

Соло, спасибо за обратку, приму к сведению)

 

markel777, до Шпроты не дойду, наверное (времени на прокачку нет совсем), но на будущее записал, ага)

 

Короче, попробую, спасибо всем еще раз и -звиняюсь за вот такое лирическое отступление от основной темы :)