Абрамс

[_Made_in_RAI_]

http://i1139.photobucket.com/albums/n547/SVMelnikof/april/tanks/abrams_m117.jpg

Spoiler

Анализ уязвимости танка М1А1/А2 в ходе применения в Ираке в 2003 году
Вторая Иракская война выявила слабые места американских танков М1А1 “Абрамс” и окончательно развеяла миф о его неуязвимости, тщательно насаждавшийся в течение последнего десятилетия.
Лобовая броня башни и корпуса «Абрамса» все еще обеспечивают хорошую защиту от противотанковых средств находившихся на вооружении Иракской армии. Однако бортовая и кормовая проекции остаются уязвимыми даже для гранатометов, разработанных в 60-е годы прошлого века.

http://i1139.photobucket.com/albums/n547/SVMelnikof/april/tanks/abrams_m118.jpg

Spoiler

Также были зарегистрированы случаи вывода из строя танков огнем со стороны кормы как 25-мм пушек «своих» БМП «Бредли», так и 30-мм пушек БМП-2. Не является секретом и то, что не укладываясь в отведенные весовые ограничения американские конструкторы вынуждены были пожертвовать бронированием бортов корпуса, который обеспечивает защиту от бронебойных снарядов 30-мм пушки только при курсовом угле +- 30 градусов, где установлены бортовые экраны толщиной 70 мм. Остальные участки борта - из 5 мм мягкой стали, за которой идет 30 мм броневой стали корпуса. Такая преграда поражается пушками 30 мм пушками БМП-2 с 2000 м (при использовании бронебойных подкалиберных снарядов), при использовании обычных бронебойных снарядов эта дистанция несколько ниже.
По данным зарубежных специалистов реактивные гранаты ПГ-7В п с вероятностью 55% поражают «Абрамс» в борт башни и борт корпуса над катками. С вероятность 70% - в крышу башни.
Выяснилось также, что “Абрамсы” в полевых условиях “сжигают” больше горючего, чем им положено по норме. Были трудности с доставкой запчастей для вышедших из строя машин, в результате чего многие поврежденные танки неудовалось отремонтировать и они были разобраны на запасные части для ремонта своих более удачливых собратьев.
По информации официальных источников на основе действий 3-й Механизированной дивизиии США можно сделать следующие выводы о уязвимости танка «Абрамс»:
-Ракет «Корнет» в Ираке не обнаружено
-Верх, бока, и тыловая броня восприимчивы к поражению.
-Зарегистрированные случаи, где 30 мм бронебойные снаряды пробивали танк с тыла.
-Левая и правая сторона бортовых экранов, пробивается РПГ.
-Косметические повреждения при поражении противопехотными выстрелами к РПГ.
-Не отмечено случаев, поражения танков противотанковыми минами (в отличии от 1991 года).
-Вышибные панели на башне работали штатно, зарегистрированные случаи попадания в боеукладку к гибели экипажа не приводили.
-Двигатель продемонстрировал низкую надежность и крайне высокую пожароопасность.
-Для полного поражения танка достаточно 1 термитной гранаты (внутрь), 2 ракет «Майверик» или выстрела БПС (в область боеукладки)
-Для вывода танка из строя достаточно от одного выстрела РПГ по боковым частям корпуса.
На многих уничтоженных «Абрамсах», пораженных огнем ручных противотанковых гранатометов типа РПГ-7 в борт, противокумулятивные экраны пробивались даже гранатами ПГ-7В (это один из наиболее старых типов гранат для РПГ-7), и ее кумулятивной струи было достаточно, чтобы после экрана пробить и бортовую броню. Имелись случаи безвозвратных потерь из-за воспламенения вспомогательных силовых установок (ВСУ) и/или воспламенения емкостей с запасами ГСМ, которые попадали в моторно-трансмиссионное отделение и тем самым воспламеняли двигатель. Так сгорел один «Абрамс» («из-за вторичного эффекта»), который был обстрелян из 12,7-мм пулемета ДШК. Пуля попала в левую заднюю часть башни, где как раз и расположена ВСУ, пробила ящик, вывела из строя установку, а горящее топливо и масло из нее устремились вниз, в МТО. Произошло возгорание силовой установки, которая полностью выгорела, танк восстановлению не подлежит. Кстати, о ВСУ танка «Абрамс». По материалам Автобронетанкового управления армии США (TACOM) и центра изучения опыта сухопутных войск США (CALL) 3-й Механизированной дивизией за 21 день проведения операции огнем противника или в результате дружественного огня было поражено всего 23 танка M1A1 «Абрамс» и БМП M2/M3 «Бредли». Пятнадцать из них (включая девять «Абрамсов» и шесть «Бредли») были поражены из РПГ-7. Один танк этой дивизии в результате обстрела из стрелкового оружия и, как следствие, неуверенных действий механика-водителя, упал с моста в реку Тигр, экипаж погиб.
После официального окончания операции «Свобода Ираку» потери бронетехники коалиции не только не уменьшились, а наоборот возросли. Главным врагом для танков и БМП сейчас являются противотанковые гранатометы и фугасы, которые устанавливают иракские партизаны, на маршрутах патрулирования американских войск.
Так, например, 27. 10. 2003 в 40 км от Багдада к северо-востоку от города Баллад была подорвана новейшая модификация танка «Абрамс» М1А2 SEP (System Enhanced Package) из состава 4-й Механизированной дивизии США. Танк подорвался на самодельном фугасе, который состоял из нескольких артиллерийских снарядов. В результате подрыва башня танка отлетела на 30 метров.
Также не подтвердили своей надежности топливные баки танка, расположенные в передней части танка с обеих сторон от механика-водителя, в обоих зарегистрированных случаях попадание в них приводило к уничтожению танка. Кроме проблем в результате огня противника танк M1A1 также показал низкую эксплуатационную надежность и очень большую пожароопасность.
Наличие большого количества сложных и склонных к отказу систем и подсистем приводило к тому, что многие машины просто не способны были выполнять поставленные задачи. К таким системам, по мнению американских экспертов, относятся система управления огнем, радиостанция и другие электронные системы, которые должны регулярно перепроверяться и выверяться после воздействия на них вибрации и сильных ударов во время боя.

http://i1139.photobucket.com/albums/n547/SVMelnikof/april/tanks/abrams_m112.jpg

Spoiler

Огневая мощь
Огневой мощи танка оказалось больше чем достаточно для поражения устаревших советских и китайских танков. БПС М829 пробивали лобовую броню Иракских танков на всех дистанциях огня.
Кумулятивные M830A1 применялись для обстрела бункеров и бронетехники.
Наиболее эффективным оружием танка «Абрамс» в городском бою оказался 12,7-мм пулемет, установленный на башне. Обычно иракские группы сопротивления, замаскировавшись, подпускали танки и БМП на расстояние менее 100 м, и затем открывали залповый огонь из крупнокалиберных пулеметов и РПГ. В таких ситуациях 12,7-мм (50 калибра) пулемет, установленный на башне, был наиболее эффективен, поражая противника в любых укрытиях легкого типа. Когда велся огонь из 120-мм танковой пушки, то использовались, главным образом, кумулятивные (HEAT) или бронебойные калиберные (MPAT) снаряды. После того, как поступили сообщения относительно эффективности использования пулеметов в ближнем бою в городских условиях, на башнях стали устанавливать второй, а иногда и третий пулемет калибром 7,62-мм.
Еще в 2003 году был случай поражения “Абрамса” чем-то не вполне понятным. пришли к выводу, что это была спецпуля, выпущенная из ПТР, возможно, урановая и/или активно-реактивная. Ну, и попасть надо было в правильное место…

Изменено 5 декабря, 2012 пользователем _Made_in_RAI_

[19971027]

и нафиг надо?

[sovetnik2010]

Ты вернулся ?уря ща темке кульные пилить будешь

[ANdeAd]

АБРАМС ЛУЧШЕ ВСЕХ!!!!!

[A2SeregaZ]

чо радоваться я не понимаю :) то как-никак школа. производители видят недостатки, исправляют. в результате через пол года-год эти самые танки станут на голову выше.

[DHO_N1]

первые две фоты - не Абрамс.

[RenamedUser_1248213]

Вот помню игруха была с таким названием!

Там на вышеназванном танке надо было совков с грязью мешать.

[Elishka_SK]

Странно то что в боекомплект Абрамса калиберные бронебойные снаряды не входят.

В боекомплект входят унитарные снаряды с частично сгораемой гильзой: оперённые бронебойные подкалиберные с отделяющимся поддоном М829, М829А1, М828А2, М829А3, кумулятивный М830, подкалиберный кумулятивно-осколочный М830А1, подкалиберный бетонобойно-фугасный М908, картечный(с готовыми поражающими элементами сферической формы) М1028.

Изменено 5 декабря, 2012 пользователем ElenkaSK

[VolgaSura]

05 Дек 2012 - 17:45 пользователь KCman78Samara сказал:

первые две фоты - не Абрамс.

Чем не "Абрамс"?!

[VolgaSura]

05 Дек 2012 - 17:46 пользователь ElenkaSK сказал:

Странно то что в боекомплект Абрамса калиберные бронебойные снаряды не входят.

В боекомплект входят унитарные снаряды с частично сгораемой гильзой: оперённые бронебойные подкалиберные с отделяющимся поддоном М829, М829А1, М828А2, М829А3, кумулятивный М830, подкалиберный кумулятивно-осколочный М830А1, подкалиберный бетонобойно-фугасный М908, картечный(с готовыми поражающими элементами сферической формы) М1028.

Моё мнение такое: подкалиберный снаряд более устойчив в полёте, и точнее на дальних дистанциях.

[Elishka_SK]

05 Дек 2012 - 18:40 пользователь VolgaSura сказал:

Моё мнение такое: подкалиберный снаряд более устойчив в полёте, и точнее на дальних дистанциях.

Вы забыли сказать одну вещь - по сравнению с чем? Если с классическим ББ то все несколько по другому.

[VolgaSura]

05 Дек 2012 - 19:01 пользователь ElenkaSK сказал:

Вы забыли сказать одну вещь - по сравнению с чем? Если с классическим ББ то все несколько по другому.

По сравнению с калиберными снарядами

[Elishka_SK]

05 Дек 2012 - 19:04 пользователь VolgaSura сказал:

По сравнению с калиберными снарядами

К сожалению в этом случае дело обстоит ровным счетом наоборот. Чем больше дистанция тем меньше устойчивость и точность оперенного БПС.

Это легко объяснимо. Он легче и стабилизация его в полете осуществляется за счет оперения, эффективность которого заметно падает с потерей скорости снаряда. БОПСы рассчитаны на прямой выстрел.

Изменено 5 декабря, 2012 пользователем ElenkaSK

[VolgaSura]

05 Дек 2012 - 19:15 пользователь ElenkaSK сказал:

К сожалению в этом случае дело обстоит ровным счетом наоборот. Чем больше дистанция тем меньше устойчивость и точность оперенного БПС.

Это легко объяснимо. Он легче и стабилизация его в полете осуществляется за счет оперения, эффективность которого заметно падает с потерей скорости снаряда. БОПСы рассчитаны на прямой выстрел.

Ну а как же БПС из уранового сплава? Они по идее тяжелее обычнах снарядов (иль нет?).

[Elishka_SK]

05 Дек 2012 - 19:24 пользователь VolgaSura сказал:

Ну а как же БПС из уранового сплава? Они по идее тяжелее обычнах снарядов (иль нет?).

Удельная плотность больше, но вес все равно меньше.Сердечник весит всего 5 кг против,к примеру, 8,5 кг снаряда нарезного орудия танка Челенджер

[VolgaSura]

05 Дек 2012 - 17:46 пользователь ElenkaSK сказал:

Странно то что в боекомплект Абрамса калиберные бронебойные снаряды не входят.

В боекомплект входят унитарные снаряды с частично сгораемой гильзой: оперённые бронебойные подкалиберные с отделяющимся поддоном М829, М829А1, М828А2, М829А3, кумулятивный М830, подкалиберный кумулятивно-осколочный М830А1, подкалиберный бетонобойно-фугасный М908, картечный(с готовыми поражающими элементами сферической формы) М1028.

Ну значит америкосы помешаны на подкалиберных снарядах!  

[Elishka_SK]

05 Дек 2012 - 19:36 пользователь VolgaSura сказал:

Ну значит америкосы помешаны на подкалиберных снарядах!  

Ну почему. Подкалиберные у всех на вооружении поголовно - его главный плюс - высокая бронепробиваемость.

[VolgaSura]

05 Дек 2012 - 19:38 пользователь ElenkaSK сказал:

Ну почему. Подкалиберные у всех на вооружении поголовно - его главный плюс - высокая бронепробиваемость.

Имеется ввиду, что весь ассортимент снарядов подкалиберные, а не только бронебойные. Ну вы же сами писали "Странно то что в боекомплект Абрамса калиберные бронебойные снаряды не входят".

[Elishka_SK]

05 Дек 2012 - 19:48 пользователь VolgaSura сказал:

Имеется ввиду, что весь ассортимент снарядов подкалиберные, а не только бронебойные. Ну вы же сами писали "Странно то что в боекомплект Абрамса калиберные бронебойные снаряды не входят".

Это ирония. ТС написал -  Когда велся огонь из 120-мм танковой пушки, то использовались, главным образом, кумулятивные (HEAT) или бронебойные калиберные (MPAT) снаряд, вот я и хотела указать на некоторое несоответствие с действительностью.

К сожалению язык я знаю не идеально, вот меня Вы и недопоняли

[VolgaSura]

05 Дек 2012 - 20:01 пользователь ElenkaSK сказал:

Это ирония. ТС написал -  Когда велся огонь из 120-мм танковой пушки, то использовались, главным образом, кумулятивные (HEAT) или бронебойные калиберные (MPAT) снаряд, вот я и хотела указать на некоторое несоответствие с действительностью.

К сожалению язык я знаю не идеально, вот меня Вы и недопоняли

Ничего страшного. Ну а для иностранца русский язык вы знаете на отлично!   У меня даже похуже получается