МС-1 [1.31.0]

[PAROLET]

06 Мар 2016 - 07:32 пользователь _Baker сказал:

Тем что наличие 1 лвл предусмотрено условиями режима, что непонятного?

У соперника ситуация зеркальная.

При равных условиях - равные возможности. К тому же  вся команда дает согласие на ствол 1 лвл и считает его частью команды.

Где брелок?

1. То что это предусмотренно условиями режима, не означает что брелок перестаёт быть брелоком!

2. Среди союзных танков. И в команде противника.

 

Остальное что Вы написали - очередной "туман".

Изменено 6 марта, 2016 пользователем PAROLET

[_Baker]

 

06 Мар 2016 - 10:34 пользователь PAROLET сказал:

1. То что это предусмотрено условиями режима, не означает что брелок перестаёт быть брелоком!

О как

 

 

 

 

[PAROLET]

06 Мар 2016 - 07:46 пользователь _Baker сказал:

О как

 

 

 

 

Рад, что Вы наконец то меня поняли!

[grig54]

Чего-то читаю последние страницы и наблюдаю как умы за разумы медленно, но неотвратимо заходят. Причем это письменно задокументировано. Из всего, что здесь понаписали я четко понял, что МС-1 может уничтожить ИС-3. Но я и так это прекрасно знал, что снарядов у МС-1 хватит, чтобы снести ему 1500 хп. Бронепробития хватит. И еще снаряды останутся.

Брелок  не брелок, какая разница. Редко, но наблюдал брелков 1-го уровня на хайлевелах. Никакого положительного влияние на исход боя они не оказывали, отрицательного тоже. Они стабильно входили в число тех, кто заканчивал бой с нулевым уроном, 3-4 таких в каждом бою. Еще один роли не играет. Не везло мне.

Если механика и правила  игры позволяют заходить танку 1-го уровня в бой с 10-ми, значит всё законно и темы для разговора нет. Если не позволяют, то значит зашедшему бан. Поскольку банов не раздают, значит и темы для разговора нет. Есть тема опубликовать реплей или скрин где брелок затащил бой. 

Да, к брелкам отношусь равнодушно. Если есть умение брелковать, то пусть брелкуют. Если умения нет рандом накажет. Кстати, то что брелок по результатам боя получает больше опыта и серебра - миф. Опыт и серебро он получает за настрел и засвет по формуле. Формула секретна.  Получил значит заслужил.

Изменено 6 марта, 2016 пользователем grig54

[Kohlenklaw]

06 Мар 2016 - 11:05 пользователь AJIELLIA_OJIEHuH сказал:

 

Кстати если на такой взвод в рандоме кидать неспортивку, его накажут ? Или нарушения нет ? Вопрос к разработчикам.

Я не разработчик, но по логике очевидно, что, если взвод со старта начнёт целенаправленно мешать союзникам и открывать по ним неспровоцированный огонь, то однозначно накажут. А если нет, то и нарушения нет. Брелоководство правилами не запрещено, следовательно, и нарушения нет.

Все вопли бецкера рушит один-единственный момент. Механика игры не запрещает уничтожать союзников, но правила запрещают. Следовательно, несмотря на то, что механика игры не запрещает брелоководить, если бы этого было бы делать нельзя, то в правилах было бы прописано. 

P.S. Очень высокоинтеллектуальное заявление он сделал, мол, вместо рандома катитесь туда, где полагается. Ведь всем, кроме него, давно уже известно, что КБ и роты разработчики убили. Очень нам, брелоководам, нужен ваш рандом, с его кучей раков и прочих неадекватов. Просто альтернативных режимов уже не осталось.

[grig54]

Я думаю, что убирание 45мм было попыткой негласно запретить брелков. Возвращение 45мм означает, что брелков негласно разрешили.

[Kohlenklaw]

06 Мар 2016 - 11:25 пользователь grig54 сказал:

Я думаю, что убирание 45мм было попыткой негласно запретить брелков. Возвращение 45мм означает, что брелков негласно разрешили.

Думаю, отношения никакого не имеет оно к делу. Ибо это удар был бы лишь по нормальным брелокам, которые реально пытаются внести посильный вклад, а всякой там школоте различных возрастных категорий совершенно без разницы, на чём "прикалываться" или "троллить".

Если в твоём предположении и окажется вдруг зерно истины, то тогда возвращение 45ки можно рассматривать как решение разработчиков с последующим запретом взводов всё-таки вернуть КБшную или подобную альтернативу.

[Grandfather_S]

Где-то я все эти измышления читал...

- Брелок это только 1-2 уровень...

- Имею право...

А! В уже закрытой теме во впечатлениях...

Риторика не меняется у камрада Паролета: я избранный и право имею

Ну тогда что ж так возбуждаться, как только появляется кто то сомневающийся?

Подсовывать реплеи с КБ, а не рандома?

Нашли недоработку балансировщика? Пользуйтесь, пока не прикрыли.

Недавно попались в бою два тела с признаками пресс-акков. Были "обласканы" обеими рандомными командами. После того, как "Эстонец" себе сделал защиту НЛД из брелка это заценили не только союзники, но и противники. Читом назвали.

 

Да, у меня то же на МоСе есть шкурка ИСУ-152. Я крут? Нет. Просто люди спацифического восприятия игры брали в КБ медленные безбашенные ПиТе. И с ними потом творились всякие непотребства.

 

[grig54]

06 Мар 2016 - 10:29 пользователь Kohlenklaw сказал:

Думаю, отношения никакого не имеет оно к делу. Ибо это удар был бы лишь по нормальным брелокам, которые реально пытаются внести посильный вклад, а всякой там школоте различных возрастных категорий совершенно без разницы, на чём "прикалываться" или "троллить".

Если в твоём предположении и окажется вдруг зерно истины, то тогда возвращение 45ки можно рассматривать как решение разработчиков с последующим запретом взводов всё-таки вернуть КБшную или подобную альтернативу.

Единственный танк 1-го уровня, который может эффективно брелковать, это МС-1. Возможно и то что ты написал насчет КБ и прочего. 

06 Мар 2016 - 10:32 пользователь Grandfather_S сказал:

Нашли недоработку балансировщика? Пользуйтесь, пока не прикрыли.

Это не недоработка. Недоработка это когда нежелательно событие возникло и его быстро пофиксили или так сложно исправить, что все смирились с этим. И балансировщик к этому никакого отношения не имеет.

Убрать брелков нет никакой проблемы. Написать пару строк в процедуру формирования взводов. Не пишут, значит так и должно быть. А брелки существуют дольше, чем я играю.

Изменено 6 марта, 2016 пользователем grig54

[_Baker]

06 Мар 2016 - 11:32 пользователь grig54 сказал:

Пользователь сказал:

 

 Ибо это удар был бы лишь по нормальным брелокам, которые реально пытаются внести посильный вклад, а всякой там школоте различных возрастных категорий совершенно

 

Вот это я поржал.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_03_2016/post-2962553-0-66701500-1457253462_thumb.png

[Grandfather_S]

06 Мар 2016 - 08:32 пользователь grig54 сказал:

 

Убрать брелков нет никакой проблемы. Написать пару строк в процедуру формирования взводов. Не пишут, значит так и должно быть. А брелки существуют дольше, чем я играю.

Все можно, но зачем? ©

Я так и не поручил ответа от сторонников брелководства, является ли официальная тема "Балансировщик и уровень боёв" правилом для игроков принявших ПС...

Вот тут как раз и есть лазейка, на которую КТТС разработчикам и некоторые этим пользуются. 

С одной стороны логика в словах Коха есть: что брелок, что 43%ный "игрок для удовольствия" пользу рандомной команде не приносят. Хотя, стоковый иЦ-3 (ранее упоминавшийся в качестве примера) принесёт больше пользы тем, что вражеская команда будет дольше его уничтожать, что даст возможность союзникам пострелять и, возможно, переломить исход боя. 

 

[Kohlenklaw]

05 Мар 2016 - 21:01 пользователь Master сказал:

На котором слившись как дно, можно оправдаться - ну это же МС-1, что вы хотели?)

Кстати, чуть было  не забыл про этот пост. Небольшое зерно истины, к слову, в ваших словах есть: мой ноутбук девятилетней давности даже с пережатыми текстурами и твикерами не очень производителен, а именно на нём я играл раньше большую часть времени года два-три назад и несколько реже играю до нынешнего времени. Согласитесь, слиться как дно из-за того, что игра внезапно превратилась в слайд-шоу, будучи на последнем месте, гораздо безвреднее для команды, чем будучи в топе. 

 

06 Мар 2016 - 11:55 пользователь Grandfather_S сказал:

Я так и не поручил ответа от сторонников брелководства, является ли официальная тема "Балансировщик и уровень боёв" правилом для игроков принявших ПС...

Как мануал может являться правилом? Тема лишь поясняет принцип действия балансировщика, не более того.

Изменено 6 марта, 2016 пользователем Kohlenklaw

[RenamedUser_17797304]

06 Мар 2016 - 11:25 пользователь grig54 сказал:

Я думаю, что убирание 45мм было попыткой негласно запретить брелков. Возвращение 45мм означает, что брелков негласно разрешили.

Сталин:

- Товарищи, что бы спасти страну я имею 2 предложения:
Первое - расстрелять правительство в полном составе. Второе - перекрасить кремль в голубой цвет.
Кто-то не вытерпел и спрашивает:
- Товарищ Сталин, а кремль то зачем в голубой перекрашивать?
Сталин с ухмылкой ответил:
- Я так и думал, что по первому пункту у нас разногласий не возникнет.

[grig54]

06 Мар 2016 - 10:55 пользователь Grandfather_S сказал:

Я так и не поручил ответа от сторонников брелководства, является ли официальная тема "Балансировщик и уровень боёв" правилом для игроков принявших ПС...

 

Не причем здесь балансировщик. Никакого отношения к формированию взводов балансировщик не имеет. Наоборот балансировщик явно поощряет брелководство, так как взвод балансит по танку с наибольшим уровнем. Разрабы сами агитируют за брелководство, призывая для выполнения некоторых ЛБЗ создавать неравноценные взвода, которые однозначно кинет в бои уровнем 3+. Таких постов вполне достаточно. СТ7 попавший к 10-м тоже является брелком. Кроме того некоторые танки попавшие в бой 2+ абсолютно бесполезны там, вынуждены искать одноклассников, чтобы хоть какой нибудь урон нанести, так как топам они только поцарапать краску способны.

Тема брелков не касается только МС-1 против Мауса. Она гораздо более обширна. Если запретить неравноценные взвода тогда выполнение некоторых ЛБЗ будет ну очень проблематично. И придется убирать искусственно созданные препятствия в выполнении ЛБЗ(когда внезапно пропадает арта, ТТ, СТ, ПТ у соперников, а для ЛБЗ нужна и т.п.). Когда танк никогда в топ не попадающий оказывается всегда самым топовым в команде и пр.

Изменено 6 марта, 2016 пользователем grig54

[KPOT2338]

06 Мар 2016 - 10:52 пользователь grig54 сказал:

Кстати, то что брелок по результатам боя получает больше опыта и серебра - миф.

По МС-1 данных не имею, но есть вот такое:

 

 Средние значения опыта и серебра по уровням боёв

уров боя	IS		KV-13		T25/2		T29		ягдпантера		Tiger l
	кредит	опыт	кредит	опыт	кредит	опыт	кредит	опыт	кредит	опыт	кредит	опыт
7	15694	406	12835	347	11397	363	16582	487	13037	363	16012	433
8	13166	367	11147	327	10083	349	14098	438	11589	348	13757	398
9	11918	363	10342	332	9370	357	12684	423	10647	351	12679	399
10	9683	316	8928	302	8148	345	10402	378	8907	320	9958	339
11	8506	288	6984	243	7327	323	9553	343	8049	316	8715	305

 

[grig54]

06 Мар 2016 - 11:25 пользователь KPOT2338 сказал:

По МС-1 данных не имею, но есть вот такое:

 

 Средние значения опыта и серебра по уровням боёв

уров боя	IS		KV-13		T25/2		T29		ягдпантера		Tiger l
	кредит	опыт	кредит	опыт	кредит	опыт	кредит	опыт	кредит	опыт	кредит	опыт
7	15694	406	12835	347	11397	363	16582	487	13037	363	16012	433
8	13166	367	11147	327	10083	349	14098	438	11589	348	13757	398
9	11918	363	10342	332	9370	357	12684	423	10647	351	12679	399
10	9683	316	8928	302	8148	345	10402	378	8907	320	9958	339
11	8506	288	6984	243	7327	323	9553	343	8049	316	8715	305

 

Я не точно выразился. За заход в бой. Если зайти в бой с 10-ми и просто постоять то опыта и серебра получишь столько же как и просто зайти в бой и постоять на 1-м уровне.  А если наносить урон и удачно светить то тогда по формуле. А по формуле если наносишь урон чем более высокоуровневому  сопернику, тем опыта и серебра больше, аналогично и за засвет. Считаю справедливо. Формула секретна, но вещают так.

Изменено 6 марта, 2016 пользователем grig54

[Kohlenklaw]

06 Мар 2016 - 12:31 пользователь grig54 сказал:

Я не точно выразился. За заход в бой. Если зайти в бой с 10-ми и просто постоять то опыта и серебра получишь столько же как и просто зайти в бой и постоять на 1-м уровне.  А если наносить урон и удачно светить то тогда по формуле. А по формуле если наносишь урон чем более высокоуровневому  сопернику, тем опыта и серебра больше, аналогично и за засвет. Считаю справедливо. Формула секретна, но вещают так.

Да не шибко-то и больше - в своё время сравнивал награду за бой в песке и бой брелоком с примерно одинаковым количеством урона, особой разницы не видел.

[grig54]

06 Мар 2016 - 11:34 пользователь Kohlenklaw сказал:

Да не шибко-то и больше - в своё время сравнивал награду за бой в песке и бой брелоком с примерно одинаковым количеством урона, особой разницы не видел.

Надо формулу знать, чтобы рассчитать. И знать все действия, за которые дают опыт и серебро. А их дают не только за урон и засвет. Мы их только примерно знаем. 

Иногда дают очень много, иногда очень мало. За что, почему? ХЗ.

Кроме того каждый танк имеет свою доходность. Мы не знаем доходность МС-1. Возможно существует какая-то верхняя граница.

Изменено 6 марта, 2016 пользователем grig54

[KPOT2338]

06 Мар 2016 - 12:25 пользователь KPOT2338 сказал:

По МС-1 данных не имею, но есть вот такое:

 

 Средние значения опыта и серебра по уровням боёв

уров боя	IS		KV-13		T25/2		T29		ягдпантера		Tiger l
	кредит	опыт	кредит	опыт	кредит	опыт	кредит	опыт	кредит	опыт	кредит	опыт
7	15694	406	12835	347	11397	363	16582	487	13037	363	16012	433
8	13166	367	11147	327	10083	349	14098	438	11589	348	13757	398
9	11918	363	10342	332	9370	357	12684	423	10647	351	12679	399
10	9683	316	8928	302	8148	345	10402	378	8907	320	9958	339
11	8506	288	6984	243	7327	323	9553	343	8049	316	8715	305

 

Только что случайно заметил, что тяжи получают больше других независимо от уровня боя.

А табличку привёл, чтобы показать, что с увеличением уровня боя получаемые опыт и серебро уменьшаются.

[grig54]

06 Мар 2016 - 11:42 пользователь KPOT2338 сказал:

Только что случайно заметил, что тяжи получают больше других независимо от уровня боя.

ХЗ. Я на ИС-7 очень редко по серебру в плюс играю, а на Об.704 редко играю в минус.