FCM 50 t [Гайд устарел]

[El_Rizvan]

Что не говорите, а 10% к обзору > 2,5% ко всему для ФЦМа.

[MadShad]

Вообщем товарищи кто будет на фсм с бобром и вентилем в сети, пишите, потестим в трень комнате - тогда и будет понятно нуно или не нуно).

[JLuku]

21 Ноя 2013 - 10:42 пользователь MadShad сказал:

ЧТо то мне всегда казалось что бобр дает +2.5 = наверное не внмиательно сомтрел. Но один *** без просветленки не имеем максимальный обзор (хоть и на копейки) и уж точно не имеем никаких бонусов засвета замаскирвоанных танков. И любой танк с 400 вым обзором и просветленкой увидет нас раньеш и лучше без всяких бобров.

В целом утверждение верное, но есть два нюанса от которых можно играть:

а) Кусты. ФЦМ с прокачанным обзором светящий из куста однозначно обнаружит противников раньше.

б) Уровень боев. В тех боях куда попадает ФЦМ, часто у большинства танков обзор откровенно убог. И они нас при всем желании не обнаружат с максимальной дистанции засвета даже с оптикой. А мы - вполне их можем заметить.

21 Ноя 2013 - 12:12 пользователь Quattordici сказал:

На мой взгляд, оптика на FCM имеет смысл только в случае нового экипажа (один-два перка). Как только мы уже начали качать третий перк, то смело меняем оптику на вентиллятор и сбрасываем первый перк на боевое братство, в итоге получая примерно тоже самое, что и "стандартный экипаж + оптика". Зато ощутимо прибавляем в скорости сведения и скорострельности.

Дело в том, что ДПМ (эффективная скорострельность) для нас гораздо важнее, чем лишние 20-30-40 метров обзора (учитывая что даже стандартных 400м, в общем-то, хватает), ибо работаем мы очень часто из-за спин товарищей, либо в группе с другими быстрыми СТ и обычно чужого засвета вполне хватает.

Всё равно нужно помнить, что какого-нибудь адски-вкачанного в обзор светляка или СТ, мы не заметим первыми (что с перками, что без перков, что с оптикой, что без...) по простой причине - у врага будет ещё и вкачана маскировка (и более высокий коэфициент незаметности, чем у нас) и это сыграет на руку противнику, а не нам.

Мне от оптики крайне тяжко отказываться... Я имею собственное ИМХО (и небезосновательно): любой обзор ниже 460 метров - это не обзор, а фигня какая-то. То есть, если отказываться от оптики в пользу вентилятора, ББ и перков на обзор, то нам также необходимо втыкать кофе.

На тему пользы хорошего обзора: http://wotreplays.ru...-jluku-fcm_50_t

Если бы в этом бою вместо оптики стоял вентилятор - такой фокус бы не удался. :smiles:

Изменено 21 ноября, 2013 пользователем JLuku

[Yappi_Door]

Что за бунт на корабле?? Что за заговор против оптики???

 

Я недавно пробовал поменять оптику на вентиль. Не понравилось. Хоть у меня все перки на обзор, но даже с ними враги обнаруживаются не так уверенно, как с просветленкой. Вернул обратно оптику.

Если нужен буст, лучше по акции закупиться кофием.

[RenamedUser_22179797]

я лично вообще от обзора мало на каких танках умею играть и по этой причине даже упора на него не стараюсь делать... так что мой выбор бобр и вент...

[PlahiSH_]

В любой момент можно поменять если чего то хватать не будет. Я пока обкатываю бобра с винтом  как альтернативный вариант. Заметен конечно недостаток обзора но перки 55%. Дальше посмотрю как оно, когда будет 100%

[Quattordici]

Есть тактика игры "от обзора" а-ля летим, светим, СТ-шим. тактика конечно хорошая, но для громадного ФЦМ она априори не очень подходит.

А есть тактика, основанная на настреле дамага, обычно по чужому засвету, либо просто находясь на "второй линии", дык вот ФЦМ для этого подходит намного намного лучше!

 

Хотя о чём мы спорим, у кого подо что заточены руки, тот так и играет. А эти обе тактики сравнить легко - рассказать про свою собственную стату на ФЦМ.

 

У меня стата унылая, из-за того что я на этом танке вообще по-сути учился играть... (об этом писал выше) и потому я вообще не претендую на истину. Но для статистики сгодится.

 

Стата на FCM 50t:

 

Мастер

689 боёв

52% побед

782 среднего опыта

1243 среднего урона

 

Тактики пробовал примерно 50/50. первую половину боёв пытался катать с оптикой, вторую с вентилем и бобром

[Quattordici]

Пока все аргументы писал и взвешивал, неожиданно для себя обнаружил одно ОТЛИЧНОЕ качество. ФЦМ реально позволяет играть и так, и сяк... А вариативность тактик - это очень и очень хорошо, тем более учитывая что это прем танк!!!

[Yappi_Door]

21 Ноя 2013 - 14:48 пользователь Quattordici сказал:

Есть тактика игры "от обзора" а-ля летим, светим, СТ-шим. тактика конечно хорошая, но для громадного ФЦМ она априори не очень подходит.

А есть тактика, основанная на настреле дамага, обычно по чужому засвету, либо просто находясь на "второй линии", дык вот ФЦМ для этого подходит намного намного лучше!

Не согласен. Тактика от обзора не подразумевает ситуации "ололо, лечу-свечу, слиться хочу" :).

В моем понимании игра от обзора - это постоянное балансирование на безопасной дистанции (она варьируется в зависимости от противника), когда ты можешь засветить супостата, а он тебя - нет. И чем сильнее обзор, тем легче работать, светить и не светиться самому.

Кусты, конечно, тоже играют важную роль для приверженцев этой тактики. Но мне лично милее чистое поле (как в "Степях") и мод на круг обзора в миникарте.

Я уже это десятый раз повторяю, но, кажется, далеко не все понимают этот момент. Поэтому буду повторять и впредь :))

 

 

21 Ноя 2013 - 14:49 пользователь Quattordici сказал:

Пока все аргументы писал и взвешивал, неожиданно для себя обнаружил одно ОТЛИЧНОЕ качество. ФЦМ реально позволяет играть и так, и сяк... А вариативность тактик - это очень и очень хорошо, тем более учитывая что это прем танк!!!

С этим полностью согласен. Танк гибок тактически и хорошо подходит тем, кто может творчески подойти к игре на нем. Именно из-за этого его не любят тугодумы и шаблонщики (0.3, привет!).

[anonym_nEvRu1v1GjfR]

21 Ноя 2013 - 13:29 пользователь JLuku сказал:

В тех боях куда попадает ФЦМ, часто у большинства танков обзор откровенно убог. И они нас при всем желании не обнаружат с максимальной дистанции засвета даже с оптикой.

Ану ану, кто, кроме советов конечно, имеет на 8-9 уровнях "откровенно убогий обзор". Практически у всех по 400... выше нет, но и меньше тоже не у многих...

[MadShad]

21 Ноя 2013 - 15:26 пользователь GeeJayOk сказал:

Ану ану, кто, кроме советов конечно, имеет на 8-9 уровнях "откровенно убогий обзор". Практически у всех по 400... выше нет, но и меньше тоже не у многих...

Это кстати правда, а с вводом новых веток уже на 5 6 лвл от 370 и выше обзор). Не - обзор тру. ПО мне надо усиливать сильные стороны танка. Крутой обзор - надо его усилить до не могу, хорошая подвижность? качаем все перки на подвижность. ДПМ у ФСМ хоть и не плохой, но прям сильной чертой я бы его не назвал - со всеми перками бобрами вентилями, шоколадками - мы все  ровно не можем выйти за пределы 6 сек на перезарядку (о своих мечтах что бы скорострельность фцм была как у тигра 1 я уже писал). Точность тоже не самая высокая у фцм - поэтому обзор и подвижность для меня на этом танке превыше всего. Изменено 21 ноября, 2013 пользователем MadShad

[MadShad]

Я сколько не пытался Льва подвижней сделать все бестолку. На тесте сервере переучил экипаж и поставил вентиль - один *** не шибко быстро ездящий - стреляющий. Да и интересней согласитесь техника имеющая яркие плюсы и минусы, нежели посредственность - (ну тайпа и е 5 в счет не берем там все удобно сбалансированно). Вот Пантере м 10 я поставил и вентиль и бобра. Ибо обзор у танка 350 - и ты хоть с бубном танцуй - он все ровно редко будет кого то видеть первым - не его это дело светить. Изменено 21 ноября, 2013 пользователем MadShad

[JLuku]

21 Ноя 2013 - 15:26 пользователь GeeJayOk сказал:

Ану ану, кто, кроме советов конечно, имеет на 8-9 уровнях "откровенно убогий обзор". Практически у всех по 400... выше нет, но и меньше тоже не у многих...

Про девятки я не говорю: у них действительно обзор хороший у многих. А среди восьмерок 400 метров есть только у следующих танков: WZ-132, AMX 13 90, M26 Pershing, T69, Centurion Mk. I, Löwe, T32, Caernarvon, FCM 50 t, Rhm.-Borsig Waffenträger. Из этого перечня с учетом динамических качеств и специфики танков опасаться стоит в основном только Вазика и Девяностика.

 

21 Ноя 2013 - 15:45 пользователь MadShad сказал:

Это кстати правда, а с вводом новых веток уже на 5 6 лвл от 370 и выше обзор). Не - обзор тру. ПО мне надо усиливать сильные стороны танка. Крутой обзор - надо его усилить до не могу, хорошая подвижность? качаем все перки на подвижность. ДПМ у ФСМ хоть и не плохой, но прям сильной чертой я бы его не назвал - со всеми перками бобрами вентилями, шоколадками - мы все  ровно не можем выйти за пределы 6 сек на перезарядку (о своих мечтах что бы скорострельность фцм была как у тигра 1 я уже писал). Точность тоже не самая высокая у фцм - поэтому обзор и подвижность для меня на этом танке превыше всего.

Можем. При полном фарше 5.97 сек, ЕМНИП. А еще отчаянного можно "активировать". :smiles:

[MadShad]

21 Ноя 2013 - 16:46 пользователь JLuku сказал:

Про девятки я не говорю: у них действительно обзор хороший у многих. А среди восьмерок 400 метров есть только у следующих танков: WZ-132, AMX 13 90, M26 Pershing, T69, Centurion Mk. I, Löwe, T32, Caernarvon, FCM 50 t, Rhm.-Borsig Waffenträger. Из этого перечня с учетом динамических качеств и специфики танков опасаться стоит в основном только Вазика и Девяностика.

Можем. При полном фарше 5.97 сек, ЕМНИП. А еще отчаянного можно "активировать". :smiles:

Ну это с кофе - а я голдо расходники не приемлю). - Слишком большая на них трата - а при условии что я прем перестал покупать, то как то совсем не айс). А так 6.14 - а как показала практика офигенная скорострельность начинается где то от 5.75 - Тогда мы чуваков с прокаченным ремонтом можем держать на гусле. Изменено 21 ноября, 2013 пользователем MadShad

[PlahiSH_]

Я когда на СПершинге играл я наглел по полной. Танк позволял.

А тут на гусле можно держать только если один каток видно, и не надут сдачи )

[MadShad]

21 Ноя 2013 - 17:44 пользователь PlahiSH_ сказал:

Я когда на СПершинге играл я наглел по полной. Танк позволял.

А тут на гусле можно держать только если один каток видно, и не надут сдачи )

Не на дистанции вполне можно, если нас не видят, держать какую нить кв шку. На тигре 1 очень прокатывает, на фсмке - будь у нее такая скорострельность, думаю тоже можно было б

[papa_x]

21 Ноя 2013 - 17:50 пользователь MadShad сказал:

Не на дистанции вполне можно, если нас не видят, держать какую нить кв шку. На тигре 1 очень прокатывает, на фсмке - будь у нее такая скорострельность, думаю тоже можно было б

должен же прем, в чем то быть слабым. не нагибатора же за деньги продают))

[anonym_TR27ODw6EJIA]

Чёт ночью башня часто выходила из строя и не у одного меня на фцм

[Yappi_Door]

22 Ноя 2013 - 14:04 пользователь MasberStolz сказал:

Чёт ночью башня часто выходила из строя и не у одного меня на фцм

Ясно дело, это включился ночной режим угнетения, вызывающий частые криты башни не у тебя одного. К гадалке не ходи.

:facepalm:  и зачем такое вообще писать...

Изменено 22 ноября, 2013 пользователем deemone

[anonym_nEvRu1v1GjfR]

21 Ноя 2013 - 16:46 пользователь JLuku сказал:

Про девятки я не говорю: у них действительно обзор хороший у многих. А среди восьмерок 400 метров есть только у следующих танков: WZ-132, AMX 13 90, M26 Pershing, T69, Centurion Mk. I, Löwe, T32, Caernarvon, FCM 50 t, Rhm.-Borsig Waffenträger. Из этого перечня с учетом динамических качеств и специфики танков опасаться стоит в основном только Вазика и Девяностика.

Список довольно приличный, это понятно, но "откровенно убогогий обзор" то у кого? (кроме советов)