Камуфляж

[anonym_dHi6r8gf25QV]

Пользователь сказал:

Вообщем интересен вопрос по поводу камуфляжа в игре и его полезности, а точнее - его практической пользы в бою, дающий конкретные преимущества - более сложное зацеливание болевых точек, усложнение определения скорости и направления.

На бронетехнике различают два типа камуфляжа - деформирующий, характеризующийся пятнистым окрасом, а так же защитный - предназначен для того что бы сливаться с местностью. Так же во время 1 мировой на линкорах использовали "ослепляющий" камуфляж - использовался для того что бы было сложнее определить скорость и направление движения, похож на окрас зебры, близкий аналог тому, что есть на советских танках(пустынный полосатый).

Так вот собственно вопрос - какой тип камуфляжа позволяет затруднять выцеливание болевых точек а так же брать неверное упреждение? Есть ли смысл от защитного камуфляжа? Нужно ли провести тесты(разные типы камуфляжа под разными углами по сравнению с эталоном, на точность определения одной и той же точки)?

2 модератор - имеется в виду оптический эффект(работа глаза и распознавание образов), а не игровой.

[anonym_TiGU9Aw63acd]

Если танкист дно, камуфляж не поможет

[anonym_vvQ8Yiyr6kOI]

В игре эти эффекты практически отсутствуют, ИМХО разумеется.

В ближнем бою кратность прицела сводит эффект от камо на 0. На дальних дистанциях есть контур. Упреждение расчитывается так же без проблемм, ибо камуфляж на границах танка из за освещения/теней выглядит намного темнее, тч силуэт машины виден очень четко.

Ну и моды на удаление камуфляжей никто не отменял.

[Pashka_iz_Bereznikov]

глаазааа ввыыыпа   дууутт

[____AC____]

Возможно кому-то он и затрудняет выцеливание точек. Но поймите правильно, многие пользователи ставят шкурки с зонами пробития или совсем другие, которые полностью нивелируют описанный Вами эффект.

ЗЫ: пожалуйста не создавайте ещё одну тему в этом разделе. Если хотите порассуждать перейдите в раздел "разговоры тут".

 

Тема закрыта