Из непонятого....

[anonym_kxZfmtsM2klO]

30 Янв 2011 - 09:50 пользователь rypraht сказал:

ога

впоследнее время (раньше такого не замечал) довольно часто выпущеный метров с 30 (в бочину например холода) снаряд пролетает насквозь врага без каких-либо последствий (звезда в шоке) :o

помню хотел поездить на объекте поискать хорошие нычки для стрельбы на Эль Халуфе,противником зашёл мой кент на лео,так вот когда нычки были уже определены,говорю мол кенту,убей моего Объекта (второй такой возможности убить с лео Объекта 212 у него может и не быть) та вот пока он в меня стрелял в упор в борт-сквозь меня прошло 3!!! снаряда без урона для меня

[anonym_kxZfmtsM2klO]

30 Янв 2011 - 09:13 пользователь Yamaxanadu сказал:

Итак... Немного математики:

Объект 212 имеет средний урон 1850, с коэффициентом 30% разброс урона равен от 1295 до 2405.

Урон от разрыва фугаса на броне автоматически половинится, отсюда разброс урона равен от 647 до 1203.

Прочность СУ-100 равна 600.

Лобовая броня СУ-100 равна 75 мм и она может поглотить 75 х 1,3 (вроде бы такой коэффициент) ~ 98 единиц урона.

У СУ-100 осталось 8% прочности, это 48 единиц.

Теперь оценим количество остаточной прочности СУ-100 при лобовом попадании фугасом: с 51 единицы (нижний предел урона) по -505 (верхний предел урона).

Вывод: ВБР продемонстрировал жалость к СУ-100, избрав нижний предел урона от 203-мм орудия Объекта 212.

 

Надеюсь теперь ТС все понятно?

в расчёты вкралась ошибка,причём эта одна ошибка делает все следующие расчёты бесполезными

 

итак

 

Бронепробиваемость ФУГАСНОГО снаряда у Объекта 212  равна 77-128мм,а следовательно взорватся НА броне фугас не мог

P.S. +минимальный урон 1388,даже если учесть что он теоретически лопнул на броне и что то ещё броня забрала на себя то получается 1388/2-98=596 даже если вдруг произошёл этот вриант-то остаток ХР у су100 должен был остатся явно не 8% а меньше

 

Да и вообще все эти расчёты бред сумасшедшего-мы не первый день играем на арте с таким стволом,он нам ещё от холода достался,в конце концов сколько раз мы стреляли снаряд падал в 5метрах от су100 и она лопалась как миленькая,а тут прямое попадание выдержала.Кароче какой то fail был.

[anonym_lapNMoCHNRCZ]

30 Янв 2011 - 11:13 пользователь TaRRok сказал:

в расчёты вкралась ошибка,причём эта одна ошибка делает все следующие расчёты бесполезными

 

итак

 

Бронепробиваемость ФУГАСНОГО снаряда у Объекта 212  равна 77-128мм,а следовательно взорватся НА броне фугас не мог

P.S. +минимальный урон 1388,даже если учесть что он теоретически лопнул на броне и что то ещё броня забрала на себя то получается 1388/2-98=596 даже если вдруг произошёл этот вриант-то остаток ХР у су100 должен был остатся явно не 8% а меньше

 

Да и вообще все эти расчёты бред сумасшедшего-мы не первый день играем на арте с таким стволом,он нам ещё от холода достался,в конце концов сколько раз мы стреляли снаряд падал в 5метрах от су100 и она лопалась как миленькая,а тут прямое попадание выдержала.Кароче какой то fail был.

Ты же сам сказал, что у тебя прошел крит. А не по маске ли ты орудия попал. Вроде бы у СУ-100 она толще, чем лобовая броня (как кажется и у всех советских ПТ). К тому же существует такая дрянь, что модуль жрет часть повреждения.

 

P.S.

У меня на Хетцере был подбой... У СУ-100 тоже мог быть подбой.

 

P.S.S.

Часто в разные части танка урон сильно разнится. В лоб почему-то всегда меньше отнимается ХП, чем, допустим, в корму.

[cybershark]

30 Янв 2011 - 11:24 пользователь Yamaxanadu сказал:

P.S.S.

Часто в разные части танка урон сильно разнится. В лоб почему-то всегда меньше отнимается ХП, чем, допустим, в корму.

броня толще и компенсирует больше фугасного дамага. не?

[anonym_q5wPNBxtdpKA]

Вероятнее всего, часть урона ушла в модули/экипаж, а, по скольку хп у них не совмещено с общим хп танка -  ТС частично повредил модули, оставшийся урон ушел на сам танк (92%)

[anonym_lapNMoCHNRCZ]

30 Янв 2011 - 12:13 пользователь cybershark сказал:

броня толще и компенсирует больше фугасного дамага. не?

Я из Т29 фугасами по ИСам фугасами не стреляю в борта и задницы.

[reykalkin]

Раз было "дэынь" значит было прямое попадание (при сплэше тебе бы сказали "накрыл"и скорее всего "готов" - надо было мазать ) т.о. ты скорее всего попал в конец ствола и ослабленным расстоянием сплэшем снял хп су-100 до 8%.

Насколько я знаю это самое правдивое объяснение.

[Laufer]

Ответ дан. Закрыто.