Т-28Э

[postman2006]

Или танк похороненный в жизни и игре:

 

 

трофейный Т-28)

 

Как это ни странно, но потенциал танка Т-28 был выше, чем у "Пантеры" !!!

 

ОМГ Т-34 конечно легенда, но как выясняется на костях Т-28...

[Xasya]

Хех удивлён

[MoHcTpoo]

т-28 не мог выжержать попадания немецких 3 см орудий про 5 см орудия я вообще молчу, ну а т-34 в этом плане молодец)

[FdGod56]

Плюс за интересную инфу

[postman2006]

09 Авг 2012 - 00:16 пользователь MoHcTpoo сказал:

т-28 не мог выжержать попадания немецких 3 см орудий про 5 см орудия я вообще молчу, ну а т-34 в этом плане молодец)

Так в том и дело что если его доработать (Т-28Э например) то он был бы лучше всех танков вермахта 1942 хотя сам 1933

[anonym_vvQ8Yiyr6kOI]

09 Авг 2012 - 00:21 пользователь postman2006 сказал:

Так в том и дело что если его доработать (Т-28Э например) то он был бы лучше всех танков вермахта 1942 хотя сам 1933

Бесконечно дорабатывать невозможно.

[saintsinister89]

09 Авг 2012 - 00:11 пользователь postman2006 сказал:

Или танк похороненный в жизни и игре:

 

 

трофейный Т-28)

 

Как это ни странно, но потенциал танка Т-28 был выше, чем у "Пантеры" !!!

 

ОМГ Т-34 конечно легенда, но как выясняется на костях Т-28...

молодец все плюсы твои :Smile_great:

[anonym_pm6ltsucP44i]

С тем-же успехом можно сравнить Пантеру II и Т-28Э. Panther II, с 88 мм тоже доработка пантеры. А еще можно экранов на пантерку довесить.

[anonym_tMAMfW979VCC]

09 Авг 2012 - 00:21 пользователь postman2006 сказал:

Так в том и дело что если его доработать (Т-28Э например) то он был бы лучше всех танков вермахта 1942 хотя сам 1933

Т-34 и так был лучше всех танков вермахта 42 года, зачем советам еще один средний танк? Да еще морально устаревший, пусть и с неплохими ТТХ.

[DickerMax]

Прям чудо-танк какой-то. Только почему-то Т-28 немцы успешно жгли, а с КВ не знали что делать.

Кстати, автор как-то совсем забыл, что модернизированный вариант был и назывался Т-29. Только стоил он дороже КВ...

И еще, подскажите, где во лбу Т-28 автор нашел 50мм?

[postman2006]

09 Авг 2012 - 00:29 пользователь Metal_Mayhem сказал:

С тем-же успехом можно сравнить Пантеру II и Т-28Э. Panther II, с 88 мм тоже доработка пантеры. А еще можно экранов на пантерку довесить.

Оч сомневаюсь - что на неё вешать все-таки оч тяжелый средний танк, да и движки в игре ну оч запредельные у них. Эт в игре все просто - захотел поставил - а в реале не оч получалось http://www.wartanks....-seriienim.html

[Panzershmyak]

Самое отвратительное во множестве подобных видео - манера выделять отдельные слова жирным шрифтом.

Видимо, для соответствующей аудитории.

[postman2006]

09 Авг 2012 - 00:35 пользователь DickerMax сказал:

Прям чудо-танк какой-то. Только почему-то Т-28 немцы успешно жгли, а с КВ не знали что делать.

Дык потому что это был наш мини маус. А от модерна Т-28 отказались как от "бесперспективного". Хотя КВ в эксплуатации был много сложнее и дороже

[anonym_vvQ8Yiyr6kOI]

postman2006, если улучшать что то старое, то без труда можно превзойти новые образцы, однако такое развитие рано или поздно заведет в тупик из за банальной невозможности улучшать дальше. Это может быть очень опастно, тк придется разрабатывать что то новое, что позволяло бы сохранить преимущества уже имеющейся техники, и иметь возможности для дальнейшего развития уже нового образца. А в войне все решает время, и глупо ступать на путь, который заведомо приведет к его потере.

[RODGER2]

09 Авг 2012 - 00:11 пользователь postman2006 сказал:

Или танк похороненный в жизни и игре:

 

 

трофейный Т-28)

 

Как это ни странно, но потенциал танка Т-28 был выше, чем у "Пантеры" !!!

 

ОМГ Т-34 конечно легенда, но как выясняется на костях Т-28...

Снимаю шляпу за усердие но плюсов не дам, даже если бы оставались. Бесполезное и бестолковое видео. В СССР в разработке давно были танки серии ИС когда появились Пантеры. Почему тогда не сравнить Пантеру с МС-1?  На мой взгляд: видео малопригодно для осмысленного просмотра. Про сравнение этих танков вообще цензура вырежет все коментарии.

[postman2006]

09 Авг 2012 - 00:39 пользователь REDSTR1KE сказал:

postman2006, если улучшать что то старое, то без труда можно превзойти новые образцы, однако такое развитие рано или поздно заведет в тупик из за банальной невозможности улучшать дальше. Это может быть очень опастно, тк придется разрабатывать что то новое, что позволяло бы сохранить преимущества уже имеющейся техники, и иметь возможности для дальнейшего развития уже нового образца. А в войне все решает время, и глупо ступать на путь, который заведомо приведет к его потере.

Скажи это про АК - имхо тоже устарел донельзя, но ведь не отказываются. Посмотрел много материалов на этот счет - ответ Деньги имхо ввод новой ветки никогда не окупится.

[Begartd]

Спс не знал)

[malafeev82]

09 Авг 2012 - 00:23 пользователь REDSTR1KE сказал:

Бесконечно дорабатывать невозможно.

Бесконечно,конечно,нельзя,но потенциал для доработки огромный и жаль что его не использовали.Как говориться - "нет пророка в своём отечестве".

[DickerMax]

09 Авг 2012 - 00:49 пользователь malafeev82 сказал:

Бесконечно,конечно,нельзя,но потенциал для доработки огромный и жаль что его не использовали.Как говориться - "нет пророка в своём отечестве".

Там был минимальный потенциал. Это в фотошопе легко и быстро получается "модернизация". А школота и юристы, инженерного образования не имеющие, считают что и в жизни всё делается двумя кликами мыши. На самом деле, если пойти по пути, который предлагает автор (заменить переднюю половину корпуса, убрать башенки, увеличить погон, поставить здоровую башню, воткнуть новый двигатель, другое орудие и т.д.), то "модернизация" выльется в суммы и трудозатраты равные, а то и превосходящие те, которые необходимы для производства Т-34 или КВ.

Кстати, "ремонтопригоднсть" у Т-28 куда ниже, чем у КВ или Т-34, а техобслуживание гораздо дороже и замороченнее (чего только стоило шприцевание подшипников катков!)

[anonym_vvQ8Yiyr6kOI]

09 Авг 2012 - 00:43 пользователь postman2006 сказал:

Скажи это про АК - имхо тоже устарел донельзя, но ведь не отказываются. Посмотрел много материалов на этот счет - ответ Деньги имхо ввод новой ветки никогда не окупится.

АК не устарел из за принципа работы, он на данный момент самый совершенный для автоматов, и чуть ли не единственный (остальные это ручные пулеметы. автоматические винтовки, и пистолет - пулеметы), а конструкция менялась кучу раз. Приведу пример с теми же танками: Танки 1й мировой войны с орудиями в спонсонах, и более поздние танки с орудиями в башнях ( не совсем корректно, зато наглядно). Принцип разный, и глупо их сравнивать.