Жалующимся на ВБР и т.п.

[_SerpenteS_]

22 Фев 2013 - 22:56 пользователь gug23 сказал:

ааа! Нормальный человек! Держите его!

Судя по профилю и аве есть за что держать

[sergeykin]

22 Фев 2013 - 19:46 пользователь N_a_m_i_D сказал:

рекламы насмотрелся. калашник ни когда лучшим не был - дешевым в производстве и обслуживании ДА, а в остальном посредственный автомат. А про то, как он клинит и идет в отказ ни кто официально сообщать на будет, дабы не навредить имиджу России. Создавать прекрасные образцы вооружения у нас могут, только вот до серийного производства мало что доходит (пока налаживают производство большинство новшеств уже устаревает   )

А,ну да... ну да...

http://gunmaker-t.na...tovka-m16-.html

Пример  "одного из главных конкурентов калаша в 20-м веке".

 

Spoiler

Я могу сказать лишь то, что моя М-16А2 ни разу не подводила меня в трудной ситуации. Но! В целом надежность оружия сравнительно невелика. В опытных руках М-16 никогда не окунется в грязь, даже если стрелок окажется в ней по самою маковку, никогда не хлебнет воды и всегда будет вычищена и смазана. А вот неопытный боец всегда найдет способ довести оружие до полной негодности. Примеров в Персидском Заливе была масса... Когда в механизм М-16А2 попадал песок, она не всегда прекращала стрелять, но очень скоро могла совсем выбыть из строя из-за поломки. Есть замечательный способ этого избежать - не разбирать винтовку иначе как в закрытом помещении. Но поскольку часто это приходилось делать прямо в HAMVEE или в палатке, пыль попадала в необходимом количестве. Отсюда вывод - винтовка малопригодна для длительного автономного похода... Еще один "пустячок": вода при попадании в ствол М-16 не всегда вытряхивается одним движением из-за его малого диаметра, большой длины и своеобразного типа нарезов. В результате - ствол выходит из строя после нескольких (двух или трех) выстрелов, и требует замены. Любопытно, что АК-74, при в точности таком же калибре, этого недостатка начисто лишен...В эхах часто встречается мнение, что, мол М-16А2 есть оружие профессионалов, для которых точность важнее способности переносить загрязнение. Это, мягко говоря, не так. Война целиком состоит из эпизодов, мало попадающих под действие уставов, которые гражданские называют экстремальными. Профессионал во время боя должен срастаться с оружием, оно должно быть именно что на 100% надежным, и не одного профи не убедишь, что главное на войне - уследить за состоянием винтовки. Скорей М-16 можно назвать хорошей спортивной винтовкой, которая с некоторой условностью может применяться в качестве армейской. Все эти мысли в сочетании с солидной ценой армейской винтовки заставляют военных задуматься о будущности этого вида оружия. Альтернативой М-16 испокон времен был АК. АК никак не назовешь заурядным оружием, вероятно, это наиболее надежный образец массового оружия пехоты со времен Маузера-98. АК активно испытывался в Армии США, и даже применялся отдельными спецподразделениями ВМФ в ходе некоторых локальных конфликтов. Стоит АК современного изготовления чуть ли не 10-ую часть от стоимости М-16А3. Но, несмотря на массу положительных качеств, которые перечислять не стоит,АК имеет ряд особенностей, которые ограничивают универсальность его применения. Так, полностью стальная конструкция улучшает прочность оружия, увеличивает ресурс и ремонтопригодность, но лишает оружия необходимого резерва массы для увеличения огневой мощи. Если М-16 после модернизации, т.е. удлинения приклада и утяжеления ствола, стала весить всего на 300 грамм больше, то аналогичные усовершенствования на АК увеличивают его массу до неприемлемой для боевого оружия - более 4 кг, что видно на примере карабинов Сайга М3 и пулеметов РПК.

Съемная крышка ствольной коробки исключает возможность крепления оптического прицела на планку Вивера, закрепленную на неё, и размещение диоптрического прицела на традиционном месте. Для этого требуется более жесткая ствольная коробка, как на винтовке «Галиль», что немедленно сказывается на массе и технологичности. Я уверен, что в Советском Союзе создавались автоматы Калашникова с легкосплавным ресивером, но они, конечно, не могли пройти жестких испытаний, которые вы, русские, так любите устраивать своему оружию... Так ли это, не мог бы ты это проверить? В любом случае, кроме уменьшения служебной прочности, у них должна снижаться и потенциальная кучность, ведь ствол АК жестко закреплен в ресивере. Так что придется нынешним российским конструкторам либо искать другие пути повышения кучности, либо разрабатывать оружие заново.

Впрочем, кучность у АК вовсе не так плоха, как о ней любят говорить надутые индюки, которые считают, что восточнее Германии в Европе сплошь дикость и убожество.

АК-47 был не просто достаточно точным, а именно что высокоточным оружием. На 100 ярдов большинство попадавшихся мне АК с фрезерованным ресивером уверенно выбивали 2-2,5-3,5 , что для боевого оружия такой мощности вполне достаточно. Результаты могли быть и лучше, будь прицел АК удобнее, а еще лучше - будь в дополнение к нему 1,5 кратный коллиматор. Вполне точный огонь из АК 7,62 можно вести до 400 ярдов, на этом расстоянии пробоины от пуль из АК-47 рассеиваются по 7 дюймовому кругу (клон АК-47 производства Болгарии в оригинальной комплектации, без оптики). По-моему, это совсем неплохо. Еще лучше оружие калибра 5,45. Из него (самозарядный клон АК-74 болгарского производства со штампосварным ресивером, патроны ТПЗ со свинцовым сердечником, приклад пластиковый «СВД-стайл», без оптики) я без труда могу поражать мишени до 600 ярдов, а точная стрельба с оптикой реальна на 400 ярдов, при этом рассеивание не привышает 4-5 дюймов. Надо полагать, что стрельба из АК-74М с усиленным ресивером даст еще лучшие результаты, это не говоря про модификации калибра .223. Прочие же «недостатки», приписываемые АК даже такими опытными спецами, как Пи-Джей (очевидно, речь о Кокалисе - пр. МБ): трудность примыкания магазина, отсутствие затворной задержки, неудобный якобы прицел, предохранитель, короткий приклад - это не недостатки, а скорей, особенности. Магазин, может, примыкается не так естественно, как магазин М-16А2 или HK G33, но зато он примыкается ВСЕГДА, даже когда солдат с оружием в руках прополз по грязи 500 метров, а потом залег в канаве на рисовом поле, заполненном, как и положено этим полям, водой... Это реальный пример, и если бы вам пришлось хоть раз выковыривать грязь из приемного окна коробки М-16, чтоб пропихнуть туда проклятый магазин, вы бы поняли, что, наверное, можно и как-то иначе... Для примыкания магазина АК не требуется каких-то усилий или навыков, это не труднее, чем вставить пленку в фотоаппарат-мыльницу, и нечего тут придумывать. Предохранитель АК вообще нет нужды включать, если есть хоть малейшая возможность мгновенного открытия огня. Оружие не стреляет, даже если его приложить о бетонный пол, спуск достаточно надежный и не сорвется без нужды. Это служит известным затруднением для точного огня - но тоже исправляется простым навыком. Из АК можно точно стрелять и с таким спуском, а прицел, менее удобный, чем диоптр, для дальнего точного выстрела, позволяет мгновенно переносить огонь на малые и средние дистанциях. Диоптр в таких ситуациях загораживает весь белый свет, и его вряд ли назовешь удобным... Затворная задержка это вообще штука на любителя. На М-16А2 она быстро выходит из строя от простого настрела. На мой взгляд, лучше никакой задержки, чем такая, от которой может перекосить первый патрон так, что его придется выколачивать.Приклад АК и впрям короток, но когда приходиться стрелять в плотной куртке и в снаряжении,это ощущается заметно меньше, как и «стройность» цевья и рукоятки. Летом дело исправит резиновый затыльник slip-on, но не Ты ли говорил, что у Вас зима 5 месяцев в году, а куртку снимаете разве что на два месяца?

[anonym_r1U1oYAEyQCD]

22 Фев 2013 - 22:56 пользователь gug23 сказал:

ааа! Нормальный человек! Держите его!

22 Фев 2013 - 23:49 пользователь _SerpenteS_ сказал:

Судя по профилю и аве есть за что держать

что-то вы от темы отошли ребята

[sergeykin]

23 Фев 2013 - 00:18 пользователь smilehohotushka сказал:

что-то вы от темы отошли ребята

Не сиди голой перед монитором! Тебя снимает рисует скрытый Битструп!

[anonym_r1U1oYAEyQCD]

23 Фев 2013 - 00:21 пользователь sergeykin сказал:

Не сиди голой перед монитором! Тебя снимает рисует скрытый Битструп!

Spoiler

ну и *** с ним,пусть рисует) Мне нравятся смешные карикатуры)Сидеть дома я буду так, как мне удобно)

 

[lightIzuel]

прогнулся перед компанией,...тьфу....

[sergeykin]

23 Фев 2013 - 00:29 пользователь lightIzuel сказал:

прогнулся перед компанией,...тьфу....

Фу таким быть, фу!

[lightIzuel]

бред сивой кобылы. Сам не понимал о чем писал

[sergeykin]

23 Фев 2013 - 00:33 пользователь lightIzuel сказал:

бред сивой кобылы. Сам не понимал о чем писал

вот тут бред сивой кобылы

http://armor.kiev.ua...stat/lightIzuel

Это называется сам не понимал во что и зачем играл.

[_SerpenteS_]

23 Фев 2013 - 00:36 пользователь sergeykin сказал:

вот тут бред сивой кобылы

http://armor.kiev.ua...stat/lightIzuel

Это называется сам не понимал во что и зачем играл.

Ох уж эти танкисты 3его класса. Все такие разные.. и всё-таки они вместе

[totktonada57]

23 Фев 2013 - 15:17 пользователь Kosiv2008 сказал:

...вот это нормальный баланс?

а чо не так?

[gug23]

23 Фев 2013 - 00:18 пользователь smilehohotushka сказал:

 

 

что-то вы от темы отошли ребята

так тут нормальных.. раз-два и обчелся

[gug23]

23 Фев 2013 - 15:30 пользователь Kosiv2008 сказал:

 

...а более глупого вопроса нету?

а более глупого ответа? Излагай претензии

[rusmortal]

23 Фев 2013 - 15:30 пользователь Kosiv2008 сказал:

...а более глупого вопроса нету?

а ты в курсе что по этому поводу пишут разрабы

или тебе лишь-бы поныть?

[_SerpenteS_]

Лепит? Автор бота по призванию скульптор?

[rusmortal]

23 Фев 2013 - 15:45 пользователь _SerpenteS_ сказал:

Лепит? Автор бота по призванию скульптор?

оно такое забавное ))

 

Пользователь сказал:

В теме: Жалующимся на ВБР и т.п.

Сегодня, 16:43

Чо лепит прграма.Там з етим ВБР совсем с ума сошли.

В теме: О влиянии ВБР на личную статистику игрока

Сегодня, 15:52

Розробы об наглели 6 попаданий в КВ-1С с Шермана.Ни одного пробития.Хамство и наглость.

В теме: Играю для удоволствия, не верю в статистику

Сегодня, 15:11

Компания явно испытывает трудности.Бред сплошной в игре.Записываю и друзьям показываю чтобы желание играть пропадало.На рекламу хватило а остальное жаднось сожрала.

В теме: донатить или нет? - мое мнение

Сегодня, 15:00

Есть притензии к розработчикам вы занялись такой ирундой в народе ето называеца жлобство.Бонусная игра танк в топе одно попадание непонятно с чиво и сразе гусеницы двигатель пушка накрылась.После таких игр назвать вас компанией смишно.

В теме: Все идет к этому

Сегодня, 13:51

Да такое уродство игрой назвать смишно.Совсем о хамели и ли маразм накрыл.Сплошной дред в игре .

маловат лексикончик та :(

Изменено 23 февраля, 2013 пользователем rusmortal

[_SerpenteS_]

23 Фев 2013 - 15:48 пользователь rusmortal сказал:

оно такое забавное ))

маловат лексикончик та :(

Да ладно, у человека прозрение, спустя 14кило боев наконец снизошла благодать, и теперь Мессия решил привнести в мир своё Знание, что КВГ это Великое Зло, да и вообще все онлайн игры, и не стоит подпитывать это Зло своими честно заработанными кровными и потраченным временем

[rusmortal]

23 Фев 2013 - 15:57 пользователь _SerpenteS_ сказал:

Да ладно, у человека прозрение, спустя 14кило боев наконец снизошла благодать, и теперь Мессия решил привнести в мир своё Знание, что КВГ это Великое Зло, да и вообще все онлайн игры, и не стоит подпитывать это Зло своими честно заработанными кровными и потраченным временем

мне больше интересно чей это "кореш" для троллинга ))

 

чел явно знает куда делать вбросы))

[gug23]

23 Фев 2013 - 16:06 пользователь rusmortal сказал:

 

мне больше интересно чей это "кореш" для троллинга ))

 

чел явно знает куда делать вбросы))

может в бан его?

[rusmortal]

23 Фев 2013 - 16:10 пользователь gug23 сказал:

может в бан его?

ну не знаю даже ))

меня он заставляет улыбаться