Жалующимся на ВБР и т.п.

[taksist1962]

06 Май 2013 - 08:52 пользователь wellew сказал:

А МС-1 может мауса сваншотить, если МС назначат папиком?

глупый вопрос, не находишь?

10 ур с 1 не сталкиваются в игре.

они просто бессмысленные.

[PuKoIIIeT_89rus]

06 Май 2013 - 09:32 пользователь taksist1962 сказал:

глупый вопрос, не находишь?

10 ур с 1 не сталкиваются в игре.

они просто бессмысленные.

А если один бот на ИС-7, взял другого бота на МС-1 во взвод - "брелком"? Ты этот вариант - не рассматриваешь???? А?   :teethhappy:

[totktonada]

06 Май 2013 - 09:32 пользователь taksist1962 сказал:

глупый вопрос, не находишь?10 ур с 1 не сталкиваются в игре.они просто бессмысленные.

во взводе,брелоком,не?

[Alarika]

06 Май 2013 - 09:34 пользователь kovdor78 сказал:

А если один бот на ИС-7, взял другого бота на МС-1 во взвод - "брелком"? Ты этот вариант - не рассматриваешь???? А?   :teethhappy:

Ну дык ежли программа решила то МС-1 возьмет Колобанова убив всех десяток. Логично же будет.

[taksist1962]

06 Май 2013 - 09:28 пользователь kovdor78 сказал:

Таки тут ещё дискутируют с беглым поциэнтом из Кащенки?

 

 

 

В выделенном месте всплакнул. Где она - безкомпромиссная советская карательная психиатрия... ? А?

Как она нужна в современной России.

в данном случае ты похож на того, для которого написали:

"не льсти себе, подойди поближе"

[taksist1962]

06 Май 2013 - 09:34 пользователь kovdor78 сказал:

А если один бот на ИС-7, взял другого бота на МС-1 во взвод - "брелком"? Ты этот вариант - не рассматриваешь???? А?   :teethhappy:

ну и что дальше?

вопрос был про 2 танка маус и см-1,

теперь про взвод.

взводные бои тут мало чем отличаются, только голосовой связью, не более того.

но условия уже разные.

если взять то что ИС-7 взял в команду см-1 и они должны выиграть, то мс-1 погибнет при первом столкновении, не говоря про выстрел, а мауса завалит ис-7.

[PuKoIIIeT_89rus]

06 Май 2013 - 09:39 пользователь taksist1962 сказал:

в данном случае ты похож на того, для которого написали:

"не льсти себе, подойди поближе"

Да уж куда мне до буйных шизиков.

Я внимаю - давай жги далее.  :popcorn:

[PuKoIIIeT_89rus]

06 Май 2013 - 09:42 пользователь taksist1962 сказал:

ну и что дальше? вопрос был про 2 танка маус и см-1, теперь про взвод. взводные бои тут мало чем отличаются, только голосовой связью, не более того. но условия уже разные. если взять то что ИС-7 взял в команду см-1 и они должны выиграть, то мс-1 погибнет при первом столкновении, не говоря про выстрел, а мауса завалит ис-7.

Тут один упоротый на МС-1 - завалил Мауса в рандоме, голдой и в крышу.

Это программа так решила?  :popcorn:

Изменено 6 мая, 2013 пользователем kovdor78

[taksist1962]

06 Май 2013 - 09:42 пользователь kovdor78 сказал:

Гражданин жеж упоротый.

У него может быть и так.

Хотя шизофренический бред болезного - радует свой шизофреничной структурированностью, шизофреничной логичностью и шизофреничной непротиворечивостью.

Практически любой его пост - диагноз в чистом виде.

я писал реньше в посте, что вы пытаетесь запутать, оскорбить, но не даёте положительных ответов,

потому как это приведёт к понижению доходности.

а этим вашим бредом меня не довести, я на вас не особо обращаю внимания.

могу просто не отвечать на подобные изречения.

[PuKoIIIeT_89rus]

06 Май 2013 - 09:46 пользователь taksist1962 сказал:

я писал ренбше в посте, что вы пытаетесь запутать, оскорбить, но не даёте положительных ответов, потому как это приведёт к понижению доходности. а этим вашим бредом меня не довести, я на вас не особо обращаю внимания. могу просто не отвечать на подобные изречения.

Я тебя и не довожу.

Я просто сообщил старой знакомой своё мнение по вопросу.

Причём здесь ты то? Не уж то во время представления нельзя делиться мнением по постановке и клованах, по ходу пьессы?

[PuKoIIIeT_89rus]

06 Май 2013 - 09:47 пользователь taksist1962 сказал:

глупишь рыжая

Но ты то умён! Жутко умён и наблюдателен!!1

Кондором сидишь на скальном утёсе! Всё видишь и всё понимаешь!

Чу! Мелькнула в камнях рыжая тень! Камнем упал! Не промахнулся.  :teethhappy:

Изменено 6 мая, 2013 пользователем kovdor78

[taksist1962]

06 Май 2013 - 09:49 пользователь kovdor78 сказал:

Но ты то умён! Жутко умён и наблюдателен!!1

Кондором сидишь на скальном утёсе! Всё видишь и всё понимаешь!

Чу! Мелькнула в камнях рыжая тень! Камнем упал! Не промахнулся.  :teethhappy:

а вот это я оспаривать не буду :)

[taksist1962]

06 Май 2013 - 09:54 пользователь Alarika сказал:

Я всего дважды пересекалась с настоящими сумасшедшими - таки да, они настолько ясно и логично излагают свой бред что прямо хочется поверить :smiles: .  Этот же...на нормального шизофреника не тянет - слишком много нестыковок и нелогичности..Так что диагноз - трололо повышенной жирности, интеллект в зачаточном состоянии. Рекомендуемое лечение - живительная эвтаназия. Допустима замена на игнор - но это жестоко уже :smiles:  .

покажи мне где тут нет логики, и нестыковки.

[Havok_FF]

06 Май 2013 - 09:46 пользователь taksist1962 сказал:

я писал реньше в посте, что вы пытаетесь запутать, оскорбить, но не даёте положительных ответов,

потому как это приведёт к понижению доходности.

а этим вашим бредом меня не довести, я на вас не особо обращаю внимания.

могу просто не отвечать на подобные изречения.

Вай, ещё один заговор. Я так люблю заговоры  :trollface: .

Этот правда какой-то совсем упоротый. Если бы и существовала некая программа, то её ГЛАВНОЙ задачей должна была быть незаметность для окружающих и лишь избранные могли бы разглядеть её. А по твоей "теории" любое рандомное ДНО вроде тебя может спалить работу этой проги. Вот только если бы действительно днища вроде тебя могли бы её заметить, то её наверняка заметили бы и папки, но они почему-то подобные "теории" троллят и всячески критикуют. Если бы я был не месте среднего игрока, то у меня в мозгу точно чего-нибудь щёлкнуло и я бы поискал проблему в себе  :blinky: .

[wellew]

То есть делать защиту от ***(???) мега-защиту от читов (которую не сделали даже в Батле, а поставили глюкавый панкбастер) и распределить потоки данных между абсолютно разными компами игроков проще, чем написать несколько формул, по которым на весьма мощном сервере будут считаться попадания и пробития?

[ShadowsJackJC]

06 Май 2013 - 08:54 пользователь taksist1962 сказал:

а теперь для пущей убедительности введём в бой чат,

будет больше уверенности в  том что играется онлайн-бои,

что именно сейчас так многие и думают.

Что такое онлайн бои?

Где прописано, что такое онлайн бои?

Какое отношение этот термин имеет к сетевым играм?

Кто и когда впервые ввёл этот термин в обращение?

Где этот термин закреплен и какие последствия влечёт несоблюдение продуктом критериев онлайн боёв?

[ShadowsJackJC]

06 Май 2013 - 09:26 пользователь taksist1962 сказал:

в любой программной игрушке, тебе даётся шанс на выигрыш, и чем сложнее уровень игры, тем сложнее его пройти (или ты с этим не согласен?)

эта игра переделана из обычной компьютерной, в которой было 1 игрок и 29 ботов.

не глобальные настройки игры можно изменить, можно некоторые переписать в условиях задачи для игры,

но игра останется именно игрой, пока в её программу будут вложены система попадания и нанесения ущерба.

только игрок может повлиять на исход боя с ботами, равно и как в этой игре, с ботоводами.

опять-же, если в условиях задачи боя было выиграть бой для игрока, то его команда победит противника,

но может быть, что в условиях было, чтоб игрок проиграл, тогда игрок проиграет.

в таком случае все ботоводы в его команде будут мазать, а если уж очень близкое расстояние, и промазать не удастся, то последует отзыв программы на выстрел  "НЕ ПРОБИЛ"

Каким образом ваши размытые измышления на тему можно считать доказательством?

Каким образом ваша теория отличается от клинического параноидального бреда человека, считающего что соседи действуют на него секретным лучевым оружием и от этого у него по вторникам болит голова?

[taksist1962]

06 Май 2013 - 10:01 пользователь Havok_FF сказал:

Вай, ещё один заговор. Я так люблю заговоры  :trollface: .

Этот правда какой-то совсем упоротый. Если бы и существовала некая программа, то её ГЛАВНОЙ задачей должна была быть незаметность для окружающих и лишь избранные могли бы разглядеть её. А по твоей "теории" любое рандомное ДНО вроде тебя может спалить работу этой проги. Вот только если бы действительно днища вроде тебя могли бы её заметить, то её наверняка заметили бы и папки, но они почему-то подобные "теории" троллят и всячески критикуют. Если бы я был не месте среднего игрока, то у меня в мозгу точно чего-нибудь щёлкнуло и я бы поискал проблему в себе  :blinky: .

главной защитой являетесь именно вы, такие интересные игроки, которым есть до всего дело, вместо того чтоб играть в вашу любимую игрушку.

а по поводу защиты от взлома, то на дворе 21 век, могли-ведь додуматься чтоб не взломали,

например проверка игры на целостность перед началом игры, и любое вмешательство в игру будет вести к перекачке и установки  обновления игры заново.

[taksist1962]

06 Май 2013 - 10:03 пользователь wellew сказал:

То есть делать защиту от ***(???) мега-защиту от читов (которую не сделали даже в Батле, а поставили глюкавый панкбастер) и распределить потоки данных между абсолютно разными компами игроков проще, чем написать несколько формул, по которым на весьма мощном сервере будут считаться попадания и пробития?

опять выдается желаемое за действительное.

[ShadowsJackJC]

06 Май 2013 - 10:09 пользователь taksist1962 сказал:

а по поводу защиты от взлома, то на дворе 21 век, могли-ведь додуматься чтоб не взломали,

например проверка игры на целостность перед началом игры, и любое вмешательство в игру будет вести к перекачке и установки  обновления игры заново.

Взламывают сервера Пентагона, вы действительно считаете, что у Воргейминг больше ресурсов чем у Мин. Обороны США?

Проверки на целостность игры не существуют, моды вносят изменения в игру. Ваше утверждение неверно.