Тест: Пробиваемость т-54

[anonym_001MptpJylT2]

11 Янв 2011 - 09:24 пользователь LeRock сказал:

Т-54 - это прежде всего мечта криворуких, ведь при езде на ней даже необязательно думать, достаточно просто врубить автоприцел и кружить вокруг врагов.

Кружась ты становишся к ним боком, после второго же круга тебя нету, хватит глупости писать  :P

[anonym_2hNrymLQLFhA]

Да и кстати, ветка та еше не закончена, так что посмотрим что будет дальше, с появлением новых ТТ

[SLONAJRKIN]

11 Янв 2011 - 13:11 пользователь Teus сказал:

Вобще, если посмотреть ТТХ то согласиться не могу....

 

Во первых броня

ИС 4 броня толше во всех напрвлениях, ___________________________________________корп: 160/160/100  баш: 250/200/170

Т 54только лобатая по башне.(ПО башне Иса тоже тяжело попасть без рекошета)_______ корп: 120/80/45   баш: 200/160/65

 

Во вторых урон

 

ИС 4 на 130 мм С-70  составит   Бронепробитие 260/303/68    Урон  490/490/640   Выстрелов в минуту 4,4

Т 54 на 100 мм Д-54  составит   Бронепробитие 219/294/50    Урон  320/320/420   Выстрелов в минуту 8,4

 

Да если брать чисто пушки, то Т 54 нанесет больше урона за еденицу времени (не учитывая бронепробиваемость)

Но у Иса лоб толще чем брониробиваемость Т54 ББ снарядами.

 

Плюс ведь чем толще броня тем меньше урона получает танк, даже при пробитии, насколько я понимаю... узнать бы как это еще считается.

Так что тут мне кажется не стоит делать из Т 54 бога, ИС толще со всех сторон, значит даже при  пробитии получит меньше урона, + форма у него тоже довольно обтекаемая со лба, что дает неплохой щанс рикошета,+ наклон брони,+ разовый урон больше.

Цифры это хорошо. Но кое каких тут не хватает. Это: скорость поворота башни ИС 4, скорость движения Т54, скорость поворота Т54. Еще 100 % поглащение гусиницей Т54 урона. Скорость ее востановления. Вероятность рекошета от борта Т54.  И в результате пичаль... У Т54 можно было бы уменьшить маскировку и точно срельбы на ходу. А так пускай бегает, играть хоть стало интересней.

 

 

 

[anonym_LhRs3gcYID8b]

Ну если  защитники т54 изрыгают посты с аргументами которые я перечислил ранее, то как их назвать кроме читерастов. Дело даже не в танке, в чем его уберность и имбовость подробно расписали уже многие. Дело в их владельцах которые как получат т54 сразу думают что они аццы и гении тактики.

[anonym_2hNrymLQLFhA]

11 Янв 2011 - 15:18 пользователь LionelDjonson сказал:

Ну если  защитники т54 изрыгают посты с аргументами которые я перечислил ранее, то как их назвать кроме читерастов. Дело даже не в танке, в чем его уберность и имбовость подробно расписали уже многие. Дело в их владельцах которые как получат т54 сразу думают что они аццы и гении тактики.

В принципе с тобой согласен от части...Тяж должен быть покрепче на порядок, по сравнению с тогоже лвла СТ....а в случае с Т-54 Сильно маневренная махина... а тяжи тресутся в сторонке... не порядок..

 

Вспоминаю свою первую встречу с КВ, когда я был на Т-28  .. вот то сразу было ощутимо что передо мной медленный но бронячий мастодонт, и я будучи с ним рядом на сток Т-28 боялся его как своей смерти.... и это правильное отношение одного СТ к одному ТТ

[Cimmer]

11 Янв 2011 - 15:31 пользователь Teus сказал:

Тяж должен быть покрепче на порядок, по сравнению с тогоже лвла СТ

На порядок, если что - это в 10 раз. На два порядка - в 100 раз, на три - в 1000. Перед употреблением эффектных выражений неплохо выяснить, что они означают.

 

А тест как раз и показывает, что ТТ-9+ и ПТ 8+ уверенно пробивают Т-54 на дистанции эффективной стрельбы. Если бы Т-54 стрелял в ответ, то выяснилось бы, что ТТ-9 он пробивает 1 раз из 6-8, а ПТ - как положено, регулярно.

Так что для ТТ-9+ Т-54 представляет угрозу, но не смертельную. В ближнем бою ситуация несколько меняется в пользу Т-54, но опять же - преимущество за ТТ-9.

[anonym_BFKKFgwbqEMn]

По последнему скрину. Меня на ис 4 била толпа т 54 

 

Я не говорю что нужно резать глобально но даваите по порядку;

 

Когда наш первый танк только подъехал к горе на Погорках . Т 54 были уже все там .На верху. Какая здесь может быть борьба за высоту ,если она проиграна в самом начале У нас не было ис 7 что бы проверить как он заберется на гору ,но это уже перебор на него ровняться так как ис 7 это ТТ 10 уровня  ТО есть изначально команды ставятся не в равные условия . 

 

ПО какой причине скорость у т 54 не падает ,резко , как у всех , а лишь слегка снижается При чем то же самое при маневре При близком контакте ствол не успевает поворачиваться за танком . Даже если при этом будет поворачиваться корпус. А ведь возьмите еще тот факт что для уверенного попадания нужно включить снаипера Получается очень не простая задача 

 

Оружия :

 

http://imagepost.ru/thumbs/461/shot_156.jpg

 

Вам ничего тут странным не кажется. Взяты Топ стволы. ПТ и ТТ 9 уровня. Скорострельность у всех в два раза меньше !!! Урон за счет калибра и его рассматривать не будем Так же все орудия 10 уровня Кроме т 54 Кто знает что бы за уберуроган стоял даите 10 уровен и т 54 

 

Гусеницы. Гусеницы одевается через секунду после снятия Когда на ис 4 стоишь 5 сек под обстрелои и превращаешься в решето Т 54 исчезает сразу 

[anonym_2hNrymLQLFhA]

11 Янв 2011 - 15:37 пользователь Cimmer сказал:

На порядок, если что - это в 10 раз. На два порядка - в 100 раз, на три - в 1000. Перед употреблением эффектных выражений неплохо выяснить, что они означают.

 

А тест как раз и показывает, что ТТ-9+ и ПТ 8+ уверенно пробивают Т-54 на дистанции эффективной стрельбы. Если бы Т-54 стрелял в ответ, то выяснилось бы, что ТТ-9 он пробивает 1 раз из 6-8, а ПТ - как положено, регулярно.

Так что для ТТ-9+ Т-54 представляет угрозу, но не смертельную. В ближнем бою ситуация несколько меняется в пользу Т-54, но опять же - преимущество за ТТ-9.

Spoiler

Во первых не нужно меня учить русскому языку, я этого не просил, а заставлять меня не нужно ок? в следующий раз если хотите блеснуть своими познаниями, прошу их засовывать поглубже в спойлер, так как мы тут обсуждаем "Пробиваемость Т-54"

Как писали ранее возьмите ходовые и маневренные качества Т-54  + его бронирование + наносимы урон  и бронепробиваемость  и сопоставьте с теме же характеристиками ТТ-9+

И вы увидите что Т-54 практически ни в чем не уступает ТТ-9+ , и опережает его по маневренным и ходовым качествам + урону. А это уже не правильно, т.к. теряется понятие СТ и ТТ

ИМХО.

 

П.С.: Мое имхо сейчас основывается на полученной с форума информации, + ТТХ, так что попробую сам тогда буду уверен.

[roosh]

Т-54 веселый танк, с другом в паре катаюсь(он на 54-ке, я на пантере). Кататься на нем одновременно и трудно и легко:легко-потому что он очень быстрый и маневренный, и башня быстро крутиться, брони много, но пробить его можно. Главное, как говорит мой друг, не стреляйте в башню НИКОГДА не пробьете( я про ст). Трудно-потому что как только враги видят т-54 все начинают его валить, хоть там мс 1 рядом кружит, всеравно -все будут убивать т-54, и убьют. Беда т-54 в том, что когда их больше 3-х-это смерть, они как налетают как ураган, уничтожая все на своем пути. Мне как владельцу пантеры обидно, что на немецких топ ст. такого нет, хотя и на пантере тактика другая.

[Ennio_Salieri]

На Т30 не имею проблем с Т-54. 2-3 выстрела и 54-ка металлолом.

 

Я сегодня успел довернуться до 54-ки на КВ-2 и всадить в бочину 152мм снаряд из МЛ-10. :D После чего он лопнул и начал страшно орать в чате что мол я полный ***. Так что заточите руки господа.

[Xzib1t]

Как задолбали эти нытики! Ну,а какой танк должен был быть самым-самым-самым..? Вы ,нытики, играете месяц-два и думаете что,игра должна быть сделана под вас. А вы поиграйте как я, с марта месяца прошлого года, вот тогда поймете что представляет из себя эта игра! Ну не будет УНИВЕРСАЛИЗАЦИИ здесь!

Не должно быть.Ну подеритесь вы с более сильным противником! От этого только толк будет для вас-больше опыта набьете.

Ну,а товарищей разрабов,я очень прошу не принимать во внимание "плачь Ярославны" с ножницами в руках.

Немного эмоционально, но это не грех...

спасибо.

[Kazman]

11 Янв 2011 - 16:19 пользователь Aizenhamster сказал:

Не пытаися казаться еще глупее. При чем здесь лабораторные работы, статистические данные , исследования, эксперимент . Где все это . Тебе написано ТЕСТ Ты что с трудом понимаешь это слово. Или вообще не понимаешь его не смотря на институт Во всех тестах ( я понимаю что для институтских нужно разжевать ,иначе они не понимают) показана пробиваемость  Причем нечего кичиться институтом . Если бы он был у тебя за

 

Заучи уже наконец Надоели уже полуграмотные Где здесь слово статистика ? 

Школоло детектед?

[anonym_2hNrymLQLFhA]

11 Янв 2011 - 16:35 пользователь Tehnik сказал:

Как задолбали эти нытики! Ну,а какой танк должен был быть самым-самым-самым..? Вы ,нытики, играете месяц-два и думаете что,игра должна быть сделана под вас. А вы поиграйте как я, с марта месяца прошлого года, вот тогда поймете что представляет из себя эта игра! Ну не будет УНИВЕРСАЛИЗАЦИИ здесь!

Не должно быть.Ну подеритесь вы с более сильным противником! От этого только толк будет для вас-больше опыта набьете.

Ну,а товарищей разрабов,я очень прошу не принимать во внимание "плачь Ярославны" с ножницами в руках.

Немного эмоционально, но это не грех...

спасибо.

А я не щитаю что тут люди ноют по поводу Т 54. Сразится с более сильным противником? а в чем должна заключаться сила ? в более совершенной технике или мастерства играющего?

Я понимаю это так что у любой единицы техники должны быть свои недостатки и приимущества, чтобы игроки могли искать ключи для  определенной техники , и так сказать взламывать ее оборону. А когда мы имеем камок из одних приимуществ? :)  както оно на фоне остальной техники не савсем справедливо звучит, "одни приимущества" Вот операясь на ТТХ и отзывы играющих я не вижу явных недостатков данной модели Т 54, а они должны быть, хотябы в сравнении с танками другого класа, таких как ТТ. Даже в факе говорилось что СТ это среднее между Лт и ТТ , а в данном случае мы имеем все и сразу  в одной форме :) как по вашему ? Это делает противника сильным? или люди имеют право называть вас читером ?

Никого не хочу оскорблять в этом посте, мои мысли..

[Global_D]

Без паники! Пробиваем Т-54 (СЛАБЫЕ МЕСТА).

[RenamedUser_619897]

11 Янв 2011 - 16:07 пользователь Kazman сказал:

 

По теме т-54 разработчики явно перебафали по суммарному набору характеристик и подозреваю, что намеренно. Вообщем-то и убить и пробить можно, но ремонт гусениц за 1-2 секунды это перебор.

это не так, за 1-2 секунды они чинятся от ремкомплекта или каченного экипажа на ремонт, если 54ка "стандартная" со сбитой гусеницей он стоит довольно долго и часто не доживает до ее ремонта...

порежут лобовую броню или нет - неважно, и в принципе не жалко, ст не предназначен для перестрелок в лоб или засад, но когда речь заходит о скорости и маневренности - это уже перебор... во-первых откуда пошел миф что Т-54 не снижает скорости на подъемах? на своем Т-44 я ехал в гору следом за 54кой, не сильно отставал надо сказать, при очень значительной потери своей скорости

что касается тяжей и скорости их башен - при чем вообще тут Т-54... они и в Т-43 даже не попадут, у них задачи не дуэлянтов...

стоковый 54 идет с таким же движком как топовый 44... топовое же двигло добавляет Т-54 лишних 60 лошадей, но не прибавляет скорости, куда они идут по вашему? он теряет скорость при подъеме и маневрах, просто меньше

 

высокая скорость при маневрах объясняется еще тем, что топовая ходовая у Т-54 обладает меньшей скоростью поворота чем стоковая... меньше скорость поворота - больше сохранения скорости движения

[Kazman]

Ремкомплект не рассматриваем, наблюдалась ситуация с сбиванием гусениц несколько раз подряд.

 

Много интересно т-54 которые не прокачали экипажу ремонт и/или не поставили ящик с инструментом?

[anonym_BFKKFgwbqEMn]

11 Янв 2011 - 16:39 пользователь Kazman сказал:

Школоло детектед?

Если твой бедный мозг зашкалило от нового слова . Можешь считать так. Только интересно откуда сей вывод По моему я тебя всего лишь на место поставил и показал что ты сам ничего не знаешь. Так твои вопрос исключительно к тебе относится Сам с ним и разбирайся 

[Kazman]

11 Янв 2011 - 18:03 пользователь Aizenhamster сказал:

Если твой бедный мозг зашкалило от нового слова . Можешь считать так. Только интересно откуда сей вывод По моему я тебя всего лишь на место поставил и показал что ты сам ничего не знаешь. Так твои вопрос исключительно к тебе относится Сам с ним и разбирайся

 

Извяняй некагда обиснять пачему ты шкалоло, пашел искать роботу.

[anonym_BFKKFgwbqEMn]

11 Янв 2011 - 18:16 пользователь Kazman сказал:

Извяняй некагда обиснять пачему ты шкалоло, пашел искать роботу.

Ну иды ышы Институтский ты наш Ты никогда в жизни не сможешь объяснить этого 

[anonym_hcGDdgrQ6M0H]

Пользователь сказал:

Плюс ведь чем толще броня тем меньше урона получает танк, даже при пробитии, насколько я понимаю... узнать бы как это еще считается.

]

 

Не нужно вводить народ в заблуждение - от толщины брони цели зависит урон фугаса, бб если пробил, то по полной, в рамках рендома урона конкретного снаряда.