Т-62А [Гайд устарел]

[ploten]

с регулятором пробовал, выключить забываю :(

[AiraCobra_5ThGTA]

сегодня играл на ИС-7. 62А имел дерзость сунуть мне болванку в бок, ну а я его поджёг. Первый раз он потушился, во второй раз огорчился, получив мой бронебой в бак подбитый по прямой. он горел, рыдал, ревел, ну а чё он оборзел? будет знать, такой вот гад, как мне в бок ещё стрелятЪ)

[Error73_]

сегодня видел т62а со стволом как у вз120 топовый :amazed:

[ploten]

09 Авг 2013 - 19:17 пользователь Error73_ сказал:

сегодня видел т62а со стволом как у вз120 топовый :amazed:

это как?

[anonym_sfWuCaCJBbzD]

09 Авг 2013 - 19:17 пользователь Error73_ сказал:

сегодня видел т62а со стволом как у вз120 топовый :amazed:

Предоставить реплей можете или скрин ?

[ACETON87]

09 Авг 2013 - 18:43 пользователь Legat_IXI сказал:

А как же пожаротушение?

Сменил на маскировку, а на ее место взял ББ.  Но пожаротушение тоже классное умение,  6ым перком возьму.

[Legat_IXI]

09 Авг 2013 - 19:55 пользователь ACETON87 сказал:

Сменил на маскировку, а на ее место взял ББ.  Но пожаротушение тоже классное умение,  6ым перком возьму.

6ым? Нуну .

Мастера-оружейника лучше на злопамятного сменить.

[ACETON87]

09 Авг 2013 - 18:44 пользователь ploten сказал:

с регулятором пробовал, выключить забываю :(

Я один раз тоже забыл и получил крит движка, на карте северогорск в качели играл на горе. А так всегда только на старте включал и при  затяжных подъемах в горки.

[ACETON87]

09 Авг 2013 - 19:57 пользователь Legat_IXI сказал:

6ым? Нуну .

Мастера-оружейника лучше на злопамятного сменить.

  Что значит "Ну-ну"? Не доживу чтоли?  :teethhappy:  Очень не люблю критованую пушку. С мастером-оружейником почти не заметны криты. Почти никогда не ремаю если ломают. В общем снайпер должен оставаться снайпером всегда.   Была мысль сменить на снайпера. Но не знаю как эффективен перк. Изменено 9 августа, 2013 пользователем ACETON87

[ploten]

пробовал, снайпа, разницы не вижу, но ребята сказали - чаще вместо домага крит модулей вылетает - снёс я этот перк

[Legat_IXI]

09 Авг 2013 - 20:01 пользователь ACETON87 сказал:

Была мысль сменить на снайпера. Но не знаю как эффективен перк.

Не нужен, мизер.

Как часто тебе ломают пуху и как часто тебе не хватает секунды чтобы вжарить по уходящему из засвета?

[ACETON87]

09 Авг 2013 - 20:07 пользователь deymon1981 сказал:

Спорю на что угодно - если заказать разрабам за бабло меркаву с вертикальным взлетом и ядерным двигателем, то и тут найдется историческое обоснование в свитках со святой земли... Шалом... господа....Шалом...

Ну а что вы хотите от разработчиков игры? Давайте все поставим на свои места, и что тогда? В сетапах будет 98% танков советов на 9-10 уровнях и может немного американских и английских. Игра станет совсем не интересной в плане разнообразности. А вообще такое ощущение что у вас нервы сдали от того что вас барабаны разбирают, вот и решили вспомнить про историчность...

[ACETON87]

09 Авг 2013 - 20:41 пользователь Legat_IXI сказал:

Не нужен, мизер.

Как часто тебе ломают пуху и как часто тебе не хватает секунды чтобы вжарить по уходящему из засвета?

Ломают не часто, но когда сломают а у меня еще все 1950хп то тратить 1 единственный ремкомплект на пушку не охото. Выгодно в плане живучести машины и иногда в плане экономии серебра. Изменено 9 августа, 2013 пользователем ACETON87

[Legat_IXI]

09 Авг 2013 - 20:07 пользователь deymon1981 сказал:

Историчность говорите....

Как говорит Серб за реализмом в армию. А здесь игра. Чем быстрее придет осознание этого тем легче будет.

Кстати тот же Серб сказал, что им было трудно забалансить 62ку. Слишком нагибучая была бы если бы...))

[Legat_IXI]

09 Авг 2013 - 20:44 пользователь ACETON87 сказал:

Ломают не часто, но когда сломают а у меня еще все 1950хп то тратить 1 единственный ремкомплект на пушку не охото. Выгодно в плане живучести машины и иногда в плане экономии серебра.

О, как. Не ну тогда да. Лучше сохранить и то и то в работе. Хотя вот говорят, что с новой точностью и стаб не нужен, так что скорее и мастер не нужен, все равно в центр летит.

[ploten]

я всё таки срубил мастера! :izmena:

Изменено 9 августа, 2013 пользователем ploten

[ACETON87]

09 Авг 2013 - 20:53 пользователь Legat_IXI сказал:

О, как. Не ну тогда да. Лучше сохранить и то и то в работе. Хотя вот говорят, что с новой точностью и стаб не нужен, так что скорее и мастер не нужен, все равно в центр летит.

Кританутая пушка и кританутая пушка с мастером- оружейником у наодчика это разные вещи  

[RenamedUser_17640640]

09 Авг 2013 - 20:07 пользователь deymon1981 сказал:

Историчность говорите....ДА... Вот у меня с********и т-50-2, теперь гоняю на т-54 и сейчас взял т-62а.... Кто мне обьяснит - о какой историчности тут поют разрабы, если топовые средние танки СССР - запросто разбираются не существовавшими в реальности историчными (скорее истеричными) батами и америкосами... Я специально не интересовался, но на все сто уверен, что ни один историчный француз и американец 9-10 уровней не участвовали в реальных боевых действиях, т.е. об их боевой эффективности и самое главное живучести можно спорить только на бумаге и при прорисовке комиксов.... А вот т-54 и т-62а - реально участвовали  на протяжении как минимум 40 лет в десятках в. конфликтах по всему миру.... Получается странная вещь - я попадаю в бат в упор( по всем критериям живучести всему в этой погремушке с автоматом заряжания полный капец, я подчеркиваю ВСЕМУ, в первую очередь автомату заряжания  и  экипажу), а оно еще бегает и производит выстрелы.... Игра  галопирующими темпами скатывается к полному бреду, отягощенному жаждой наживы.... Спорю на что угодно - если заказать разрабам за бабло меркаву с вертикальным взлетом и ядерным двигателем, то и тут найдется историческое обоснование в свитках со святой земли... Шалом... господа....Шалом...

во-первых, Вы играете не в танковый симулятор. Иначе вы бы с места трогались пол боя, не говоря про стрельбу и уничтожение или повреждение танка с одного выстрела.

во-вторых, т62а в потенциальном столкновении с М48 (так как он реально существовал) не выигрывал, а по некоторым ТТХ проигрывал. (на счет БЧ не знаю )

в третьих, в игре не учитываются очень многие важные свойства танков. В реальной жизни танки строили не только с учетом наивысшей огневой мощи, бронезащиты, скорости точности стрельбы и "скорости сведения" :trollface: . Учитывались такие факторы, как: легкость внедрения в производство, унификация, массовость, легкость в обслуживании и обучении экипажа, дальность марша, многотопливность, проходимость по особо сложной местности (болота, леса, форсирование водоёмов), живучесть и универсальность (танки использовали как минёры, тягачи и даже как пожарные машины).

Вот по всем этим факторам т62а равных в мире нет, ну а что касается огневой мощи и брони, то, увы, т62а далеко не на лидирующих позициях. Спору нет, в случае войны в 60х, СССР бы закидал врагов танками, так как их было более 10000, кажется. Ну а в очном противостоянии с тем же м48, т62 имеет столько же шансов на поражение, сколько на победу.

[anonym_XXz6J9UkBoMH]

Т-62 - однозначный говнотанк. С реальным Т-62 (даже ели разработчики выискали непущенный в работу прототип с буковко "а") это убожество ничего общего не имеет. Нет ни глдкоствольной 115-мм пушки, ни активной брони. Теперь по игре - нет ни нужного для боя урона, ни брони. Хуже играть - только на леопарде-1 (но у того хоть пушка выше всяких похвал). А так -  вынужден констатировать - т-62а - говнотанк, и улучшать его никогда не будут, ибо разрабы намекают "то, что вкачено -*** (или будет им), надо качать новое". Бабло рулит....

[anonym_XXz6J9UkBoMH]

09 Авг 2013 - 21:03 пользователь Knelik18rus сказал:

во-первых, Вы играете не в танковый симулятор. Иначе вы бы с места трогались пол боя, не говоря про стрельбу и уничтожение или повреждение танка с одного выстрела.

во-вторых, т62а в потенциальном столкновении с М48 (так как он реально существовал) не выигрывал, а по некоторым ТТХ проигрывал. (на счет БЧ не знаю )

в третьих, в игре не учитываются очень многие важные свойства танков. В реальной жизни танки строили не только с учетом наивысшей огневой мощи, бронезащиты, скорости точности стрельбы и "скорости сведения" :trollface: . Учитывались такие факторы, как: легкость внедрения в производство, унификация, массовость, легкость в обслуживании и обучении экипажа, дальность марша, многотопливность, проходимость по особо сложной местности (болота, леса, форсирование водоёмов), живучесть и универсальность (танки использовали как минёры, тягачи и даже как пожарные машины).

Вот по всем этим факторам т62а равных в мире нет, ну а что касается огневой мощи и брони, то, увы, т62а далеко не на лидирующих позициях. Спору нет, в случае войны в 60х, СССР бы закидал врагов танками, так как их было более 10000, кажется. Ну а в очном противостоянии с тем же м48, т62 имеет столько же шансов на поражение, сколько на победу.

Не надо так откровенно показывать свое невежество. Т-62а на вооружении НИКОГДА не состоял! Был т-62, но его в игру не пустили ((((( Вы говорите, слабо представляя, о чем...