Т-62А [Гайд устарел]

[anonym_zsdrVTgOuptN]

24 Май 2013 - 07:32 пользователь xxwolf сказал:

Нерф маскировки кустами уже прошел незаметно: примерно с 4:30 пояснение с тестом

Все это видели? Я завалил  :confused:

[CancerClaw]

24 Май 2013 - 10:25 пользователь unborndee сказал:

Все это видели? Я завалил  :confused:

видел, вам не показалось, что 54 стрелял из дырявых кустов?

[anonym_zsdrVTgOuptN]

24 Май 2013 - 10:35 пользователь CancerClaw сказал:

видел, вам не показалось, что 54 стрелял из дырявых кустов?

Ну, ок, допустим, куст дырявый. Тогда почему его без выстрела не было видно? Дырка при выстреле появляется?

Я ничего не доказываю и не спорю, хочу разобраться просто.

Изменено 24 мая, 2013 пользователем Гость

[CancerClaw]

24 Май 2013 - 10:38 пользователь unborndee сказал:

Ну, ок, допустим, куст дырявый. Тогда почему его без выстрела не было видно? Дырка при выстреле появляется?

Я ничего не доказываю и не спорю, хочу разобраться просто.

сколько максимальный обзор у джагпантер2(сомневаюсь что 150 метров)? + перки на обзор, труба. у 54 там маскировка и камуфляжи.

+\- туда-сюда

 

выстрел сам по себе снижает маскировку.

[anonym_yowd78rq8f0u]

Есть танки которым сам ВБР велел стрелять голдои. У меня нет пт англичан (топ10) но кажется он как раз под неё и заточен(для голды). В бою встречаю и всякии раз пытаюсь определить чем он заряжен (естественно не на себе). Для меня допустим вообще непонятно как на нём выходить в бои без голды в стволе, он делает за бои максиум 5-6 выстрелов а в основе и того меньше из за картоности. Зато за эти несчастные 3-4 выстрела по топам он решает исход боя даже если и не добил за него это сделают союзники буквально за выстрел так как остаётся менее 10% а то и того меньше.

[anonym_zsdrVTgOuptN]

24 Май 2013 - 10:43 пользователь CancerClaw сказал:

сколько максимальный обзор у джагпантер2(сомневаюсь что 150 метров)? + перки на обзор, труба. у 54 там маскировка и камуфляжи.

+\- туда-сюда

 

выстрел сам по себе снижает маскировку.

Я Вас не понимаю. Если куст был бы дырявый, т-54 светился бы и без выстрела.

Выходит, скрытые изменения механики маскировки, если он через непрозрачные кусты светился после выстрела, да еще и на таком расстоянии.

[Knelik]

24 Май 2013 - 10:07 пользователь unborndee сказал:

Писалось про приведенную броню и изменения механки работы с ней у подкалиберных снарядов. И написали правильно - 5%, а не градусов. И это отразится на пробитии, мат.часть Вам в помощь.

Что касается подкалиберов. Нормализация измеряется в градусах, а не %. Сейчас 5, будет 2. Ещё поспорим?

про кумулятивы и так всё понятно, что всё сложно. И рекошеты добавили, и экраны станут лучше защищать от кумулятивов, а именно: кумулятив, пробив экран, теряет бронепроьиваемость каждые 10 см на 5%. Или я что-то не так понял? Причем тут приведеная броня?

[anonym_zsdrVTgOuptN]

24 Май 2013 - 11:55 пользователь Knelik сказал:

Что касается подкалиберов. Нормализация измеряется в градусах, а не %. Сейчас 5, будет 2. Ещё поспорим?

про кумулятивы и так всё понятно, что всё сложно. И рекошеты добавили, и экраны станут лучше защищать от кумулятивов, а именно: кумулятив, пробив экран, теряет бронепроьиваемость каждые 10 см на 5%. Или я что-то не так понял? Причем тут приведеная броня?

22 Май 2013 - 16:58 пользователь HuKoguM сказал:

    Уменьшение нормализации всех подкалиберных снарядов до 2 градусов (с текущих 5). Ноль ставить не стали, чтобы осталась возможность при попадании снарядом большого калибра по тонкой броне под острым углом пробить его с учетом правила 2-х калибров (если калибр снаряда превышает толщину брони в 2 раза и более, то нормализация увеличивается во столько же раз). В целом это вполне реалистично, т.к. нормализовывались такие снаряды крайне плохо.  

Я - олень.

[CancerClaw]

24 Май 2013 - 11:00 пользователь unborndee сказал:

Я Вас не понимаю. Если куст был бы дырявый, т-54 светился бы и без выстрела.

Выходит, скрытые изменения механики маскировки, если он через непрозрачные кусты светился после выстрела, да еще и на таком расстоянии.

я вас тоже не понимаю.

[Knelik]

24 Май 2013 - 12:08 пользователь unborndee сказал:

Я - олень.

слишком самокритично

[alurs]

24 Май 2013 - 11:55 пользователь Knelik сказал:

Что касается подкалиберов. Нормализация измеряется в градусах, а не %. Сейчас 5, будет 2. Ещё поспорим?

про кумулятивы и так всё понятно, что всё сложно. И рекошеты добавили, и экраны станут лучше защищать от кумулятивов, а именно: кумулятив, пробив экран, теряет бронепроьиваемость каждые 10 см на 5%. Или я что-то не так понял? Причем тут приведеная броня?

В градусах, в градусах. Только точность стрельбы никак не связана с бронепробитием... А нормализация как раз относится к бронепробитию.

[CancerClaw]

24 Май 2013 - 12:14 пользователь Knelik сказал:

слишком самокритично

и я олень. день признаний )

24 Май 2013 - 12:18 пользователь alurs сказал:

В градусах, в градусах. Только точность стрельбы никак не связана с бронепробитием... А нормализация как раз относится к бронепробитию.

а мне кажется зависит, ибо если снаряд улетит в е.еня, а не туда куда целился, то пробитие не понадобиться. Изменено 24 мая, 2013 пользователем CancerClaw

[alurs]

24 Май 2013 - 12:18 пользователь CancerClaw сказал:

и я олень. день признаний )а мне кажется зависит, ибо если снаряд улетит в е.еня, а не туда куда целился, то пробитие не понадобиться.

Если снаряд улетит туда, куда его послали, то ему банально может не хватить бронепробития. Вот и все. А промахи тут при чем?

[CancerClaw]

24 Май 2013 - 12:21 пользователь alurs сказал:

Если снаряд улетит туда, куда его послали, то ему банально может не хватить бронепробития. Вот и все. А промахи тут при чем?

я как бы про то же, где в моем посте про промахи?

[anonym_zsdrVTgOuptN]

Если т-62а потеряет свою фишку с пробитием не глядя и с вертушки (в щи), то он и свою актуальность потеряет для меня.

[alurs]

24 Май 2013 - 12:23 пользователь CancerClaw сказал:

я как бы про то же, где в моем посте про промахи?

24 Май 2013 - 12:18 пользователь CancerClaw сказал:

ибо если снаряд улетит в е.еня, а не туда куда целился, то пробитие не понадобиться.

Это не промах? Тогда я чего-то не понял))

Нормализация в прямую влияет на количество брони в месте попадания. Чем больше градусов, тем ближе к нормали и тем тоньше броня. С уменьшение нормализации, увеличивается толщина брони, а так как бронепробитие имеет +-25%, то будут нипрабилы чаще там, где раньше были пробилы. Как-то так.

Ну это прежде всего относится к лобовой броне, а еще повышается количество рикошетов у пкс это уже ко всем местам(

Изменено 24 мая, 2013 пользователем alurs

[Legat_IXI]

24 Май 2013 - 12:26 пользователь unborndee сказал:

Если т-62а потеряет свою фишку с пробитием не глядя и с вертушки (в щи), то он и свою актуальность потеряет для меня.

Самому-то не смешно? ))

[anonym_DNCzevvNmZ3y]

Глюк? Или я что то пропустил? )

Spoiler

http://i.piccy.info/i7/99298fc2184a2e5fbd38366a68f38dfb/4-59-310/21724191/shot_155.jpg

 

[anonym_zsdrVTgOuptN]

24 Май 2013 - 12:36 пользователь Legat_IXI сказал:

Самому-то не смешно? ))

Нет. Когда я купил т-62а, это был какой-то подарок Картошки за все мои страдания на Советских пушках в игре. Я был просто нереально счастлив этому стволу.

Плюс ко всему, динамика т-44 (динамику Таракана так и не полюбил, ужс ***), но мы не об этом.

 

А теперь как быть? Инфа неточная и предварительная, но все же.

[CancerClaw]

24 Май 2013 - 12:27 пользователь alurs сказал:

Это не промах? Тогда я чего-то не понял))

не-а ... не промах. прошу прощения если ввел вас в заблуждение.

24 Май 2013 - 12:41 пользователь vetto сказал:

Глюк? Или я что то пропустил? )

это вообще нечто, реплей есть?) Изменено 24 мая, 2013 пользователем CancerClaw