Т-62А [Гайд устарел]

[Wong_FeiHung]

20 Фев 2014 - 18:28 пользователь Knelik сказал:

это вы в тренировочных боях играете что ли? выйдете в рандом, там вы чаще всего будете оставаться 1 против 3-4 танков, нежели дуэлиться. А как убить 3 танка без оптики я не представляю. Хотя что я объясняю...

Оптика или стаб определяет каждый сам для себя... Не нужно навязывать, что лучше...

Ты катал и с оптикой и со стабом? И по результатам боев дамага и опыта было больше с оптикой, верно? Значит выбор верный, тебе нужна оптика.

На 62ке, также  как и Т-54 я определил стаб (остальные два понятны: досыл, вентель).

Оптику юзал - не пошла, стаб мне оказался полезней...

Понимаете ли, оптика или стаб - тут стиль игры важен...

И, если как тут любят сравнивать: осталось в рандоме два танка, два противника, два Т-62А и оба фуловые...(бывает же так..... мм-да...)

И тот у кого оптика, увидит противника быстрее... ну и? а дальше? ВБР не в счет? Рикошетов и непробитий быть не может?

Да и не факт, что увидит первым... кто сказал, что противник к вам поедет?

Стоит себе в кустах, вас ждет... А у да... ты едешь и с оптикой быстрей его увидишь, так? да нет же.. ты то едешь, ты в движении, ты не в кустах.... а он стоит в кустах, маскировка работает.... Вообщем лирика все это...

Рассуждать можно долго...

Однозначно и оптика и стаб имеют место быть, каждому свое.

Мой выбор - стабилизатор.

20 Фев 2014 - 19:20 пользователь Knelik сказал:

 Возможно вы играете исключительно на городских картах, но в рандоме таких мало, хватит в тренировке дуэлиться.

Я не знаю как можно играть в рандоме исключительно на городских картах конечно.... знал бы, с Е-100 не слазил...

Но знаю точно, что этот игрок не "дуэлит" в тренировке... Рандомный игрок (так, к слову, а то ты дважды это упомянул).

 

 

[Knelik]

20 Фев 2014 - 13:57 пользователь Norght сказал:

тут был текст

если бы вы, уважаемый, читали про что я писал, то такую глупость не написали. Про стабилизатор я и слова не сказал, я сказал, что оптика в рандоме полезнее, а человек утверждает, что дуэлится, и в дуэли важны 0.12 сек, что дает вентиляция. И на сколько часто в рандоме вы дуэлитесь с другой т62а без вентиляции? Лично я 1 раз на 500 боев, по-этому я сделал вывод, что человек, возможно, играет в тренировочных боях 1 на 1 и разбирает всех по ДПМу в дуэлях.

[ErastPtrvch]

20 Фев 2014 - 14:17 пользователь juck86 сказал:

Ты травишь?:) А я что поставил?

да, чуть чуть))). Это самый оптимальный набор для ст. Ст без оптики-это ни ст,а так крыса кустодрот с поджатым очком, который прячется за спинами других и стреляет по чужому засвету, и стаб тоже нужен, хоть у 62 стабилизация хорошая, но со стабом ты считай постоянно с полным сведением ездишь, и при выкате из укрытия будешь стрелять точно в крест, не теряя драгоценные  доли секунд, не давая противнику как следует на тебя прицелиться. Тут чето пишут про стили игры, ну так вот этот сетап на все случаи жизни, потому что в нашем очумелом рандоме бывает всякое и нужно быть готовым ко всему. Можешь конечно поэкспериментировать с вентелем, но он дает такой мизер, что не стоит того.

[Wong_FeiHung]

20 Фев 2014 - 20:38 пользователь Knelik сказал:

если бы вы, уважаемый, читали про что я писал, то такую глупость не написали. Про стабилизатор я и слова не сказал, я сказал, что оптика в рандоме полезнее, а человек утверждает, что дуэлится, и в дуэли важны 0.12 сек, что дает вентиляция. И на сколько часто в рандоме вы дуэлитесь с другой т62а без вентиляции? Лично я 1 раз на 500 боев, по-этому я сделал вывод, что человек, возможно, играет в тренировочных боях 1 на 1 и разбирает всех по ДПМу в дуэлях.

вот же я ***! такую гупость написал, глупее не придумать...

со стабом промахнулся, но цитирую сам себя:

20 Фев 2014 - 19:57 пользователь Norght сказал:

На 62ке, также  как и Т-54 я определил стаб (остальные два понятны: досыл, вентель).

Оптику юзал - не пошла, стаб мне оказался полезней...

как бы ясно да? два слота не обсуждаются на 62 у меня... а вот третий чутку поюзал и то и то и то.. остановился на стабе... бб у экипажа + вентель я считаю важнее оптики... (это мое мнение, у вас другое видение и видимо стиль игры и это только супер, каждому своё)

20 Фев 2014 - 20:38 пользователь Knelik сказал:

то такую глупость не написали.

как видишь не писал...

20 Фев 2014 - 20:38 пользователь Knelik сказал:

если бы вы, уважаемый, 

к чему сарказм? такая подпись классная, а всё туда же...

 

p.s.: я вижу Вашу статистику, я вижу на 62 её.. я понимаю, что мне далеко... но когда стили разные, то и навязывать одному другое нет смысла, согласны?

у меня выбор: досыл, вентель, стаб.

у вас свой и причем удачный (для вас)...

удачи в рандоме)

 

 

 

[Tankograd68]

20 Фев 2014 - 14:13 пользователь Pervusha сказал:

А нужна ему оптика в рандоме? Мне вот почему-то кажется, что не очень.

С оптикой меньше сараи пропадают в чистом поле и больше шансов Борсика увидеть- для меня как ни странно самый неудобный враг, если там водитель опытный- лупит хз откуда и очень больно, часто вообще не светясь. Ну и раздавать дамаг лучше все же на расстоянии, а светить вам никто не будет кроме вас самих.

[Knelik]

20 Фев 2014 - 17:27 пользователь Norght сказал:

 

к чему сарказм? такая подпись классная, а всё туда же...

 

p.s.: я вижу Вашу статистику, я вижу на 62 её.. я понимаю, что мне далеко... но когда стили разные, то и навязывать одному другое нет смысла, согласны?

у меня выбор: досыл, вентель, стаб.

у вас свой и причем удачный (для вас)...

удачи в рандоме)

 

 

 

не принимайте на свой счет, и вам удачи.

[Grey027]

А я сегодня купил Эту Прелесть. Красатенюшка. Буду теперь обкатывать и сливать вам бои

 

А если серьезно ? ПОдскжите, есть ли у кого "Цикл Обучающих Видеоуроков" по Т-62а ? Может есть на свете какой-нибудь "ДЖОВ", с просмотра которого надо начинать катать Т-62а ?

[LomMfster]

20 Фев 2014 - 23:49 пользователь c4ex сказал:

Очень смешно. На предыдущей странице я скрины оставлял, глянь. Оптика ему не нужна вообще, лучше тогда уж поставить ПОДБОЙ)) Любому танку нужно усиливать его сильные стороны, которые идут в первую очередь, вент даёт + ко всему, а оптика только обзор, ему обзора хватает с головой

На правах ИМХО: А маскировка является нашим плюсом? Бустить маску очень не плохо обзором, ведь что толку, что тебя не видят, когда не видиш и ты.

А так - частенько встречаются в опах 62, видно без оптики и они не успевают понять, кто их светит.

[Wong_FeiHung]

21 Фев 2014 - 02:58 пользователь Grey027 сказал:

А если серьезно ? ПОдскжите, есть ли у кого "Цикл Обучающих Видеоуроков" по Т-62а ? Может есть на свете какой-нибудь "ДЖОВ", с просмотра которого надо начинать катать Т-62а ?

Да зачем Вам какой-то "Джов"?

Просто в реплеи заходите и выбирайте там Т-62А - лучше способа понять тактику, найти нычки на картах (если нужно быстро научиться), считаю, что нет.

А дальше практика в помощь.

Можно такой способ вечером даже вместо телевизора использовать)))

 

21 Фев 2014 - 05:22 пользователь LomMfster сказал:

На правах ИМХО: А маскировка является нашим плюсом? Бустить маску очень не плохо обзором, ведь что толку, что тебя не видят, когда не видиш и ты.

коэф. маск. у Т-62А стоя / движение / выстрел: 15,3% / 11,5% / 3,0%

У одного из самых имбовых по маскировке ПТ Е-25 например 25,1% / 15,1% / 8,8%... но это клоп 7го левла.. а мы СТ-10...

Если взять того же Е-50, то он нам уступает: 9,9% / 7,4% / 2,1%

Другими словами, я считаю, что маскировка является нашим плюсом однозначно и качать перк маскировка также необходимо как и лампу командиру.

 

p.s.: коэф. маскировки приблизительны и рассчитаны на патч 0.8.6.

 

[Pervusha]

20 Фев 2014 - 20:16 пользователь Tankograd68 сказал:

С оптикой меньше сараи пропадают в чистом поле и больше шансов Борсика увидеть- для меня как ни странно самый неудобный враг, если там водитель опытный- лупит хз откуда и очень больно, часто вообще не светясь. Ну и раздавать дамаг лучше все же на расстоянии, а светить вам никто не будет кроме вас самих.

По мне вопрос спорный. С прокаченным на обзор экипажем может и есть смысл, но вот без радиоперехвата и орлиного глаза полагаю, что для Т-62А все таки ДПМ и точность важнее. Полноценно светить на нем мне очень не понравилось. Не его это, а для подсвета по необходимости не так обзор важен мне кажется.

[Knelik]

21 Фев 2014 - 06:33 пользователь Pervusha сказал:

По мне вопрос спорный. С прокаченным на обзор экипажем может и есть смысл, но вот без радиоперехвата и орлиного глаза полагаю, что для Т-62А все таки ДПМ и точность важнее. Полноценно светить на нем мне очень не понравилось. Не его это, а для подсвета по необходимости не так обзор важен мне кажется.

это за счет чего вы точность умудрились разогнать взамен оптики? И прокачанный на "обзор" экипаж рядом не валяется с оптикой (ОГ +2%, РП +3%) и это 2 перка, вместо которых можно поставить более полезные.

[fa_nat]

Чуть-чуть осталось до Т-62А (определился что буду брать), прочитал про разные комплектации, захотел узнать.

Кто нить использовал следующий набор? Стабилизатор, вентилятор, оптика. При наличии ББ потеря в скорострельности всего то 7,5% (если выкидывают вентилятор) - иногда и сотых секунды не хватает, но не так это часто происходит.

Правда сам провел расчет: досылатель + вентилятор+ бб = 5,64 с перезарядка или ДПМ 3404

                                          вентилятор + бб =6,26 с перезарядки или ДПМ 3067

За 15 минут разница реально колоссальная если виртуально считать что только и делаешь что палишь  

Второй вариант: веентилятор, оптика, досылатель сведение и так супер?

[DarkImagination]

Отписался в теме про Противостояние, но не удержался, и решил сюда тоже запостить.

Хочу спросить мнения 62А'водов. Сам считаю, что шансы реально были, но на другой карте или при наличии ПТ у нас.

Реплеи не пишу - поэтому расскажу в двух словах. Внизу скриншот результата.

Карта выдалась для данного сетапа далеко не самая лучшая - "Перевал". Нижний респ.

Моё видение причины поражения:

1.  Существенное различие в хитпоинтах (у нас 22440 против 27800).

Можно до пены у рта спорить, что у нас, дескать, больше ДПМ - ну так-то и у немцев броня потолще будет. Особенно ежели эти большие сараи стоят в количестве 4-х штук ромбами - то вылезать под них бессмысленно. А если они едут на тебя - то явно не для того, чтобы просто посмотреть, стоишь ты там или нет. Будут стрелять сильно и больно.

2. Сам сетап по классу техники. Хотя бы парочку 268-х объектов - и, ВОЗМОЖНО, что-то бы изменилось. Без поддержки ПТ на картах, где особо негде развернуться, СТ против ПТ не тащут.

3. Слаженность действий явно хромала - но, повторюсь, на то он и рандом!

 

Тактика:

Решили рвать ледник. Не знаю насколько это правильно, но я предложил именно это, и меня поддержали 5 танков. Потом ещё двое подтянулись.

Надо отдать должное! Вкатили на ледник и сразу вынесли там ягдтигра, гвтигра и Е-100. А потом атака захлебнулась, т.к. выкатили 2 Е-100, Маус и Вафля Е-100. Плюс лично мне одновременно прилетело от двух арт и меня не стало. Было очень жаль, т.к. оставалось 2 выстрела добрать Мауса, который стоял на гуслях. Собственно, дальше всё понятно - эта компания больших сараев погасила нашу атаку и просто задавила огнём.

 

С одной стороны жалею, что так тупо сгорел от двух арт. С другой стороны - если бы вынесли не меня, то 90%, что итог был бы такой же...

[Pervusha]

21 Фев 2014 - 06:39 пользователь Knelik сказал:

это за счет чего вы точность умудрились разогнать взамен оптики? И прокачанный на "обзор" экипаж рядом не валяется с оптикой (ОГ +2%, РП +3%) и это 2 перка, вместо которых можно поставить более полезные.

Либо точность, либо ДПМ. Смотря взамен чего ставить оптику. Вместо стабилизатора или приводов, либо досылателя. В первом случае - точность страдает, во втором ДПМ. В случае с вентилем соответственно страдает и то и другое. Прокачанный на "обзор" экипаж имеет смысл только с оптикой, а еще более желательно с БоБром и вентилем. Поэтмоу говорить,  что он "рядом не валялся" не совсем корректно. Скорее можно утверждать, что сама по себе оптика рядом не валялась с оптикой+вентиль+БоБр+ОГ+РП. Это будет точнее. До прокачки 3х перков смысла в ОГ и РП не вижу. Далее более полезных, чем РП и ОГ не вижу. Причем абсолютно для любой техники. Хотя нет... Арте они ненужны. 

Изменено 21 февраля, 2014 пользователем Pervusha

[K_p_u_o_M_a_H]

21 Фев 2014 - 11:11 пользователь DarkImagination сказал:

Отписался в теме про Противостояние, но не удержался, и решил сюда тоже запостить.

Хочу спросить мнения 62А'водов. Сам считаю, что шансы реально были, но на другой карте или при наличии ПТ у нас.

Реплеи не пишу - поэтому расскажу в двух словах. Внизу скриншот результата.

Карта выдалась для данного сетапа далеко не самая лучшая - "Перевал". Нижний респ.

Моё видение причины поражения:

1.  Существенное различие в хитпоинтах (у нас 22440 против 27800).

Можно до пены у рта спорить, что у нас, дескать, больше ДПМ - ну так-то и у немцев броня потолще будет. Особенно ежели эти большие сараи стоят в количестве 4-х штук ромбами - то вылезать под них бессмысленно. А если они едут на тебя - то явно не для того, чтобы просто посмотреть, стоишь ты там или нет. Будут стрелять сильно и больно.

2. Сам сетап по классу техники. Хотя бы парочку 268-х объектов - и, ВОЗМОЖНО, что-то бы изменилось. Без поддержки ПТ на картах, где особо негде развернуться, СТ против ПТ не тащут.

3. Слаженность действий явно хромала - но, повторюсь, на то он и рандом!

 

Тактика:

Решили рвать ледник. Не знаю насколько это правильно, но я предложил именно это, и меня поддержали 5 танков. Потом ещё двое подтянулись.

Надо отдать должное! Вкатили на ледник и сразу вынесли там ягдтигра, гвтигра и Е-100. А потом атака захлебнулась, т.к. выкатили 2 Е-100, Маус и Вафля Е-100. Плюс лично мне одновременно прилетело от двух арт и меня не стало. Было очень жаль, т.к. оставалось 2 выстрела добрать Мауса, который стоял на гуслях. Собственно, дальше всё понятно - эта компания больших сараев погасила нашу атаку и просто задавила огнём.

 

С одной стороны жалею, что так тупо сгорел от двух арт. С другой стороны - если бы вынесли не меня, то 90%, что итог был бы такой же...

Тут было бы без вариантов. Скорость рулит когда есть где развернуться или ворваться и врассыпную. Вы же поперли в узкое место где куча брони и разовый урон. Сегодня тоже вкачаю уже 62а, с удовольствием катаю 54. Так же люблю яг100. Так вот на яге100 противостояние нравится, но не наоборот, ибо именно набор из 5 мамонтов+маус+е100 и вафли-это очень имбалансно и требует от советов именно слаженной игры всей команды для победы больше, чем от немцев(а рандом он именно чаще абсолютно не слажен, мне вчера на т54 например от своей же 704 в зад прилетело - фрага моего добирал подлец кустовой). Отключил я этот режимец временно)

[Knelik]

21 Фев 2014 - 08:30 пользователь Pervusha сказал:

Либо точность, либо ДПМ. Смотря взамен чего ставить оптику. Вместо стабилизатора или приводов, либо досылателя. В первом случае - точность страдает, во втором ДПМ. В случае с вентилем соответственно страдает и то и другое. Прокачанный на "обзор" экипаж имеет смысл только с оптикой, а еще более желательно с БоБром и вентилем. Поэтмоу говорить,  что он "рядом не валялся" не совсем корректно. Скорее можно утверждать, что сама по себе оптика рядом не валялась с оптикой+вентиль+БоБр+ОГ+РП. Это будет точнее. До прокачки 3х перков смысла в ОГ и РП не вижу. Далее более полезных, чем РП и ОГ не вижу. Причем абсолютно для любой техники. Хотя нет... Арте они ненужны. 

Окей, а я *** стабилизацию стараюсь улучшать (стабилизатор поставил), а это оказывает точность увеличивается. У моего т62а точность 0.34 метра на 100 метров дистанции, а у вашего?

На счет оптики я не понял, пока у меня 7 перков экипаж не прокачается её ставить не надо, так как она не решает против оптики+бб+рп+ог?

[anonym_MJ2UG5a5Roug]

Как по мне, если уже и ставить оптику, то заменять вентилятор. Поддерживаю, что стаб +профильные перки приводят к тому, что катаешься в практически сведенном состоянии. Можно на полном ходу с 200м нлд сараев выцеливать, а картон в режиме автоприцела разбирать не задумываясь. Приводы вообще бесполезная вещь для этой пушки.

 

Сам катаюсь (правда на 140-м) в варианте: вент+досыл+стаб. Без БоБра перезаряд 5.55. Есть перк отчаянный. В состоянии менее 10% прочности (кстати, частенько так бывает) перезаряд 5.05. Можно, конечно, спорить, но 1 сек к перезаряду иногда много. Сколько случаев, что противник успел спрятаться за укрытием и не хватило долей секунды, чтобы поставить его на гуслю через 1-й или последний каток.

 

Нужна ли оптика в конце боя? Личное дело каждого. Нельзя сказать, что оптика - это панацея. Слишком большое сочетание факторов. Может быть такое, что решающим фактором выступит маскировка. Оптика может предоставить возможность сделать первым выстрел. Если противник ваншот, то это неоспоримый плюс. Если же не ваншот, то оптика (кроме первого выстрела) будет эффективна при игре на грани квадрата отрисовки или в лесу. Выстрелы демаскируют полностью. При сближении оптика становится полностью бесполезна. Вентиль же дает мизерные прибавки, но ко всему и сразу. Это универсальный модуль. Понятно, что любой универсальный инструмент, хуже специализированного. Но не всегда специализированный инструмент нужен: бывает, что разводным ключом работать быстрее и удобнее, чем постоянно менять фиксированные ключи.  В таком случае, сравнение оптика/вентиль сродни пословице о журавле и синице. Еще раз, личное дело каждого.

[anonym_5IUVAvKuyOfu]

Гореть начал шопипец, почти каждый бой. У всех так? 

[anonym_MJ2UG5a5Roug]

21 Фев 2014 - 13:43 пользователь Dima_qwert сказал:

Гореть начал шопипец, почти каждый бой. У всех так? 

 

Не все начали "играть в танк прорыва" в каждом бою))) Просто стал играть неаккуратно. ИМХО

[Pervusha]

21 Фев 2014 - 09:14 пользователь Knelik сказал:

Окей, а я *** стабилизацию стараюсь улучшать (стабилизатор поставил), а это оказывает точность увеличивается. У моего т62а точность 0.34 метра на 100 метров дистанции, а у вашего?

На счет оптики я не понял, пока у меня 7 перков экипаж не прокачается её ставить не надо, так как она не решает против оптики+бб+рп+ог?

Однако толсто. Подпись вроде правильная... Или вы действительно не понимаете, что точность стрельбы в целом измеряется в проценте попадания по цели, который напрямую зависит от стабилизации, соответственно стрельбе при повороте башни и в движении на что в свою очередь влияют стабилизатор и приводы?

Я не вижу особого смысла в оптике на Т-62А в принципе. ОГ и РП надо брать после третьего перка не зависимо от этого, т.к. более полезных просто нет.

Изменено 21 февраля, 2014 пользователем Pervusha