Т-62А [Гайд устарел]

[DeathStar_86]

31 Дек 2013 - 14:53 пользователь vaderr сказал:

Вся имбовость советских танков - в их универсальности

круг замкнулся, т.к. началось все с

30 Дек 2013 - 19:17 пользователь DeathStar_86 сказал:

Пользователь сказал:

 

Какой самый универсальный советский СТ 10 уровня? Т-62А, не?

 

катал все, кроме японца

самый универсальный и самый имбовый ст10 (не только совковый) - т62а, по хорошему надо нерфить приводить к историческим ттх. но 62а от этого застрахован 

у остальных минусы слишком сильно корректируют геймплэй

на 62а можно поехать куда угодно на любой карте и делать там что угодно и он будет делать это в среднем лучше, чем любой другой ст10

[vaderr]

31 Дек 2013 - 15:09 пользователь DeathStar_86 сказал:

круг замкнулся, т.к. началось все с

Ну а что тут такого? Должен же быть универсал в игре, а то будет сплошное ПТ-стоялово, потому что тот же Е-50М или Лео также будут ПТ-стоять.

[artsoff]

31 Дек 2013 - 18:47 пользователь DeathStar_86 сказал:

на, пользуйся

http://www.vbaddict.net/statistics.php?tier=10&tanktype=0&nation=0&premium=0&mapid=0&modeid=0&team=0&battles=1000&groupby=0&fieldname=won_lost_ratio

Data for this statistics is based on 
1.56 Mio public random games
of the last 30 days with
46.75 Mio tanks participated.

Maus

75,991

47.28 %

113

27,524

47.22 %

Object 261

92,910

46.99 %

M48A1 Patton

68,231

46.74 %

FV215b

42,410

45.99 %

это топ5 неплохих танков

Это говорит о том, что средний статистический тгрок не умеет играть на этих танках. Но это не значит, что пат 48 уг.

 

[artsoff]

Легат, это что на картинке?http://clans.worldoftanks.ru/media/clans/emblems/clans_1/103305/emblem_64x64.png 

2 варианта: либо печень, либо треуголка. 

Не может быть, это ж мант...

Изменено 31 декабря, 2013 пользователем artsoff

[Legat_IXI]

скат манта )).

 

командир сказал что уже записался на курсы фотошопа )).

Ну а на вопрос почему-ответит он сам, если спросишь.

[DeathStar_86]

31 Дек 2013 - 15:25 пользователь artsoff сказал:

Это говорит о том, что средний статистический тгрок не умеет играть на этих танках. Но это не значит, что пат 48 уг.

 

 

нерфили его как раз таки на основании 55% общесерверных, где логика?

[vaderr]

31 Дек 2013 - 15:39 пользователь DeathStar_86 сказал:

 

нерфили его как раз таки на основании 55% общесерверных, где логика?

По этой же ссылке:

У Т-62А - 48,93%

ИС-7 - 47,74%

 

Нерфить/апать? Апать однозначно))

[Dimanolog86]

31 Дек 2013 - 12:49 пользователь  DeathStar_86 сказал:

 

ну да, статистика вещь упрямая. хочешь статистики?

http://world-of-ru.livejournal.com/2880111.html
http://world-of-ru.livejournal.com/2881838.html

http://world-of-ru.livejournal.com/2886201.html

http://world-of-ru.livejournal.com/2898425.html

перечитывать с начала до полного осознания написанного, чтоб вникнуть в упрямую штуку:

Внимательно изучил ссылки на посты и график , но так и  не понял в чем имбовость т62а, график показывает лишь то , что танк нормально отбалансирован , примером дикой имбы служит график фоша

 

Spoiler

 

 

http://s019.radikal.ru/i606/1312/f8/086897eaa4aa.png

 

[DeathStar_86]

сравни график 62а с другими ст10, там только у бата похожий, у остальных все намного хуже

так же не стоит забывать, что график м48 будет содержать довольно большое количество боев до его нерфа (т.к. после все нормальные игроки тупо бросили на нем играть, спустя некоторое время - надоело страдать и соответственно верх графика там будет задран сильнее, чем должен быть)

у 4202 все плохо, у лео1 все плохо, у 121 все плохо, у 140 тоже ниочень (даже с учетом того, что танк новый), ну 50м более менее неплох

 

а по поводу фошей и вафлие100 я ж говорю, все настолько очевидно, что даже не имеет смысла обсуждать)

Изменено 31 декабря, 2013 пользователем DeathStar_86

[vaderr]

31 Дек 2013 - 16:12 пользователь DeathStar_86 сказал:

сравни график 62а с другими ст10, там только у бата похожий, у остальных все намного хуже

У Е-50М такой же график, у китайца 121 тоже похожий. Вот Леопард1 - да, там отличие заметно (там примерно 2-2,5: отличие). Да и с Паттоном тоже отличие может на 1% всего. В общем: Леопард отстаёт от всех - может накинуть ему УВН? )) (я как раз до Леопарда ветку качаю)

Изменено 31 декабря, 2013 пользователем vaderr

[Dimanolog86]

31 Дек 2013 - 18:12 пользователь DeathStar_86 сказал:

сравни график 62а с другими ст10, там только у бата похожий, у остальных все намного хуже

так же не стоит забывать, что график м48 будет содержать довольно большое количество боев до его нерфа (т.к. после все нормальные игроки тупо бросили на нем играть, спустя некоторое время - надоело страдать и соответственно верх графика там будет задран сильнее, чем должен быть)

у 4202 все плохо, у лео1 все плохо, у 121 все плохо, у 140 тоже ниочень (даже с учетом того, что танк новый), ну 50м более менее неплох

 

а по поводу фошей и вафлие100 я ж говорю, все настолько очевидно, что даже не имеет смысла обсуждать)

Согласен насчет 4202 его нужно апать , м48 не рассматриваю  , остальные же все стоят друг друга, разница   между  50м и 62а не очень велека , а задранность графика 62 у игроков со статистикой 60+ , можно обьяснить высокой популярностью его в ротах и на гк, где собственно и делается статистика 60+.

Да и по личным ощущениям 62 самый слабый ст 10 у меня в ангаре , лучше всего у меня   идет е50м.

 

31 Дек 2013 - 18:18 пользователь vaderr сказал:

У Е-50М такой же график, у китайца 121 тоже похожий. Вот Леопард1 - да, там отличие заметно (там примерно 2-2,5: отличие). Да и с Паттоном тоже отличие может на 1% всего. В общем: Леопард отстаёт от всех - может накинуть ему УВН? )) (я как раз до Леопарда ветку качаю)

Поддерживаю   , правда лео  у меня идет наравне с  бэтчеменом , но танк сложный и спецефичный,  потому интересный

 

[DeathStar_86]

31 Дек 2013 - 16:18 пользователь vaderr сказал:

У Е-50М такой же график, у китайца 121 тоже похожий. Вот Леопард1 - да, там отличие заметно (там примерно 2-2,5: отличие). Да и с Паттоном тоже отличие может на 1% всего. В общем: Леопард отстаёт от всех - может накинуть ему УВН? )) (я как раз до Леопарда ветку качаю)

ему стабилизации не хватает)

[vaderr]

31 Дек 2013 - 16:39 пользователь DeathStar_86 сказал:

ему стабилизации не хватает)

зачем кустовому СТ стабилизация?

[DeathStar_86]

чтоб из куста с вертушки стрелять, или чтоб стрелять в каток на ходу сближаясь с танком, или проскакивая от одного угла к днугому попасть в нлд кому-нибудь

танк конечно кустовой, но кусты приходится оч часто менять)

Изменено 31 декабря, 2013 пользователем DeathStar_86

[vaderr]

31 Дек 2013 - 16:45 пользователь DeathStar_86 сказал:

чтоб из куста с вертушки стрелять, или чтоб стрелять в каток на ходу сближаясь с танком, или проскакивая от одного угла к днугому попасть в нлд кому-нибудь

танк конечно кустовой, но кусты приходится оч часто менять)

Нет, всё-таки лучше УВН. Вот Т49 - имба на своём уровне, УВН у неё на 1 град лучше у чем у Лео

[anonym_z4NW7Lz3mxFH]

DeathStar_86, можешь назвать несколько причин, что бы не покупать объект 140, а купить 62? Судя по отзывам в другой теме, главный минус объекта 140 - башня.

+ http://forum.worldoftanks.ru/index.php?/topic/458721-%D1%82-62%D0%B0/page__st__40540__pid__27571725&do=findComment&comment=27571725

 

У меня примерно та же ситуация: http://forum.worldoftanks.ru/index.php?/topic/1056946-%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82-140/page__st__1620__pid__27401405&do=findComment&comment=27401405

 

[DeathStar_86]

разница между 62а и 140 минимальна, на самом деле

62а иногда не может стрелять там, где может стрелять 140. зато если 62а выстрелил, то делает это точнее

140 иногда получает дмг в башню там, где 62а его бы не получил

разница в подвижности, динамике, размерах - это все фигня

 

может быть дело в том, что на 62а у меня 5ти перковый экипаж, а на 140 только 4х перковый

но 62а лично мне нравится больше

[anonym_tCud2egTjYfd]

31 Дек 2013 - 13:48 пользователь DeathStar_86 сказал:

 

но если задавать вопрос: "какой ст10 самый имбовый" - ответ будет т-62а

имба это Бат Чат , а 62ка - более менее норм СТ .

остальные  - просто бесполезный металлолом    .

 

[paim]

31 Дек 2013 - 18:25 пользователь DeathStar_86 сказал:

 

 

 ну под бата у меня руки не совсем заточены, а если даже мне тяжело на нем стабильно нагибать, то танк явно не для всех

+ у него статистика сильно перемешивается с той, когда он был 9ым лвлом и сложно объектино что-то по поводу него говорить

upd. сразу уточню по поводу бата зарядить барабан и выехать на нем слить какого-нибудь статиста на е75\т-62а\лео1\любом другом танке и слиться самому - очень просто. никакого сверхскилла для этого не нужно.

а вот сделать это и не слиться, а потом еще и затащить бой - это уже крайне тяжело

даже тот же угол (не помню точно как ник, не могу посмотреть), который позиционирует себя как лучшего игрока на бате в этой игре - имеет чет там около 55% солорандома на нем

 

а на японце не катался, но сведение 2.3, плохая точность и плохая стабилизация на ходу - это худший ствол на 10ом лвле, а значит имбой он быть по определению не может (через пол года поймете почему, когда их количество в рандоме будет как м48 а то и меньше)

бат не даёт возможности играть через башню,но у него есть барабан,что именно для ст тру. не всегда не везде,но за частую это даёт преимущество. ты делаеш 2 шота,получаеш 1, уходиш в сейв и по новой.

японцы рулят за счёт увн,всё . карты делают волнистые.как раз для увн(торговли башней)  Да буду качать японцев,знаю сильные и слабые стороны...  Они не совсем тру, но намного лучше леопарда,которого кинулся качать(рандом охладил мой пыл ага),паттона и 50м..

 

 

 

[anonym_z4NW7Lz3mxFH]

31 Дек 2013 - 19:01 пользователь DeathStar_86 сказал:

разница между 62а и 140 минимальна, на самом деле

62а иногда не может стрелять там, где может стрелять 140. зато если 62а выстрелил, то делает это точнее

140 иногда получает дмг в башню там, где 62а его бы не получил

разница в подвижности, динамике, размерах - это все фигня

 

может быть дело в том, что на 62а у меня 5ти перковый экипаж, а на 140 только 4х перковый

но 62а лично мне нравится больше

На чем легче стрелять на ходу? На 62 или 140? Или разница незаметна?