Т-62А [Гайд устарел]

[CoBceM_BoJIocaTbIu_Myx]

02 Дек 2013 - 13:34 пользователь CyberTribe сказал:

А, другой респ. ну да, тогда угадать сложнее.

Такая картина ещё очень типична для респа с коровниками, если в команде есть хотя бы пара адекватных ПТ.

Я кстати в поле больше люблю стоять, чем над водой)

А ПТ у нас были в адеквате, и пол команды на респе)) *** ли, столько жирных целей светится, аж все про все забыли. ИС-7 на горе всех обматерил пока тир прокатывал)) Хотя респект арте, гору затащила только в путь, фиолетовенький))

Изменено 2 декабря, 2013 пользователем Strekott

[windglider]

02 Дек 2013 - 13:14 пользователь HardWar1977 сказал:

Тяжи тупорылые видать были. Другие бы смяли вас там по фокусу и делу конец.

Да не особо умные- им бы всем сразу на меня пойти, я в одну дуду дудел по ним, а они как по рельсам к мельнице лезли))).

[Legat_IXI]

bbinojlzenb

По балансу тоже будет лучше?Ведь прийдут новые люди на место злобне...

kruta

По балансу мы с Вейдером постараемся сделать ок.

 

ОКАК.

[Legat_IXI]

чета думал думал и вот что подумал, раз ТТХ официально 430 не выложили, значит есть вопросы, возможны правки, сча Супертестеры потестят, интрига сохраняется.

[socrat1]

01 Дек 2013 - 16:09 пользователь alnikitus сказал:

С удовольствием забил бы на стату,но с 48%-ми никто не берет ни во взвод,ни в роту,ни в клан,всем подавай 52+,хотя РЭ у меня 1055.А взводом катать намного интереснее,согласитесь.И как быть в этом случае?Невольно начинаешь задумываться над циферками.

Кошак, Вам все точно описал.

Вас, где-то на 6-ом ур. "сбойнуло".

Насчет: "ВСЕМ ПОДАВАЙ".

А задайте себе самому вопрос. Ну например, стали бы Вы играть во взводе с игроком-подаваном, который на 37% играет? Вам будет намного интереснее? (Давеча, увидел такого. Можно ник поискать. Если очень надо).

[anonym_VMWuMXAFSIqq]

02 Дек 2013 - 14:00 пользователь Legat_IXI сказал:

чета думал думал и вот что подумал, раз ТТХ официально 430 не выложили, значит есть вопросы, возможны правки, сча Супертестеры потестят, интрига сохраняется.

Будем посмотреть. :glasses:

[HardWar1977]

Это точно. А то анонс как то раздосадовал. Даже не так: немного разочаровал. Нет, ну понятное дело, что куплю и 9 и 10для порядку(что бы не выделяться).

Но у меня уже есть пара бесполезных китайцев... будет три.

Ну и придется качать япошек и турбосарай.

[Legat_IXI]

02 Дек 2013 - 15:55 пользователь coshak777 сказал:

Будем посмотреть. :glasses:

самое интересное, что многие настроены скептически, и многим увн очень нужен, а до недавнего времени на 62ке играли и не особо жаловались. Меня даже не так волнует ДПМ порезанный как то, что время сведения увелчивают. Вообще странное ощущение, что у отдела балансировки шоры на глазах или они в ступор впали, ну раздвиньте немного границы своего воображения, раз танки одинаковые по определенным параметрам и реально возможность есть только балансить их пушкой ну так сделайте разные ТТХ у пушки, пусть одной и той же. Никто же не говорит про ту L7, которая и у бритов и у япов и у амеров и у немцев. Почему не дать 430му туже альфу в 390 и отбалансить другими параметрами, в игре и так мало танков которые вооюют на переднем плане, зачем давать номинальную брону и отбирать ДПМ и ХП? дайте броню и альфу и пусть воюют впереди. Почему танк который едет в силу всех своих ТТХ на передний план имеет меньше всех хп? Ведь у всех СТ10 кроме советов изначально упор сделан на дальность работы, кроме батчата. Тот же лео1 не может танчить, тот же 4202 просто медленно едет, тот же паттон работает только из-за холмов. 50М может, но сколько он проживет с момента засвета? Да и считанные единицы умеют играть на нем от брони. И при этом у всех них количество хп превосходит кол-во хп у советских СТ.

 

Зачем делать 3 почти одинаковых ст советов и пытаться отбалансить это какими-то мелкими параметрами. Ну расширьте немного свои рамки, у вас есть реальная возможность сделать для всех 3ех неповторимый геймплей, просто надо отойти от этой консервативной модели.

 

Для себя решил, что экип с 62ки в любом случае пойдет на 430. И это будет очень серьезный танк, несмотря на весь царящий скепсис, даже если у него не будет увн и дпм.

[anonym_VMWuMXAFSIqq]

02 Дек 2013 - 16:22 пользователь Legat_IXI сказал:

самое интересное, что многие настроены скептически, и многим увн очень нужен, а до недавнего времени на 62ке играли и не особо жаловались. Меня даже не так волнует ДПМ порезанный как то, что время сведения увелчивают. Вообще странное ощущение, что у отдела балансировки шоры на глазах или они в ступор впали, ну раздвиньте немного границы своего воображения, раз танки одинаковые по определенным параметрам и реально возможность есть только балансить их пушкой ну так сделайте разные ТТХ у пушки, пусть одной и той же. Никто же не говорит про ту L7, которая и у бритов и у япов и у амеров и у немцев. Почему не дать 430му туже альфу в 390 и отбалансить другими параметрами, в игре и так мало танков которые вооюют на переднем плане, зачем давать номинальную брону и отбирать ДПМ и ХП? дайте броню и альфу и пусть воюют впереди. Почему танк который едет в силу всех своих ТТХ на передний план имеет меньше всех хп? Ведь у всех СТ10 кроме советов изначально упор сделан на дальность работы, кроме батчата. Тот же лео1 не может танчить, тот же 4202 просто медленно едет, тот же паттон работает только из-за холмов. 50М может, но сколько он проживет с момента засвета? Да и считанные единицы умеют играть на нем от брони. И при этом у всех них количество хп превосходит кол-во хп у советских СТ.

 

Зачем делать 3 почти одинаковых ст советов и пытаться отбалансить это какими-то мелкими параметрами. Ну расширьте немного свои рамки, у вас есть реальная возможность сделать для всех 3ех неповторимый геймплей, просто надо отойти от этой консервативной модели.

 

Для себя решил, что экип с 62ки в любом случае пойдет на 430. И это будет очень серьезный танк, несмотря на весь царящий скепсис, даже если у него не будет увн и дпм.

Тут каждому своё , я 62 трогать не буду , а вот 140 скорее всего помашу рукой (лапой )

[alnikitus]

02 Дек 2013 - 08:00 пользователь windglider сказал:

Земляку привет- я мимо этого парада каждый день на работу езжу))).

 

 

Не знаю на 54 ках прикольно взводами, на 10-х катаем иногда с племяшом, вроде не раки ***, но не сказал бы что ПП взлетает при таких покатушках- балансит нас так, что легких побед не бывает от слова вообще, постоянно затяжные тяжелые бои, оленемера нет, чтобы сравнить, но чувствую, что одного полегче кидает.

Привет и вам.Так я же о легких победах и не говорю,я за интерес игры во взводе/роте,куда не берут с низкой статой,а друзей и знакомых в Танках нет,так что замкнутый круг получается...

[artsoff]

02 Дек 2013 - 16:22 пользователь Legat_IXI сказал:

Зачем делать 3 почти одинаковых ст советов и пытаться отбалансить это какими-то мелкими параметрами. Ну расширьте немного свои рамки, у вас есть реальная возможность сделать для всех 3ех неповторимый геймплей, просто надо отойти от этой консервативной модели.

Вообще бред получился, 140 выпустили раньше времени в спешке. теперь еще 430 накатывают. 430 должен будет составить компанию 121 на переднем крае. По слухам, 430 будет иметь те же -5 как у 62, с учетом более крепкой брони 120 мм, пусть даже с меньшим дпм, 430 превосходит 62. Скорость? Сильно гоняем на 10ках супротив надцать пт? А зачем она будет нужна? 140 быстрее, размер меньше, угол вниз лучше, что для перекопанных карт немаловажно.

Что за мания у разрабов, выпускать танки все лучше, но никак не перебалансировать предыдущие, с учетом ввода новых. Все старые танки (советы, немцы и амеры) имеют, по современным меркам, упоротое пробитие. Те же советы 44 180, 54 200-220 пробития, е50 220, перш 180, паттон 220 (округленно), а все более новые ст на 8м левеле 220, а 9е сразу с топ стволами катают. Неужели неочевидно, что старые танки устарели и игроки тащат за счет опыта игры на них и экипажей. Согласен, перш на голде имеет шикарное пробитие, но хрена ли на одной голде играть. Зато вон в ветке японцев сразу норм пробитие. Картон? А кто против пт10 не картон.

[Legat_IXI]

да, нужен глобальный ребаланс, очень вдумчивый, уже давно, а его нет. чтобы привлечь внимание к новым веткам им дают заранее завышенные ТТХ, а потом нерф. но от этого же старые танки не становяься лучше, весь баланс вертится возле новых имб, от них и пляшут. Про фошей уже весь форум провайнен, а воз и ныне там.

 

вот смотрю на 44ку и плачу, кто бы мог подумать, что эталонная стшка, легенда, станет вот такой серой.

[3BEPO_BOY76]

430-Й по определению должен быть лучше. исторически пуха 115 калибр  со скорострельностью 10 выстрелов в минуту, тут дпм должен поставить на место батов

[HeroAbyssWalker]

03 Дек 2013 - 08:47 пользователь 3BEPO_BOY76 сказал:

430-Й по определению должен быть лучше. исторически пуха 115 калибр  со скорострельностью 10 выстрелов в минуту, тут дпм должен поставить на место батов

соу слоу

[CyberTribe]

02 Дек 2013 - 16:22 пользователь Legat_IXI сказал:

Для себя решил, что экип с 62ки в любом случае пойдет на 430. И это будет очень серьезный танк, несмотря на весь царящий скепсис, даже если у него не будет увн и дпм.

По экипажу планы аналогичные. 62 выкатывается крайне редко, на столько, что экипаж 140 добил 4-й перк до 5-го быстрее чем экипаж 62.

А на 62 сядут 3-х перковые ребята с какого-нибудь другого танка. Вопрос лишь - проходить об.430(2) за свободку или нет.

03 Дек 2013 - 08:47 пользователь 3BEPO_BOY76 сказал:

430-Й по определению должен быть лучше. исторически пуха 115 калибр  со скорострельностью 10 выстрелов в минуту, тут дпм должен поставить на место батов

Интересная у вас история, учитывая,что на 430-м стояла именно 2А24 (она же д-54, д-54тс, у8-тс). И на 62а (ака об. 165) тоже была она и на об. 140 - тоже она.

Другое дело,что был об. 430У, на котором была уже 122мм Д25-ТС.

115мм гладкоствол был на об. 166, который и был принят на вооружение под именем т-62. На об. 430 и об. 140 никаких гладкостволов (115мм) не планировалось.

ещё один интересный проект был - об. 167М с 122мм Д-83. но это уже глубокое развитие т-62а.

03 Дек 2013 - 08:59 пользователь HeroAbyssWalker сказал:

соу слоу

Хиро, ну откуда у 430-го взялся 115мм гладкоствол? его там не было и не планировалось. 2А20 была на об. 435 - дальнейшем развитии 430-го. А в серию и вовсе попал об. 432 с 2а21 :)

P.S. вообще, ветку советских СТ на 11-й и 12-й уровни продолжать можно вообще без напряга - есть чем продолжить каждый из 3 топ СТ. Но там уже гладкостволы, ПТУР-ы и комбинированная броня. А это совсееем другая игра :)

Изменено 3 декабря, 2013 пользователем CyberTribe

[HeroAbyssWalker]

03 Дек 2013 - 09:00 пользователь CyberTribe сказал:

Хиро, ну откуда у 430-го взялся 115мм гладкоствол? его там не было и не планировалось. 2А20 была на об. 435 - дальнейшем развитии 430-го. А в серию и вовсе попал об. 432 с 2а21 :)

P.S. вообще, ветку советских СТ на 11-й и 12-й уровни продолжать можно вообще без напряга - есть чем продолжить каждый из 3 топ СТ. Но там уже гладкостволы, ПТУР-ы и комбинированная броня. А это совсееем другая игра :)

А я и не говорил, что он там должен быть) Просто тема со 115мм мусолится уже полтора года минимум :)

03 Дек 2013 - 09:00 пользователь CyberTribe сказал:

Вопрос лишь - проходить об.430(2) за свободку или нет.

Ввиду ввода прокачиваемых корпусов, 430 2 может стать отличной заменой 54ке. Изменено 3 декабря, 2013 пользователем HeroAbyssWalker

[CyberTribe]

03 Дек 2013 - 09:12 пользователь HeroAbyssWalker сказал:

А я и не говорил, что он там должен быть) Просто тема со 115мм мусолится уже полтора года минимум :)

А, ну это да.

Но их не логично в WoT вводить, на самом деле. Ибо уже иное поколение орудий.

На самом деле поздние проекты нарезных 122мм и 130мм не менее интересны.

Но рейлганы в эту игру вводить - не лучшая идея. Так и до об. 172МН можно договориться, как раз 130мм нарезная бабахалка :)

[HeroAbyssWalker]

03 Дек 2013 - 09:19 пользователь CyberTribe сказал:

А, ну это да.

Но их не логично в WoT вводить, на самом деле. Ибо уже иное поколение орудий.

На самом деле поздние проекты нарезных 122мм и 130мм не менее интересны.

Но рейлганы в эту игру вводить - не лучшая идея. Так и до об. 172МН можно договориться, как раз 130мм нарезная бабахалка :)

Естественно, читал, что гладкостволы вводить не будут, но вот буквально недавно где-то слышал, что таки будут... Хм-хм-хм. :)

[3BEPO_BOY76]

03 Дек 2013 - 09:00 пользователь CyberTribe сказал:

По экипажу планы аналогичные. 62 выкатывается крайне редко, на столько, что экипаж 140 добил 4-й перк до 5-го быстрее чем экипаж 62.

А на 62 сядут 3-х перковые ребята с какого-нибудь другого танка. Вопрос лишь - проходить об.430(2) за свободку или нет.

 

Интересная у вас история, учитывая,что на 430-м стояла именно 2А24 (она же д-54, д-54тс, у8-тс). И на 62а (ака об. 165) тоже была она и на об. 140 - тоже она.

Другое дело,что был об. 430У, на котором была уже 122мм Д25-ТС.

115мм гладкоствол был на об. 166, который и был принят на вооружение под именем т-62. На об. 430 и об. 140 никаких гладкостволов (115мм) не планировалось.

ещё один интересный проект был - об. 167М с 122мм Д-83. но это уже глубокое развитие т-62а.http://youtu.be/91MvKf2aeGM

 

Хиро, ну откуда у 430-го взялся 115мм гладкоствол? его там не было и не планировалось. 2А20 была на об. 435 - дальнейшем развитии 430-го. А в серию и вовсе попал об. 432 с 2а21 :)

P.S. вообще, ветку советских СТ на 11-й и 12-й уровни продолжать можно вообще без напряга - есть чем продолжить каждый из 3 топ СТ. Но там уже гладкостволы, ПТУР-ы и комбинированная броня. А это совсееем другая игра :)

[CyberTribe]

03 Дек 2013 - 09:22 пользователь HeroAbyssWalker сказал:

Естественно, читал, что гладкостволы вводить не будут, но вот буквально недавно где-то слышал, что таки будут... Хм-хм-хм. :)

Со скоростью полёта снаряда 1,5 км/с? и пробитием от 300мм базовым подкалибером?)))

Оччччень интересно :)