Т-62А [Гайд устарел]

[EricDefender]

05 Ноя 2013 - 02:20 пользователь A0707 сказал:

Раньше, до ввода "стрельбы по откату" - решала реакция человека при нажатии на ЛКМ. Сейчас реакция человека (читай скилл в этом плане) нивелированы - достаточно зажать ЛКМ и получишь стрельбу реально каждые 5,45 сек (5,2х сек с "наркомовскими"). Мне это важно, особенно при стрельбе из инвиза, т.к. имея "злопамятного" - практически почти всегда успеваю сделать 3 прицельных выстрела по цели еще не вышедшей из засвета, а 4-й в догонку блайндшотом. Раньше, когда перезарядка была больше 5,45 сек - успевал сделать 2 прицельных выстрела, а 3-й уже шел блайндом. Это при стрельбе из инвиза.

При доборе оппа оставшегося шотным после предидущего выстрела - доли сек тоже решают частенько, т.к. зажатая ЛКМ теперь нивелировала реакцию человека и дает возможность реализовать красивые циферки любому игроку, даже ооооччччень .... (ну ты понял ).

Как обычно утверждения "почти всегда успеваю сделать 3 прицельных выстрела по цели еще не вышедшей из засвета", а раньше типа только 2 не имеют никакого отношения к реальности. Это как все нытьевые посты про "Почти в каждом бою убиваю по 3-5 танка "красных", а олени сливаются!!! Достали сливы!!!", а смотришь в стату "папки", а там, в лучшем случае,  киллрейт около 1 колеблется.

 

Короче, НЕ ВЕРЮ!!! (по Станиславскому)

 

Просто удачные моменты запоминаются, а банальные, которых 90% - нет. Отсюда и фразы, типа, "почти всегда успеваю". Такова человеческая натура. (с)

 

05 Ноя 2013 - 02:20 пользователь A0707 сказал:

Но ! Самое главное в красивых циферках перезарядки - это не только эта самая перезарядка, а ощутимый буст всех остальных параметров. Кто-то этого не чувствует, а мне, например, очень ощутима разница в "поведении" 62-ки между 5,45 сек и 5,2х сек, когда экипаж заряжен "наркомовскими" (доп.паем). На глаз, если судить только по времени перезарядки, с "наркомовскими" и без них, разница всего 2 десятых секунды, а на деле - танк другой, и этот буст очень ощутим.

Так что для кого-то магия чисел, а для кого-то ощутимый буст. :blinky: Ну а когда распробуешь по-настоящему, то становится мало, хочется еще больше - это ДА ! Такова человеческая натура :teethhappy:

Про ощутимый буст аналогично. Плацебо оно именно так и действует - секундомером *** заметишь, в реальном бою влияния оценить крайне сложно и требует недюжиной объективности + кучу времени (поэтому никто этого и не делает), зато куча народу "ощущает буст"! Да ради бога, ощущайте, игре не мешает никак. Успехов!

[anonym_fziE6N2Wfcam]

я знаю что от союзной Т-62А в команде никогда не дождешься помощи, а теперь я знаю кто их этому учит

[Knelik]

05 Ноя 2013 - 10:52 пользователь EricDefender сказал:

Как обычно утверждения "почти всегда успеваю сделать 3 прицельных выстрела по цели еще не вышедшей из засвета", а раньше типа только 2 не имеют никакого отношения к реальности. Это как все нытьевые посты про "Почти в каждом бою убиваю по 3-5 танка "красных", а олени сливаются!!! Достали сливы!!!", а смотришь в стату "папки", а там, в лучшем случае,  киллрейт около 1 колеблется.

Короче, НЕ ВЕРЮ!!! (по Станиславскому)

Просто удачные моменты запоминаются, а банальные, которых 90% - нет. Отсюда и фразы, типа, "почти всегда успеваю". Такова человеческая натура. (с)

Про ощутимый буст аналогично. Плацебо оно именно так и действует - секундомером *** заметишь, в реальном бою влияния оценить крайне сложно и требует недюжиной объективности + кучу времени (поэтому никто этого и не делает), зато куча народу "ощущает буст"! Да ради бога, ощущайте, игре не мешает никак. Успехов!

я с вами в чем-то согласен. В данный момент у меня на т62а 5 перков, а на об140 всего 3. Из-за этого на об140 у меня пока нет ББ и КД всего лишь 5.7 но это не мешает мне наколачивать по 6к дамага в удачном бою. Я уже призадумался в целесообразности такого модуля как вентиляция и такого навыка как ББ. Объясню свою позицию, хоть я и раньше это писал и 50% со мной согласились, другие 50% нет. Реальной возможности стрелять из инвиза, с выходом новых карт и новой работы маскировки, может и не быть в течении всего игрового дня (еще и городские карты никто не отменял). Расчитывать на это я бы не стал. В последнее время я стал сторонником повышения живучести танка (Серб этому способствовал, у него на т54 подбой стоит :trollface: ).  Например об140 у меня ездит с 2мя ремкомплектами и СО2 без стабилизатора. Поверьте, это совершенно не мешает наносить колоссальный урон свыше 6к. У меня даже получались интересные замеры. Со стабилизатором вышел в бой, нанес 5.9к. Потом снял стаб, поставил СО2 + большой ремкомплект (этот выбор обусловлен тем, что БК выносят по 2 раза за бой), вышел в бой и нанес 6.1к урона. При том, что ездил постоянно с целой БК, быстро ремонтировались гусеницы и чувствовал себя менее уязвимым и смело торговал лбом без боязни быть подожженным. Еще камень в сторону преверженцев стабилизатора. Сколько выстрелов за бой вы делаете на полном ходу с дистанции 300+ метров? Что-то мне подсказывает, что в среднем меньше 1 выстрела за бой, и ради этого ставить стабилизатор на танк с лучшей стабилизацией в игре? (я про 140 и 62, у 140 получше)

Сейчас я рассматриваю такой вариант сборки СО2+фильтр Циклон+досылатель+регулятор оборотов, но страшно, так как мне пришлось ставить СО2 из-за слабой БК об140, чтоб можно было 2 ремкомплекта возить без петушителя.

В общем я отбросил в сторону "ПВП стайл" с бб+вент и увеличил живучесть танка + я сам люблю поджигать своих визави, которые стреляют каждые 5.45 и горят как спички, если не с первого, то со второго раза, а если не со второго, то полюбому с 3го))

Изменено 5 ноября, 2013 пользователем Knelik

[EricDefender]

05 Ноя 2013 - 11:37 пользователь Knelik сказал:

я с вами в чем-то согласен. В данный момент у меня на т62а 5 перков, а на об140 всего 3. Из-за этого на об140 у меня пока нет ББ и КД всего лишь 5.7 но это не мешает мне наколачивать по 6к дамага в удачном бою. Я уже призадумался в целесообразности такого модуля как вентиляция и такого навыка как ББ. Объясню свою позицию, хоть я и раньше это писал и 50% со мной согласились, другие 50% нет. Реальной возможности стрелять из инвиза, с выходом новых карт и новой работы маскировки, может и не быть в течении всего игрового дня (еще и городские карты никто не отменял). Расчитывать на это я бы не стал. В последнее время я стал сторонником повышения живучести танка (Серб этому способствовал, у него на т54 подбой стоит :trollface: ). Например об140 у меня ездит с 2мя ремкомплектами и СО2 без стабилизатора. Поверьте, это совершенно не мешает наносить колоссальный урон свыше 6к. У меня даже получались интересные замеры. Со стабилизатором вышел в бой, нанес 5.9к. Потом снял стаб, поставил СО2 + большой ремкомплект (этот выбор обусловлен тем, что БК выносят по 2 раза за бой), вышел в бой и нанес 6.1к урона. При том, что ездил постоянно с целой БК, быстро ремонтировались гусеницы и чувствовал себя менее уязвимым и смело торговал лбом без боязни быть подожженным. Еще камень в сторону преверженцев стабилизатора. Сколько выстрелов за бой вы делаете на полном ходу с дистанции 300+ метров? Что-то мне подсказывает, что в среднем меньше 1 выстрела за бой, и ради этого ставить стабилизатор на танк с лучшей стабилизацией в игре? (я про 140 и 62, у 140 получше)

Сейчас я рассматриваю такой вариант сборки СО2+фильтр Циклон+досылатель+регулятор оборотов, но страшно, так как мне пришлось ставить СО2 из-за слабой БК об140, чтоб можно было 2 ремкомплекта возить без петушителя.

В общем я отбросил в сторону "ПВП стайл" с бб+вент и увеличил живучесть танка + я сам люблю поджигать своих визави, которые стреляют каждые 5.45 и горят как спички, если не с первого, то со второго раза, а если не со второго, то полюбому с 3го))

Именно о нецелесообразности ББ+вентиль я регулярно и отписываюсь на форуме.

 

"...без стабилизатора. Поверьте, это совершенно не мешает наносить колоссальный урон свыше 6к." Охотно верю! Я тоже стаб не вожу. Точность в 0,34/0,35 + приемлемый разброс в движении и сведение 2/2,1 сек говорят о минимальной пользе оборудования "стабилизатор" и дают возможность возить более полезное оборудование. Только вот косность мышления большинства ст-водов не позволяет им отказаться от стаба. Ну и ладно, нам же лучше.

 

Про СО2 и БК ты что-то напутал. Эти моменты никак друг с другом не связаны. Может ты двигло имел ввиду, а не БК?

[GrizzlyRM]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_11_2013/post-11024657-0-19193500-1383641712_thumb.jpg

[socrat1]

01 Ноя 2013 - 16:37 пользователь andyabcent сказал:

заметил, что игра на т-62 не сильно отличается от игры на хелкате. у второго тоже практически не пробиваемый лоб башни на своем уровне. у обоих абсолютно бумажные корпуса. хел выигрывает только в скорости.

как вам такие догадки?

Экий догадливый.

Подобноую догадку описал еще с год тому как взад, только в топике хелкета.

Spoiler

Игра на 62, конечно отличается от м18. Хел же (игра на нем), полезен только для выработки чувства дистанции и показывает что такое броня в этой игре, не более того. При этом, если в одну дудку (соло) на хелкете "настреляешь" на 60+ (пп, примерно), то на большинстве ст 9-10, будушь реже улетать в ангар, с чато-криком "-Вы все м.....", на первой минуте. К тому же, в отличие от 62а, м18, на уровне 6 имбанутый до нельзя. "Скидка на нагиб". ИМХО.

 

05 Ноя 2013 - 02:20 пользователь A0707 сказал:

Раньше, до ввода "стрельбы по откату" - решала реакция человека при нажатии на ЛКМ. Сейчас реакция человека (читай скилл в этом плане) нивелированы - достаточно зажать ЛКМ и получишь стрельбу реально каждые 5,45 сек (5,2х сек с "наркомовскими"). .....Такова человеческая натура

Не знаю, какова у кого натура, но не могу играть с зажатой кнопкой. Тебе проще, ты барабаны не юзаешь, а я пару раз попался на зажатой ЛКМ. Фигня полная. Возможно дело в привычке, но в той же карусельке, на ст, мне проще нажимать "самому" еще раз, выцелив, нежели, "подгонять" танк под выстрел, чтоб попасть.

05 Ноя 2013 - 11:37 пользователь Knelik сказал:

..... В последнее время я стал сторонником повышения живучести танка (Серб этому способствовал, у него на т54 подбой стоит  ). .....

Серб прям такой спец в игре...Вряд ли он пример для подражания, в этом случае. Изменено 5 ноября, 2013 пользователем socrat1

[Knelik]

05 Ноя 2013 - 11:51 пользователь EricDefender сказал:

Именно о нецелесообразности ББ+вентиль я регулярно и отписываюсь на форуме.

 

"...без стабилизатора. Поверьте, это совершенно не мешает наносить колоссальный урон свыше 6к." Охотно верю! Я тоже стаб не вожу. Точность в 0,34/0,35 + приемлемый разброс в движении и сведение 2/2,1 сек говорят о минимальной пользе оборудования "стабилизатор" и дают возможность возить более полезное оборудование. Только вот косность мышления большинства ст-водов не позволяет им отказаться от стаба. Ну и ладно, нам же лучше.

 

Про СО2 и БК ты что-то напутал. Эти моменты никак друг с другом не связаны. Может ты двигло имел ввиду, а не БК?

ну тут более гибко мыслить надо))) у меня стоят ББК у заряжающего - позволяет не улетать в ангар с первого выстрела по БК, а всего лишь критует его

СО2 позволяет такую роскошь, как выкинуть петушитель и вместо него взять второй ремкомплек, так как БК критуют часто и второй ремки часто не хватает.

 

05 Ноя 2013 - 12:21 пользователь socrat1 сказал:

Серб прям такой спец в игре...Вряд ли он пример для подражания, в этом случае.

я вообще без модулей играл некоторое время, и ничего, ногибалось.

P.S. вы готовы с ним поспорить по поводу механики игры?

Изменено 6 ноября, 2013 пользователем Yeuse

[Disco_potato]

Т62А на ГК польза или помеха? вопрос наверно странный, но все же задам.

[Knelik]

05 Ноя 2013 - 12:37 пользователь Hyperdimension сказал:

Т62А на ГК польза или помеха? вопрос наверно странный, но все же задам.

на ГК любой танк не помеха, если командир знает, как его использовать.

[socrat1]

05 Ноя 2013 - 12:37 пользователь Knelik сказал:

я вообще без модулей играл некоторое время, и ничего, ногибалось.

P.S. вы готовы с ним поспорить по поводу механики игры?

Спорить? Смысл.

Ну а механику, того же покера или шахмат знают многие, а выигрывают...те кто умеет играть...в эту механику. ИМХО однако.

[Knelik]

05 Ноя 2013 - 12:53 пользователь socrat1 сказал:

Спорить? Смысл.

Ну а механику, того же покера или шахмат знают многие, а выигрывают...те кто умеет играть...в эту механику. ИМХО однако.

при том используя разные приёмы, а не одну и ту же комбинацию, не так ли? Изменено 5 ноября, 2013 пользователем Knelik

[socrat1]

05 Ноя 2013 - 12:59 пользователь Knelik сказал:

при том используя разные приёмы, а не одну и ту же комбинацию, не так ли?

Да нет конечно. Комбинации - это частности. Полутона музыкально-изобразительные. Работающие мелочи.

А так, разница только в использовании спинно-Мозговых реакций.

И если есть сложности, у кого-нибудь, в прохождении эл.сигналов в мозгу, то никакой подбой не поможет. Правильнее сказать, уже без разницы, что ставить. Можно и подбой.

Изменено 5 ноября, 2013 пользователем socrat1

[anonym_i1iCupEa8Tx1]

05 Ноя 2013 - 10:52 пользователь EricDefender сказал:

Про ощутимый буст аналогично. Плацебо оно именно так и действует - секундомером *** заметишь, в реальном бою влияния оценить крайне сложно и требует недюжиной объективности + кучу времени (поэтому никто этого и не делает), зато куча народу "ощущает буст"! Да ради бога, ощущайте, игре не мешает никак. Успехов!

05 Ноя 2013 - 11:51 пользователь EricDefender сказал:

Именно о нецелесообразности ББ+вентиль я регулярно и отписываюсь на форуме.

Ты хочешь сказать, что нет никакой ощутимой разницы при игре на 62-ке с БоБр+вентиль+доппай и на 62-ке без этих плюшек ? Буст неощутим ?

Отписывайтесь на форуме дальше. "Да ради бога, ... игре не мешает никак. Успехов!" (с)   :teethhappy:

[Rooivalk]

Голдовые снаряды подкалиберные или кумулятивные у Т-62А?

[Knelik]

05 Ноя 2013 - 13:48 пользователь A0707 сказал:

Ты хочешь сказать, что нет никакой ощутимой разницы при игре на 62-ке с БоБр+вентиль+доппай и на 62-ке без этих плюшек ? Буст неощутим ?

Отписывайтесь на форуме дальше. Удачи.   :teethhappy:

абсолютно полезная штука, когда 1 на 1 на поле малиновки воюешь. ИМХО победа будет за той т62а, которая с ББ+вент+доппай. Определенно.

05 Ноя 2013 - 14:00 пользователь Rooivalk сказал:

Голдовые снаряды подкалиберные или кумулятивные у Т-62А?

кумулятивные Изменено 5 ноября, 2013 пользователем Knelik

[wolfy029]

05 Ноя 2013 - 14:04 пользователь Knelik сказал:

абсолютно полезная штука, когда 1 на 1 на поле малиновки воюешь. ИМХО победа будет за той т62а, которая с ББ+вент+доппай. Определенно.

Та т62а, которая будет с бб+вент+доппай, сгорит первая. Математику не обманешь =) Изменено 5 ноября, 2013 пользователем wolfy029

[anonym_i1iCupEa8Tx1]

05 Ноя 2013 - 14:04 пользователь Knelik сказал:

абсолютно полезная штука, когда 1 на 1 на поле малиновки воюешь. ИМХО победа будет за той т62а, которая с ББ+вент+доппай. Определенно.

Определенно ? В поле Малиновки ? Определенно преимущество будет у 62-ки с лучшим обзором, если игрок знает как и умеет этим пользоваться.

[socrat1]

05 Ноя 2013 - 15:06 пользователь wolfy029 сказал:

Та т62а, которая будет с бб+вент+доппай сгорит первая. Математику не обманешь =)

:trollface:  :trollface:  :trollface:  Га-га-га(три раза)

ВБР - математике, не товарисч. А ее, старший, БОЛЬШОЙ БРАТ!

И если ВБР - брат нагибатору, то математика, в этой игре, не сестра- таланту.

Изменено 5 ноября, 2013 пользователем socrat1

[DeathStar_86]

05 Ноя 2013 - 02:20 пользователь A0707 сказал:

Мне это важно, особенно при стрельбе из инвиза, т.к. имея "злопамятного" - практически почти всегда успеваю сделать 3 прицельных выстрела по цели еще не вышедшей из засвета, а 4-й в догонку блайндшотом. Раньше, когда перезарядка была больше 5,45 сек - успевал сделать 2 прицельных выстрела, а 3-й уже шел блайндом.

прикольная логика.

первый выстрел делается в одно и то же время, к 3ему выстрелу разница будет 0.25*3=0.75 секунды

а по твоему выходит разница около 4-5 секунд к 3ему-4ому выстрелу

[wolfy029]

05 Ноя 2013 - 15:10 пользователь socrat1 сказал:

:trollface:  :trollface:  :trollface:  Га-га-га(три раза)

ВБР - математике, не товарисч. А ее, старший, БОЛЬШОЙ БРАТ!

И если ВБР - брат нагибатору, то математика, в этой игре, не сестра- таланту.

ВБР - брат нагибатору? Ты это ща всерьез? =)

Если бы вбр перестал оказывать столь значимое влияние - ракообразные ушли бы в ещё большие минуса.