Т-62А [Гайд устарел]

[vaderr]

10 Фев 2013 - 16:12 пользователь RAF_TAHKuCT сказал:

Танковать Т62а умеет. Башней. Сближайся в клинч и танкуй. За счет ДПМ-а разобрать кого либо на Т62а больше шансов, чем на Т54.

Я тебе про Фому, а ты мне про Ерёму. При чём тут башня, если речь идёт о лобовой броне? И как сближаться в клинч, если ты предпочитаешь работать с дистанции? Не надо выдумывать - у Т-54 и Т-62А есть свои плюсы и минусы и это делает их разными танками, чем они и интересны. Если тот же Е-50 после прокачки Е-50М можно со спокойной душой продавать, т.к. по сути одно и тоже, то Т-54 многие оставляют в ангаре.

 

 

10 Фев 2013 - 16:12 пользователь RAF_TAHKuCT сказал:

Опять шаблонное мышление - если ты на СТ, то ололорашить надо.

Шаблонное мышление - ололошить на СТ не надо. Вот именно тем и отличается Т-62А от Т-54, что на Т-54 "ололошить" можно эффективней, чем на Т-62А. На Т-62А более вдумчивая и осторожная игра - я бы так сказал

[anonym_vkebN21TZ1K4]

Погоди.. кто тут написал что 54 в ближнем бою рулит за счет брони? Так вот - если случилось оказаться с врагом лицом к лицу, то 62 может за себя постоять в клинче за счет лба башни. Что непонятно? Плюс к этому хорошая скорострельность и большее пробитие пушки у 62.

 

Ололошить на 54 столь же неэффективно, как и на 62. Разбирается 54 на раз два при ололораше. И никакие 120мм ему не помогают, если за него взялись ст,пт или тт 10ур.

[vaderr]

10 Фев 2013 - 17:09 пользователь RAF_TAHKuCT сказал:

Погоди.. кто тут написал что 54 в ближнем бою рулит за счет брони? Так вот - если случилось оказаться с врагом лицом к лицу, то 62 может за себя постоять в клинче за счет лба башни. Что непонятно? Плюс к этому хорошая скорострельность и большее пробитие пушки у 62.

Про ближний бой ничего не было, речь была о том что на Т-54 танковать лобовой бронёй проще чем на Т-62А

10 Фев 2013 - 17:09 пользователь RAF_TAHKuCT сказал:

Ололошить на 54 столь же неэффективно, как и на 62. Разбирается 54 на раз два при ололораше. И никакие 120мм ему не помогают, если за него взялись ст,пт или тт 10ур.

ну это кому как

Как раз за счёт хорошей брони лба на Т-54 "ололо" довольно часто прокатывает, если в противниках всякие типы-59

Изменено 10 февраля, 2013 пользователем vaderr

[LastBreath80]

Мужчины, может хватит об одном и том же разными словами. Есть 2 отличных танка: т-54 и т-62а. Оба иметь в ангаре нужно. Тащить на обоих можно. Исходя из среднестатистических сэтапов у обоих, на одном можно себе позволить играть наглее, на втором по большей части осторожнее. Ни о каком тотальном сидении в кустах речи не идет и идти не может. СТ самый сильный класс в игре и сравнивать его с узкоспециализированными ПТ не очень. Есть еще правда арта...Но без СТ она тоже не очень . Короче давайте жить дружно.

[vaderr]

10 Фев 2013 - 17:21 пользователь LastBreath80 сказал:

Мужчины, может хватит об одном и том же разными словами. Есть 2 отличных танка: т-54 и т-62а. Оба иметь в ангаре нужно. Тащить на обоих можно. Исходя из среднестатистических сэтапов у обоих, на одном можно себе позволить играть наглее, на втором по большей части осторожнее. Ни о каком тотальном сидении в кустах речи не идет и идти не может. СТ самый сильный класс в игре и сравнивать его с узкоспециализированными ПТ не очень. Есть еще правда арта...Но без СТ она тоже не очень . Короче давайте жить дружно.

Об том и речь. Просто мне тут доказывают что Т-62А всё делает лучше чем Т-54. Но на самом деле это не так - вот и получаются 2 разных танка.

[Azeff]

Соглашусь что на т54 играть можно агрессивней, просто меньшая доля 10лвлов в боях, а там лишние мм брони могут выручить. Хотя не скажу что меня часто не пробивали на т54. Тут наверно тот фактор важнее что т62 не видит танки ниже 8 лвла(искл. свет\арта), а т54 часто 7лвл видит. Изменено 10 февраля, 2013 пользователем Azeff

[anonym_vkebN21TZ1K4]

Да не получится играть наглее на 54 против 10 левелов. Против 7-8ур да, можно, Но и на 62 можно нагибать 8-9 левлы на ура и в ближнем бою и, особенно, в дальнем.

[anonym_vkebN21TZ1K4]

10 Фев 2013 - 17:24 пользователь vaderr сказал:

Просто мне тут доказывают что Т-62А всё делает лучше чем Т-54. Но на самом деле это не так - вот и получаются 2 разных танка.

Тебе доказывают другое - 62 может все делать, что 54 + больше урона и засвета. А ты доказываешь что танковать на 54 лучше. Только танковать это вообще удел ТТ, но никак не СТ.

[vaderr]

10 Фев 2013 - 17:27 пользователь RAF_TAHKuCT сказал:

Да не получится играть наглее на 54 против 10 левелов. Против 7-8ур да, можно,

А при чём тут 10е левелы? Речь идёт о том, что Т-54 танкует лучше ВОСЬМЫЕ левелы, а не 10-е.

10 Фев 2013 - 17:27 пользователь RAF_TAHKuCT сказал:

Но и на 62 можно нагибать 8-9 левлы на ура и в ближнем бою и, особенно, в дальнем.

На Т-54 тоже можно нагибать всё что движется - что и приходилось делать, когда не было Т-62А

 

 

ПС: о чём спор то? Два разных танка с плюсами и минусами.

[vaderr]

10 Фев 2013 - 17:29 пользователь RAF_TAHKuCT сказал:

Тебе доказывают другое - 62 может все делать, что 54 + больше урона и засвета. А ты доказываешь что танковать на 54 лучше. Только танковать это вообще удел ТТ, но никак не СТ.

ты решил ради спора поспорить что ли?

[LastBreath80]

10 Фев 2013 - 17:24 пользователь Azeff сказал:

Соглашусь что на т54 играть можно агрессивней, просто меньшая доля 10лвлов в боях, а там лишние мм брони могут выручить. Хотя не скажу что меня часто не пробивали на т54. Тут наверно тот фактор важнее что т62 не видит танки ниже 8 лвла(искл. свет\арта), а т54 часто 7лвл видит.

А еще раскрою страшную тайну. 80% рандома не стреляют голдой. Ну практически не стреляют. Особенно на уровнях "8-". Причины у всех разные (руки, ноги, родители ит.д.). Отсюда частые чудесные танкования т-54. На обычных  уровнях игры т-62а, все шьют друг друга без голды, да и голдой уже пользуются чаще и свободнее (у владельцев 10-к как правило есть премы и ПА обычное дело). Отсюда  и "картонность" т-62а. Правдо мнимая Изменено 10 февраля, 2013 пользователем LastBreath80

[vaderr]

10 Фев 2013 - 17:31 пользователь LastBreath80 сказал:

Отсюда  и "картонность" т-62а. Правдо мнимая

"картонность" Т-62А не мнимая - на нём приходится осторожней играть. И если я могу себе позволить на Т-54 "ололо" против какого нибудь Типа-59, то на Т-62А другой стиль игры, я и позиции на карте на Т-62А занимаю другие - не те что на Т-54

[anonym_vkebN21TZ1K4]

10 Фев 2013 - 17:30 пользователь vaderr сказал:

А при чём тут 10е левелы? Речь идёт о том, что Т-54 танкует лучше ВОСЬМЫЕ левелы, а не 10-е.

 

 

На Т-54 тоже можно нагибать всё что движется - что и приходилось делать, когда не было Т-62А

 

 

ПС: о чём спор то? Два разных танка с плюсами и минусами.

А притом что 62 танк 10ур, и основные противники 10ур. И причем тогда танкование 8ур в теме об СТ 10 ур?

 

На 62 так же можно нагибать все, что движется. И что не движется - тоже.

 

Так вот и я не понимаю о чем спор? 62 безусловно лучше 54. Непонятно почему это приходится доказывать.

[LastBreath80]

10 Фев 2013 - 17:29 пользователь RAF_TAHKuCT сказал:

62 может все делать, что 54 + больше урона и засвета. А   танковать на 54 лучше...

10 Фев 2013 - 17:30 пользователь vaderr сказал:

ВОСЬМЫЕ левелы, а не 10-е.

 

Два разных танка с плюсами и минусами.

Спор исчерпан?

[LastBreath80]

10 Фев 2013 - 17:33 пользователь vaderr сказал:

И если я могу себе позволить на Т-54 "ололо" против какого нибудь Типа-59, то на Т-62А ...

тип умрет еще быстрее

[4E6YPAH_BUCCAPUOHOBU4]

ИМХО 62А может делать все тоже самое что 54 и больше  

[anonym_vkebN21TZ1K4]

10 Фев 2013 - 17:37 пользователь LastBreath80 сказал:

тип умрет еще быстрее

Не поверят.

[vaderr]

10 Фев 2013 - 17:35 пользователь RAF_TAHKuCT сказал:

А притом что 62 танк 10ур, и основные противники 10ур. И причем тогда танкование 8ур в теме об СТ 10 ур?

А то что и Т-62А и Т-54 восьмые уровни встречают

10 Фев 2013 - 17:35 пользователь RAF_TAHKuCT сказал:

На 62 так же можно нагибать все, что движется. И что не движется - тоже.

Всё тоже самое можно делать и на Т-54

10 Фев 2013 - 17:35 пользователь RAF_TAHKuCT сказал:

Так вот и я не понимаю о чем спор? 62 безусловно лучше 54. Непонятно почему это приходится доказывать.

Лично я так не считаю. И много таких, которые так не считают. И да - я не говорю что Т-62А - уг, просто Т-54 и Т-62А - 2 разных танка

[Azeff]

Вообще спор "не о чём", давате лучше снова спорить о пользе маскировки или Бобр+вентель.

[vaderr]

10 Фев 2013 - 17:37 пользователь LastBreath80 сказал:

тип умрет еще быстрее

тип умрёт ещё быстрее, только Т-54 может от типа вообще ХП не потерять, в то время как Т-62А вполне может