Т-62А [Гайд устарел]

[trendtime]

08 Окт 2012 - 14:20 пользователь Parzival сказал:

я что где то писал что танк неиграбелен? Т-62А и Т-54 наряду с БШ и Чаффи - мои любимые танчики, если чо.

я смотрю светить на Т54 у тебя получалось значительно хуже))) как так то?

по мне, так я на Т54 мог проехать посреди поля на малиновке и засветить всех врагов и вернуться целым на базу. кто нибудь делает так на Т-62А? нет? а почему?

патамушта это смерть... Я что то ваще малиновку забыл, после патча и не видел её

[anonym_uACgbWSDDKt1]

08 Окт 2012 - 14:20 пользователь Parzival сказал:

я что где то писал что танк неиграбелен? Т-62А и Т-54 наряду с БШ и Чаффи - мои любимые танчики, если чо.

я смотрю светить на Т54 у тебя получалось значительно хуже))) как так то?

по мне, так я на Т54 мог проехать посреди поля на малиновке и засветить всех врагов и вернуться целым на базу. кто нибудь делает так на Т-62А? нет? а почему?

а зачем так делать на 62?? я просто подъезжаю к кустам у заборчика и свечу всех, не засвечиваясь, зачем еще куда то ехать, рисковать.

[Raventer]

08 Окт 2012 - 14:23 пользователь trendtime сказал:

Я что то ваще малиновку забыл, после патча и не видел её

Кстати, я тоже Малиновку после патча не видел. Ее часом не убрали?

[anonym_uACgbWSDDKt1]

08 Окт 2012 - 14:31 пользователь Raventer сказал:

Кстати, я тоже Малиновку после патча не видел. Ее часом не убрали?

да нет, есть, часто там на встречку попадаю и стандарт. Изменено 8 октября, 2012 пользователем Гость

[anonym_FsJ7TCgilYZC]

08 Окт 2012 - 14:20 пользователь Parzival сказал:

по мне, так я на Т54 мог проехать посреди поля на малиновке и засветить всех врагов и вернуться целым на базу. кто нибудь делает так на Т-62А? нет? а почему?

А потому что сейчас лт на всех картах как грязи, смысл рисковать танком 10 уровня ради засвета в таких глупых условиях? Такое чудить любят на бэтмобилях юные камикадзе - вылетел, светанул, в лучшем случае расстрелял бараман, и умер (складывается впечатление что у них у всех таймер на самоуничтожение стоит и в течении 2-3 минут все помирают, у моего хоть на 5 минут заведен :) ). Сейчас далеко не всегда то поле на малиновке может кто то проехать и помирают там толпы оленей...

Так что таким заниматься на этом танке не стоит, лучше пострелять из дали из укромного места, а уже ближе к концу боя с полным хп иди на размен с недобитками, благо дпм на уровне.

 

 

PS в восторге от этой жирной 44-ки :)

[Tovarischs]

08 Окт 2012 - 14:20 пользователь Parzival сказал:

я что где то писал что танк неиграбелен? Т-62А и Т-54 наряду с БШ и Чаффи - мои любимые танчики, если чо.

я смотрю светить на Т54 у тебя получалось значительно хуже))) как так то?

по мне, так я на Т54 мог проехать посреди поля на малиновке и засветить всех врагов и вернуться целым на базу. кто нибудь делает так на Т-62А? нет? а почему?

мне 54 просто не понравился, я его, что называется, просто пролетел на пути к 62а. Не мой танк. Когда без удовольствия выкатываешь танк на поляну, сливаешься на ******сь, по сравнению с паттоном каким он был до ввода ст10 54ка не играбельна в моих лапах. Просто не интересный танк для меня. Если я без кайфа играю, у меня на танке мало %, на Лёве 49-50, на 54ке 50 итд. На танках на которых мне нравится играть процент больше 55 и боёв на них больше, чем на остальных (исключая лёву, на этом говнотанке купленном на мой акк другом я выезжаю ради бабла, удовольствияна нем просто ноль, вялое медленное убожество. Но это прем, значит он фармит, поэтому столько игр, хотя первые 600 игр провел друг с процентом 44, так как играть он не умел, а сразу купил танк на мой акк и погнал).

 

54ка тупорылый танк ололо рашей с косорылой шансовой пушкой, для меня паттон и 62а, е50 гораздо приятнее по игре.

[Parzival]

08 Окт 2012 - 15:52 пользователь Tovarischs сказал:

54ка тупорылый танк ололо рашей с косорылой шансовой пушкой, для меня паттон и 62а, е50 гораздо приятнее по игре.

спасибо за аффторитетное мнение о лучшем в этой игре танчике)))

http://archive.wotre...la25374060-t-54

http://archive.wotre...la25374060-t-54

http://wotreplays.ru...la25374060-t-54

http://wotreplays.ru...la25374060-t-54

может мнение изменится?)

Изменено 8 октября, 2012 пользователем Parzival

[LastBreath80]

08 Окт 2012 - 14:20 пользователь Parzival сказал:

я что где то писал что танк неиграбелен? Т-62А и Т-54 наряду с БШ и Чаффи - мои любимые танчики, если чо.

я смотрю светить на Т54 у тебя получалось значительно хуже))) как так то?

по мне, так я на Т54 мог проехать посреди поля на малиновке и засветить всех врагов и вернуться целым на базу. кто нибудь делает так на Т-62А? нет? а почему?

А зачем? На 54-ке этож от безысходности Изменено 8 октября, 2012 пользователем LastBreath80

[Stalingrad_42]

08 Окт 2012 - 11:49 пользователь falcon7942 сказал:

...ошибкой является вести себя как обычнй ст. К примеру, на рудниках ехать захватывать гору, в карелии штаны, на эль-халуфе вниз в реку. Проще и полезней встать в сторонке и разбирать теже ст. Мурованка ( в старом варианте) была идеальной картой. Встал в лесу, который простреливается насквозь, и при наличии терпения выпускаешь около 3-5 к дамага, будучи незамеченным.

Согласен. Но тут был ещё пост про шахматы. Так вот, сегодня во взводе с товарищем на М48 попали как раз на Халлуф. Куда идти - В РЕКУ! Дело в том, что у противника вообще не было СТ. Было 2х1390 и 50 120. ЛТ от нас очень даже рикошетят, а с 50 120 в 2 ствола разобраться не проблема. Правда, мы рисковали получить одну, но очень увесистую плюху от Т110Е4. Товарищу она и досталась, как более медленному. Встречавший нас 13 90 разнесли вдребезги (причём, с пожаром). И всё. Вода наша. Оттуда классический сценарий. ПТ разобрала арта. Спускавшийся к нам ИС-8 получил в борт и стоял за камнем, боясь высунуться... К камню, с которого простреливается спуск, подъехал я. Прискакал 2-й вражий 13 90 - с тем же результатом. Убить меня на спуск выехал ГВ тигр, в которого я даже выстрелить не успел - наша арта прихлопнула... 50 120 вообще в прицеле не появлялся. Сгинул внизу, но в другом месте.

 

08 Окт 2012 - 13:38 пользователь Scrabus сказал:

Нервов не хватает на этот танк три боя подряд и играл и три боя гореть.Причем за один бой два раз.......Это свиздец какой то, надо че то  с ним делать, а то играть реально невозможно на нем "нагибат" горит как факел в темную ночь

По моим ощущениям (не как водителя, а как стрелка) - Е-100 горит ещё хлеще. Раза наверное в 4 чаще.. По крайней мере, помню бой, когда вражеский Т-62А помер с 4-мя пробоинами в районе бака, и не то что не загорелся, даже тлеть не начал. Возможно, СО_2. Возможно, попадания не под тем углом... Неважно. С Е-100 таких проблем не возникает.

[anonym_XogUdhBih7St]

08 Окт 2012 - 12:28 пользователь falcon7942 сказал:

Пример: в Химках во встречном бое  никто, или почти никто, не поехал забирать гору. Вы, как считающий себя грамотным игрок, едете туда. В результате попадаете под раш, и, не успев толком пострелять, уходите в ангар, или начинаете ругать коллег через чат.

Почему это вы считаете что грамотный игрок должен ехать один на горку в химках?

[falcon7942]

08 Окт 2012 - 16:42 пользователь Stalingrad_42 сказал:

Так вот, сегодня во взводе с товарищем на М48

Во взводе тактика совершенно другая, здесь можно и попрорываться, если стволов против тебя не слишком много и есть где укрыться. Большой быстрый совместный дамаг, это ого-го сила! Если я вижу взвод 62-х никогда и ни на чем на него не полезу, хоть на ис 7, хоть на бат чате.  Согласись, один бы ты внизу с таким успехом бы не попер? На эль-халуфе, если сторона нужная, хорошо встать за камень внизу, и разбирать всех, кто спускается вниз, причем фактически безнаказанно ( арта туда редко достает). Сидишь как в тире, а сверху по твоему засвету люди тебе еще и бонусов присылают. Красота!

[falcon7942]

08 Окт 2012 - 17:06 пользователь elkmor сказал:

Почему это вы считаете что грамотный игрок должен ехать один на горку в химках?

Я считаю, что гору на химках надо закрывать полюбому, но не всем. Бросающая гору команда обычно быстро проигрывает, Это ж господствующая высота надо всем. Один ехать на гору не должен, но в этом случае сокомандники могут увидеть раш по горе, определить  количество и тип рашащих танков, и организовать им достойную встречу внизу ( к примеру с участием арты). Если в команде олени и каждый озабочен собственными интересами, то хуже уже не будет, хоть ехай на гору хоть вниз лети. Лучше быть лузером в команде победителей, чем им же, но  в команде проигравших, для бюджета полезнее. Но это мое личное мнение, возможно вы не согласитесь.

[anonym_XogUdhBih7St]

08 Окт 2012 - 17:16 пользователь falcon7942 сказал:

 

Я считаю, что гору на химках надо закрывать полюбому, но не всем. Бросающая гору команда обычно быстро проигрывает, Это ж господствующая высота надо всем. Один ехать на гору не должен, но в этом случае сокомандники могут увидеть раш по горе, определить  количество и тип рашащих танков, и организовать им достойную встречу внизу ( к примеру с участием арты). Если в команде олени и каждый озабочен собственными интересами, то хуже уже не будет, хоть ехай на гору хоть вниз лети. Лучше быть лузером в команде победителей, чем им же, но  в команде проигравших, для бюджета полезнее. Но это мое личное мнение, возможно вы не согласитесь.

Конечно не соглашусь. :-P Сливать топовый танк ради сомнительного засвета ... По которому никто даже отстреляться не смодюжет, а карту в рандоме читает каждый десятый, не больше. Логичнее помочь прорашить какой-нить фланг внизу и взять базу пока стадо противника будет съезжать по "господствующему спуску". Попробуйте как-нить. ;-)

[hlopik009]

Парни подскажите...

Купил т62 до обновы ,после уехал по работе,месяц не заходил

Танк после обнова изменился хоть???,а то до обновы ващее жуть был

[Stalingrad_42]

08 Окт 2012 - 17:07 пользователь falcon7942 сказал:

Во взводе тактика совершенно другая, здесь можно и попрорываться, если стволов против тебя не слишком много и есть где укрыться. Большой быстрый совместный дамаг, это ого-го сила! Если я вижу взвод 62-х никогда и ни на чем на него не полезу, хоть на ис 7, хоть на бат чате.  Согласись, один бы ты внизу с таким успехом бы не попер? На эль-халуфе, если сторона нужная, хорошо встать за камень внизу, и разбирать всех, кто спускается вниз, причем фактически безнаказанно ( арта туда редко достает). Сидишь как в тире, а сверху по твоему засвету люди тебе еще и бонусов присылают. Красота!

Согласен. Я потому и привёл это как "шахматный" пример. Оценка сил, возможных действий противника и т.д., и принятие НЕСТАНДАРТНОГО решения. Обычно я туда и не езжу. Я почти всегда со "своего" холма обстреливаю спускающихся, а дальше по обстановке. Особенно удачно получилось, когда сбил гусеницу спускающемуся Т-54. Он отремонтировался, но до укрытия уже не доехал - тут же словил ещё пару снарядов, и последний ему всадили, когда он полз по воде, где скорость теряется.

 

Команда, конечно, не всегда понимает, что я делаю. На линии Зигфрида, примерно середина боя. Я, как обычно, за дотом. "Пропуска" на поле выписывал, потом погнал им в тыл. По пол-команды уже нет, счёт примерно равный. У врага на 1 танк больше, но у нас 3 арты, против его 1. Вижу Паттона, который прорывается к позиции нашей артиллерии. Ну по расстоянию не успевал я своих спасти, так какой понт возвращаться, догонялки устраивать?! Тем более, их трое, могут и сопротивление оказать... В общем, решил "обменяться". Невзирая на вопли помощи, двинул за вражеской Т92.  Она как раз вовремя убила нашу САУ, выдав мне свою позицию и гарантировав безопасность. 2 снаряда в неё, потом ваншот её запоздалого защитника, наши в городе тоже времени не теряли, кого-то прибили. Я тем временем объезжаю Е-100 с фланга, поджигаю ему движок, и остаётся нас четверо покусаных, но вполне боеспособных, против какого-то тяжа в городе и примерно 60% Паттона, в поле. Их уже без меня в 3 ствола прибили. Команда сказала, что я ***

 

08 Окт 2012 - 17:59 пользователь elkmor сказал:

Конечно не соглашусь. :-P Сливать топовый танк ради сомнительного засвета ... По которому никто даже отстреляться не смодюжет, а карту в рандоме читает каждый десятый, не больше. Логичнее помочь прорашить какой-нить фланг внизу и взять базу пока стадо противника будет съезжать по "господствующему спуску". Попробуйте как-нить. ;-)

И после "пробы" окажется, что у врага не стадо, а команда   Нас как-то прорашили. На горе, правда, была пара их танков, но я, глянув, что "банан" вообще не прикрыт, и по нему на базу ломятся, оставил ИС-7 "на хозяйстве" - не маленький, справится, - вернулся назад и начал бить со спуска. Остальные, тоже протрезвев, начали возвращаться кто с железки, кто из центра... В общем, ахтунг был капитальный. Атакующие попадали буквально под шквал снарядов с 3-х направлений сразу. Мы очень мало тогда потеряли. То ли 4, то ли 5 танков...

Изменено 8 октября, 2012 пользователем Stalingrad_42

[MLRS]

07 Окт 2012 - 21:19 пользователь trendtime сказал:

МЛРС, это ты или аккаунт угнали? Какой суп, какой американский экипаж?!

Хах, я - я)). Чтобы у меня что-то угнать, нужно постараться. С процессом угонов я знаком на личном опыте, так что угнать у меня -  это надо постараться).

Сейчас просто редко получается играть, решил купить прем танк.

 

Я бы взял Ис-6, но советские экипажи у меня более чем прокачанные, и все танки укомплектованы. По этому очень не торопясь качаю Е-50м и П3 составляя брату компанию для кача.

 

К слову сказать, ни та ни другая СТ на тесте меня как боевые единицы вообще не зацепили. Душа к ним не лежит.

Пусть валяются для ГК, там где технику сливать - буду брать их).

 

07 Окт 2012 - 22:42 пользователь A0707 сказал:

Видно "партия" сказала надо !!! И РСЗО ударился в кач 110е5 или М48

Не совсем так).

Spoiler

Мне уже 1 раз партия сказала надо, и что бетчаты нагибают. Я нагнул бетчатов с еще 4-мя ребятами на Т-62х, и вышел с клана. Тяжей качать не буду, тк я не любитель тяжей, и уж тем более Т110е5.

Для их нагиба у меня есть прекрасный Ис-4, который делает это на ура. А если командиры не умеют ими командовать в ротах, так это не мои проблемы. Как нагибают Ис-4 любой другой состав ТТ-10 в зарубе 5 на 5, я тоже в свое время демонстрировал, когда меня на нем не хотели брать в роты... Потом стали брать)), причем только меня. Хотя один Ис-4, это тоже самое что один Т-62.... Смысла нет.

В общем мораль сей басни - вовсе не потому что партия сказала, а в порядке частной и очень скудно инициативы.

 

Сейчас партия вновь позвала обратно, но уже во второй состав. Партии сразу сказал, что я играю только на совках, и качать ничего не буду. Мне сказали возвращайся и играй на чем хочешь.

Амерские СТ по большей части качаю за компанию.

 

В принципе когда на тесте играл, что-то в этих танках есть, но они точно не круче 62-х. Там где мог бы нагнуть и выжить Т-62, там обязательно сольется Паттон или Е-50. Ну и на оборот. Все от ситуации зависит, но на 62-м для меня очень фаново рассекать.

 

Бетчат - гейский танк, а у других нет изюминки, танки, хорошие танки. Но не более, но это ИМХО.

У кого-то может быть по другому, тут дело вкуса.

Вообще никто не в курсах, намечается ли альтернативная ветка ТТ-10 и СТ-10 для советов?

[MLRS]

08 Окт 2012 - 11:12 пользователь RokDooM сказал:

мне кажется-что ничего удивительного. по дпм они почти одинаковы, но за счет своего обзора и наклоняемого ствола паттон 3 имеет некоторое преимущество, если правильно его использовать ( в частности не допустить тупого перестреливания в упор-кто кого перестреляет, а устроить размен выстрел-на выстрел и в укрытие, где за счет разового урона т62 проигрывает).

 

но вот в обычных боях (тем более там обычно куча арт), мне кажется на т62 играть комфортней.

Паттон не имеет преимущества в обзоре, если говорить конкретно про Т-62 и П3. В совокупности всего барахла, П3 увидит Т-62 позже, а значит и как свет он хуже.

Совсем недавно, дня два назад был тест с соклановцем, там еще любителем СТ. Конкуренцию 62-му может составлять только бетчат, и то он хуже. Правда совсем-совсем на крапаль, там около пары-тройки метров проигрывает по маскировке в чистом поле. А вот например в кусту, я паттона вижу на 160 метров, а паттон меня на 66... В чистом поле тоже вижу раньше, точных цифр не помню, но открыть огонь раньше паттона - могу.

[anonym_XogUdhBih7St]

08 Окт 2012 - 18:08 пользователь Stalingrad_42 сказал:

сле "пробы" окажется, что у врага не стадо, а команда   Нас как-то прорашили. На горе, правда, была пара их танков, но я, глянув, что "банан" вообще не прикрыт, и по нему на базу ломятся, оставил ИС-7 "на хозяйстве" - не маленький, справится, - вернулся назад и начал бить со спуска. Остальные, тоже протрезвев, начали возвращаться кто с железки, кто из центра... В общем, ахтунг был капитальный. Атакующие попадали буквально под шквал снарядов с 3-х направлений сразу. Мы очень мало тогда потеряли. То ли 4, то ли 5 танков...

Ну тактику конечно следует менять по ходу дела. Мы же на ст все-таки. Частенько вижу картину как делегация с горки спускается когда основной бой уже слит. B-)

 

Я это к чему. Дарить врагам ст 10-го уровня - больно жирно. В итоге обычно решает суммарный дамаг, а не тактическое превосходство. Если вместо того чтобы отдаться на горе вы разберете пару танков внизу, команде будет больше выгоды.

[pirate_unix]

ребят а что вы делаете с таким минусом этого танка, что в команду дают только 40-45 процентных игроков? танк мне конечно нравится, но то что команда такая, что вливаешь 5-6 тысяч дамага и это никак не спасает положения меня просто удручает, сегодня из 15 боев 3 победы, такое ощущение, что шанс победить появится только если ты в одного их топовых 5-7 танков уберешь  я реально начал думать что я уже совсем криворукий стал, но только возьму любой другой танк, сразу победа, и в команде начинают появятся 50+ игроки.. возьму т62а слив, мне кажется что-то тут не то. :(

[trendtime]

08 Окт 2012 - 18:58 пользователь MLRS сказал:

 

Хах, я - я)). Чтобы у меня что-то угнать, нужно постараться. С процессом угонов я знаком на личном опыте, так что угнать у меня -  это надо постараться).

Сейчас просто редко получается играть, решил купить прем танк.

 

Я бы взял Ис-6, но советские экипажи у меня более чем прокачанные, и все танки укомплектованы. По этому очень не торопясь качаю Е-50м и П3 составляя брату компанию для кача.

 

К слову сказать, ни та ни другая СТ на тесте меня как боевые единицы вообще не зацепили. Душа к ним не лежит.

Пусть валяются для ГК, там где технику сливать - буду брать их).

 

 

Не совсем так).

Spoiler

Мне уже 1 раз партия сказала надо, и что бетчаты нагибают. Я нагнул бетчатов с еще 4-мя ребятами на Т-62х, и вышел с клана. Тяжей качать не буду, тк я не любитель тяжей, и уж тем более Т110е5.

Для их нагиба у меня есть прекрасный Ис-4, который делает это на ура. А если командиры не умеют ими командовать в ротах, так это не мои проблемы. Как нагибают Ис-4 любой другой состав ТТ-10 в зарубе 5 на 5, я тоже в свое время демонстрировал, когда меня на нем не хотели брать в роты... Потом стали брать)), причем только меня. Хотя один Ис-4, это тоже самое что один Т-62.... Смысла нет.

В общем мораль сей басни - вовсе не потому что партия сказала, а в порядке частной и очень скудно инициативы.

 

Сейчас партия вновь позвала обратно, но уже во второй состав. Партии сразу сказал, что я играю только на совках, и качать ничего не буду. Мне сказали возвращайся и играй на чем хочешь.

Амерские СТ по большей части качаю за компанию.

 

В принципе когда на тесте играл, что-то в этих танках есть, но они точно не круче 62-х. Там где мог бы нагнуть и выжить Т-62, там обязательно сольется Паттон или Е-50. Ну и на оборот. Все от ситуации зависит, но на 62-м для меня очень фаново рассекать.

 

Бетчат - гейский танк, а у других нет изюминки, танки, хорошие танки. Но не более, но это ИМХО.

У кого-то может быть по другому, тут дело вкуса.

Вообще никто не в курсах, намечается ли альтернативная ветка ТТ-10 и СТ-10 для советов?

в 2013 году скорей всего, ибо Шторм про лео-1 сказал, что только следущий год. А по тт-и так две ветки, куда третью та. Насчет бата зря ты так, ну да ***, пусть будет гейский)))