Т-62А [Гайд устарел]

[anonym_u2AM42UQ8EGo]

А зачем вам это знать? Средний урон всеравно будет болтаться в районе 320. Потому что это самое вероятное значение нашей величины. Надуть  варгейминг нас тут не может=)) Это законы теории вероятности...

[RVA_Surok]

14 Авг 2012 - 12:39 пользователь Rivud сказал:

 

 

Есть более простой способ. Взять поряд реплеи и высчитать среднее по 100 выстрелам с полным уроном. Выборка будет хоть и не слишком информативна, но всяко более достоверна, чем из 10-20. К тому же можно сделать по другому - 10 человек, каждый делает выборку по 100 выстрелам, результат суммируется и делиться. Вот и выборка на 1к выстрелов.

 

Есть желание сделать выборку по своим 100? Я 100 выстрелов обработаю, не проблема.

идея отличная. Но серия прерываться не должна, иначе смысл 8) Разные танки в разных координатах находятся (незнаю как это точнее сказать). Странно что это вы предложили 8) ну после всего что было... Изменено 14 августа, 2012 пользователем RVA_Surok

[novomatic]

14 Авг 2012 - 11:10 пользователь Bartko сказал:

Ребят, а найдутся те, кому 62 больше чем 54 нравится?

Конечно найдутся. После 62а на 54 как то не получается

[Markes]

Storm

#820

Отправлено Сегодня, 11:37

Агент контрразведки

 

Разработчики

2922  боя

14 337

Регистрация:

25.04.2009

RedSpider (14 Авг 2012 - 11:37) писал:

Добрый день, Т-62А на "ап" напрашивается в 0.8.0?

Нет.

[RadioactiveCAT]

читал тему долго, т.к. Скоро буду брать сей агрегат. Некоторые тут похожи на героя ролика на ютубе "какой фаер резист?". Не поленитесь найти:)

з.ы. Кто катает его с СО в баках?

[anonym_VMWuMXAFSIqq]

14 Авг 2012 - 12:35 пользователь RVA_Surok сказал:

Зря вы так. Из за такого флуда потом ничего невозможно в ветке найти. Ладно Ривуд тут клуб фанбоев устроил, он хотя бы по теме пишет.

Ну по поводу темы тут очень не плохая шапка темы , плюс по теме я уже писал и не раз . А по поводу флуда , ну как же не ответить на посты не которых ярких персонажей   . Зы мы с Ривудом в одном фан клубе .

[anonym_ApTlxxFHb6I5]

думаю нужна замена Т62а , что то нормальное!

[anonym_HfEqLOVlD77W]

14 Авг 2012 - 12:56 пользователь RadioactiveCAT сказал:

читал тему долго, т.к. Скоро буду брать сей агрегат. Некоторые тут похожи на героя ролика на ютубе "какой фаер резист?". Не поленитесь найти :)

з.ы. Кто катает его с СО в баках?

катаю с СО2, полет нормальный ) пожары отсутствуют ))

[_MORDOR_13rus]

14 Авг 2012 - 12:26 пользователь RVA_Surok сказал:

Вот это разумное требование, серия вполне достижима. Во что бы такое жирное пострелять что бы ВБР пробитиям не мешал и ХП много было. В Е100?

Если тут есть желающие сегодня в 18.30-19.00 по МСК пострелять?

 

 

 

секунду... я не понял. Где написано что снайпер увеличивает средний урон?

 

 

ПС,Кошак вы тут флудите уже 10ю страницу. Может хотя бы поудаляете старые сообщения, приберетесь?

а на заборе пишут что за забором??? с тобой поделились впитывай!

[Rivud]

14 Авг 2012 - 12:49 пользователь RVA_Surok сказал:

идея отличная. Но серия прерываться не должна, иначе смысл 8) Разные танки в разных координатах находятся (незнаю как это точнее сказать). Странно что это вы предложили 8) ну после всего что было...

За неимением гербовой бумаги пишем на простой. Понятно дело, что такая выборка тоже будет подвержена дополнительным погрешностям, которые мы не сможем точно обсчитать (начиная от того, что разные машины, заканчивая тем, что неизвестно, какой потенциал урона был у снаряда, который добил танк с 50хп), но это будет существенно более информативно, чем то, что делает Парзирваль и то на что опираетесь вы.

 

А почему предложил? Да потому что мне наплевать на результат. Мне не важно будет средний урон приближен к указанному в ТТХ или нет, в данном случае я просто против того, что для выводов используются некорректные данные и методы.

[KOXAH]

14 Авг 2012 - 12:01 пользователь Jurgen72 сказал:

 

Посмотрел ваше видео, впечатлило! У меня он изучен, сейчас решаю финансовый вопрос. Простите за любовытство, где можно взять такой хороший прицел и остальные приборы???

В том же видео в аннотации ссылка. :) Или просто поищи на форуме топик: "Канал Повседневность". :)

 

Насчет моего вопроса о достоверности выборки в 100 выстрелов - может раньше это и обсуждали, да разве теперь найдешь? Вот я и спрашиваю, насколько она строго математически достоверна, какой будет разброс погрешности?

[Legat_IXI]

В теме паттона3.

 

Storm (14 Авг 2012 - 11:21) писал:

Статистку собрали.

Если кратко, то в 0.8.0 будет ап следущих высокоуровневых машин:

- ИС-6

- Lorraine 40t

- AMX 50B

- E-100

- JagdPz E-100

И нерф:

- T30

- AMX50 Foch

- T110E3

- T110E4

- M48A1

- AMX50 Fosh 155

Апы и нерфы будут разных масштабов. Где то сильные, где то слабые.

 

Вот и все дела. Старница 142.

[Zeon83]

14 Авг 2012 - 13:14 пользователь Legat_IXI сказал:

В теме паттона3.

 

Storm (14 Авг 2012 - 11:21) писал:

Статистку собрали.

Если кратко, то в 0.8.0 будет ап следущих высокоуровневых машин:

- ИС-6

- Lorraine 40t

- AMX 50B

- E-100

- JagdPz E-100

И нерф:

- T30

- AMX50 Foch

- T110E3

- T110E4

- M48A1

- AMX50 Fosh 155

Апы и нерфы будут разных масштабов. Где то сильные, где то слабые.

 

Вот и все дела. Старница 142.

ис6 видимо решили апнуть в связи с тем что его просто не покупают потому что он вышел не айс, убрали кв5, но деньги то нужны разрабам, вот решили апнуть, в надежде на то что ис6 будут больше покупать.

на счет нерфа T110E3, T110E4, база вроде т110е5, но блин если т110е5 я могу пробить в НЛД на больших расстояниях на 62, то эти же два е3 и е4 не получается, одни рикошеты от них.))) прям *** какая-то))

[MLRS]

Говорили же что нет никаких "коэффициентов рикошетности", выходит есть?

 

Ни раз замечал как тяжело пробивать Е-4. В пулемет на моей памяти вообще 1-2 раза чудом пробил.

НБЛ - запретный плод для 6 снарядов из 10, под выгодными углами. Т110е5 (тяж) по сравнению с ПТ - мягкая игрушка.

[Rivud]

Собственно сделал выборку из 100 попаданий с полным уроном, реплеи брал идущие по порядку.

 

Результат - ровно 320,8. Сразу хочу заметить, что моя выборка ничего не доказывает - данных мало. Если найдутся еще 9 человек, то станет попроще. Реплеи у меня схоронены в отдельной папке, могу предоставить в любой момент для перепроверки, экселевский файлс данными тоже выложить не проблема.

 

Специально для Парзиваля:

 

Максимальный дамаг: 3 выстрела

Минимальный дамаг: 3 выстрела.

 

Лол, одинакого :)

Изменено 14 августа, 2012 пользователем Rivud

[__Scaramuccia__]

14 Авг 2012 - 11:44 пользователь Rivud сказал:

Spoiler

На самом деле это для некоторых будет полезно. Я от математики/матанализа/статистики/программирования вообще более чем далек и в школе с математикой не дружил. Однако такие вот форумные "разборки" еще в ВоВе подтолкнули обзорно ознакомиться с такими интересными вещами как тервер, математический аппарат статистики и косяки с генераторами псевдослучайных чисел. Плюс есть знакомый математик, который некоторые моменты разъяснил. Так что форумные споры - они образовательные, если в оскорбления не скатываться, да.

Смешно.. Смешите дальше про теорию больших чисел.... Я долго смеялся. Надеюсь увеличил себе жизнь на пару дней. Как математик-программист скажу, что вся ваша теория по числам белиберда. Не стоящая и выеденного яйца.

[Rivud]

14 Авг 2012 - 14:09 пользователь AlessMe сказал:

Смешно.. Смешите дальше про теорию больших чисел.... Я долго смеялся. Надеюсь увеличил себе жизнь на пару дней. Как математик-программист скажу, что вся ваша теория по числам белиберда. Не стоящая и выеденного яйца.

Есть только две проблемы:

 

1) Это не теория. Это закон. Странно что математик-программист не знает разницы между этими понятиями.

2) Вообще то это не моя идея, а взято из тервера. Что вам бы тоже стоило знать.

 

Ну и ваши предыдущие математические выкладки заставляют меня очень сильно усомниться либо в том что вы математик-программист, либо в вашей квалификации. Вы же "мастерски" сделали вывод, по 20 выстрелам, что средний урон у танка 280.

[__Scaramuccia__]

14 Авг 2012 - 14:13 пользователь Rivud сказал:

Есть только две проблемы:

 

1) Это не теория. Это закон. Странно что математик-программист не знает разницы между этими понятиями.

2) Вообще то это не моя идея, а взято из тервера. Что вам бы тоже стоило знать.

 

Ну и ваши предыдущие математические выкладки заставляют меня очень сильно усомниться либо в том что вы математик-программист, либо в вашей квалификации. Вы же "мастерски" сделали вывод, по 20 выстрелам, что средний урон у танка 280.

Тервер, тервером. А практика и теория всегда разнилась. Как пример, зайдите в треньку с 8ю ис-7. И посмотрите, сможете расстреляв весь бу нанести средний дамаг в 320 едениц. Вот вам и будет теория в практике.

ПыСы Для достижение вероятности 0,5 нужно (в теории) предел стремить к бесконечности. Вы сможите в одном бою стрелять бесконечно? Я думаю, что нет. Вот и думайте, как реализовать теорию тервера на практике

 

пысы... вы первый кто усомнился в моей компетенции в программировании и в математеке. Спасибо за комплимент. Надо дать вашу умозаключение моему руководителю, пусть постыдиться за меня

Изменено 14 августа, 2012 пользователем AlessMe

[Rivud]

14 Авг 2012 - 14:17 пользователь AlessMe сказал:

Тервер, тервером. А практика и теория всегда разнилась. Как пример, зайдите в треньку с 8ю ис-7. И посмотрите, сможете расстреляв весь бу нанести средний дамаг в 320 едениц. Вот вам и будет теория в практике.

ПыСы Для достижение вероятности 0,5 нужно (в теории) предел стремить к бесконечности. Вы сможите в одном бою стрелять бесконечно? Я думаю, что нет. Вот и думайте, как реализовать теорию тервера на практике

А что есть наша игра, как не постоянно увеличивающийся массив данных? Все ваши проблемы как раз от того, что вы игнорируете тервер и пытаетесь строить модели на малых выборках. В то время как закон больших чисел недвусмысленно намекает что это еще тот фэйл.

Продолжайте и дальше делалать цифровые выкладки игнорируя математические законы. Это определенно сделает ваши выводы более достоверными.

[__Scaramuccia__]

14 Авг 2012 - 14:24 пользователь Rivud сказал:

А что есть наша игра, как не постоянно увеличивающийся массив данных? Все ваши проблемы как раз от того, что вы игнорируете тервер и пытаетесь строить модели на малых выборках. В то время как закон больших чисел недвусмысленно намекает что это еще тот фэйл.

Продолжайте и дальше делалать цифровые выкладки игнорируя математические законы. Это определенно сделает ваши выводы более достоверными.

Еще раз повторю... Как вы сможете оперировать большим количеством данных в одном бою? У вас не резиновый боеуклад. Так что если и оперировать, то только выборкой, равной боеукладу. Фэил ваш к стати в этом. Нельзя два боя объединять в едино. Это нужно знать из теории разделения событий и истин (это из комбинаторики ).