Т-62А [Гайд устарел]

[Rivud]

13 Авг 2012 - 15:03 пользователь RVA_Surok сказал:

У меня проблем нет. Я изложил как и прошлый раз свою точку зрения. Ваша позиция про 10к выстрелов сильно напоминает Серба, ваше право.

Мое право считать, что пока данные о среднем_дамаге не подтверждены никакими фактами кроме заявленных разрабами в танковеденьи - это ровно так же не соответствует действительности.

Потому что лично для меня ваши ~1000 выстрелов со средним дамагом 222, факт говорящий в пользу моих предположений.

 

И как и прошлый раз желаю удачного нагиба.

Потому что с точки зрения доказательств - это единственно верная позиция. Все остальное - это не более чем попытки подвести данные под ответ.

 

И напоследок напомню кое что из логики: вывод сделанный из неверных предпосылок внезапно тоже неверен (если не было ошибок в процедуре, да). Корректность данных, на которые вы пытаетесь опираться я уже показал. Вывод стало быть тоже недалеко ушел.

Изменено 13 августа, 2012 пользователем Rivud

[anonym_VMWuMXAFSIqq]

13 Авг 2012 - 15:03 пользователь RVA_Surok сказал:

У меня проблем нет. Я изложил как и прошлый раз свою точку зрения. Ваша позиция про 10к выстрелов сильно напоминает Серба, ваше право.

Мое право считать, что пока данные о среднем_дамаге не подтверждены никакими фактами кроме заявленных разрабами в танковеденьи - это ровно так же не соответствует действительности.

Потому что лично для меня ваши ~1000 выстрелов со средним дамагом 222, факт говорящий в пользу моих предположений.

 

И как и прошлый раз желаю удачного нагиба.

Всё "Проффесора" хватит , а то у меня от вас с ривудом уже вскипел мой скудный моск. Вас нельзя вместе сводить у "Андронного Колайдера" ,а то настанет всеобщий "армагедец" и Парзивал признает 62 имбой

[MLRS]

13 Авг 2012 - 15:03 пользователь RVA_Surok сказал:

У меня проблем нет. Я изложил как и прошлый раз свою точку зрения.

Кому нужна точка зрения, которая ничем не подкреплена кроме тех слов, что "это твоя точка зрения?"

Просто что бы было?

 

13 Авг 2012 - 15:03 пользователь RVA_Surok сказал:

Потому что лично для меня ваши ~1000 выстрелов со средним дамагом 222, факт говорящий в пользу моих предположений.

А для меня 222 среднего дамага за 1 000 выстрелов, факт говорящий о том, что за 1000 попаданий по танку, 30% снарядов идут без нанесения урона, не пробивая либо рикошетируя.

Как быть?

[Rivud]

13 Авг 2012 - 15:07 пользователь coshak777 сказал:

Всё "Проффесора" хватит , а то у меня от вас с ривудом уже вскипел мой скудный моск.

Spoiler

Да ладно. Он же забавный:) Напоминает мне одного человека на форуме по WoW, который доказывал что у холиприста после использования абилки "Внутреннее сосредоточение" один из 5 следующих ГХ обязательно кританет.

[Rivud]

13 Авг 2012 - 15:12 пользователь MLRS сказал:

А для меня 222 среднего дамага за 1 000 выстрелов, факт говорящий о том, что за 1000 попаданий по танку, 30% снарядов, не пробивают либо рикошетят.

Как быть?

Кстати я немного посчитал - если скинуть 30% попаданий на попадания без урона, то средний дамаг за выстрел составит у меня 318 с копейками.

[anonym_VMWuMXAFSIqq]

13 Авг 2012 - 15:12 пользователь Rivud сказал:

Spoiler

Да ладно. Он же забавный :) Напоминает мне одного человека на форуме по WoW, который доказывал что у холиприста после использования абилки "Внутреннее сосредоточение" один из 5 следующих ГХ обязательно кританет.

АААААААААААААААаААААААААа харе всё я в дурку.

[RVA_Surok]

13 Авг 2012 - 15:07 пользователь Rivud сказал:

Потому что с точки зрения доказательств - это единственно верная позиция. Все остальное - это не более чем попытки подвести данные под ответ.

 

И напоследок напомню кое что из логики: вывод сделанный из неверных предпосылок внезапно тоже неверен (если не было ошибок в процедуре, да). Корректность данных, на которые вы пытаетесь опираться я уже показал. Вывод стало быть тоже недалеко ушел.

да блин, каких доказательств? Ну какие с вашей стороны доказательства? С вашей отрицание моих данных и не более. У вас ни одной плешивой зацепки. Данные на оф сайте? Вам еще раз припомнить Приста? Более того ВБР зложенный в дамаг это цифра с базе данных, счего вы взяли что она едина для всех танков?

так что вы бы тоже прочитали фразу про неверные выводы и подумали еще раз, на чем основана ваша позиция. Мой ответ - "на вере", похвально.

 

13 Авг 2012 - 15:14 пользователь Rivud сказал:

Кстати я немного посчитал - если скинуть 30% попаданий на попадания без урона, то средний дамаг за выстрел составит у меня 318 с копейками.

а почему бы не скинуть 50%? заодно забыв про пожары и взрывы БК.

 

Нет вы извините, но я удаляюсь.

Изменено 13 августа, 2012 пользователем RVA_Surok

[MLRS]

13 Авг 2012 - 15:14 пользователь Rivud сказал:

Кстати я немного посчитал - если скинуть 30% попаданий на попадания без урона, то средний дамаг за выстрел составит у меня 318 с копейками.

Тихо... Забавна же наблюдать, как математику путают с философией, оставляя свою "точку зрения" там, где рулят цифры, а не буквы.

[Rivud]

13 Авг 2012 - 15:16 пользователь RVA_Surok сказал:

да блин, каких доказательств? Ну какие с вашей стороны доказательства? С вашей отрицание моих данных и не более. У вас ни одной плешивой зацепки. Данные на оф сайте? Вам еще раз припомнить Приста? Более того ВБР зложенный в дамаг это цифра с базе данных, счего вы взяли что она едина для всех танков?

так что вы бы тоже прочитали вразу про неверные выводы и подумали еще раз, на чем основана ваша позиция.

А что у вас? :) Сириосли, вы пытаетесь по факту сказать, что разрабы указали некорректную информацию. Так докажите это. У вас лишь досужие рассуждения, которые опираются на выборку, корректность которой ничего кроме фэйспалмов не вызывает.

 

Я опираюсь на официальную информацию и на законы статистики. Вы опираетесь на некорректную выборку, которую (как я уже показал) можно трактовать совершенно по разному. У кого более сильная позиция, если абстрагироваться от аргумента "разрабы точно врут" (который не может использоваться в силу того, что собственно это и доказывается)?

 

Явно не у вас.

 

13 Авг 2012 - 15:16 пользователь RVA_Surok сказал:

а почему бы не скинуть 50%? заодно забыв про пожары и взрывы БК

Поздравляю - вы наконец то поняли, насколько хреново использовать вашу выборку в качестве доказательства. Использовать в качестве доказательства данные, которые ничего не доказывают - оно, знаете ли черевато.

Изменено 13 августа, 2012 пользователем Rivud

[RenamedUser_7800532]

Танк - кустовое гумнецо. Ещё ни одного не видел который в раш идёт.

Все "герои" вылазят когда исход боя и без них решён.

[RVA_Surok]

еще раз говорю какие доказательства кроме цифры в на оф сайте.

 

На какие законы статистики вы опираетесь? К какому объекту вы применяете этот закон? a+b=с вот он ваш закон. И он безусловно неоспорим, за "редким исключением".

 

13 Авг 2012 - 15:21 пользователь Rivud сказал:

Поздравляю - вы наконец то поняли, насколько хреново использовать вашу выборку в качестве доказательства. Использовать в качестве доказательства данные, которые ничего не доказывают - оно, знаете ли черевато.

я понял одно, вы неспособны сомневаться в вашей вере, ни на секунду. и уже 2 раза похвалил вас за это. Страна любит таких.

 

Доказательством моей правоты будет следующий патч.

спс. бб.

 

13 Авг 2012 - 15:26 пользователь Rivud сказал:

Однако никто не запрещает им провести сменяемый и повторяемый эксперимент и подтвердить свою точку зрения.

Но поскольку это нужно очень некисло постараться -  то и заниматься этим они не станут.

вы сударь не менее как ***. Предлагаете мне сделать 10к выстрелов для статистики? Спасибо за предложение. Изменено 13 августа, 2012 пользователем RVA_Surok

[anonym_VMWuMXAFSIqq]

13 Авг 2012 - 15:19 пользователь MLRS сказал:

Тихо... Забавна же наблюдать, как математику путают с философией, оставляя свою "точку зрения" там, где рулят цифры, а не буквы.

Ну будь хоть ты человеком . Не ведись с ними они съедают моск я уже гоняю по офису в шапочке из фольги

[RenamedUser_7968322]

13 Авг 2012 - 14:28 пользователь RVA_Surok сказал:

я вел к тому, что в этой теме никто не жалуется на "непробития" так что логически это можно исключить. Про гусли и триплексы я уже писал, а рикошеты это скорее погрешность.

Моя мысль в том что если посчитать средний за выстрел относительно нормали то у 62А выйдет наибольшее отступление. Подумайте об этом.

я пытался вывести закономерность из цыфирек, так и не смог, 62-225 за попадание, е-50м и паттон 3 -275, может разъясните?

[anonym_9xjpaLuBR93H]

А кто на 10ом уровне в раш ходит?

[Rivud]

13 Авг 2012 - 15:19 пользователь MLRS сказал:

Тихо... Забавна же наблюдать, как математику путают с философией, оставляя свою "точку зрения" там, где рулят цифры, а не буквы.

Знаешь что будет самым смешным? То, что он и Парзирваль могут оказаться правы. Да, с точки зрения логики в настоящее время моя позиция сильнее. Однако никто не запрещает им провести сменяемый и повторяемый эксперимент и подтвердить свою точку зрения.

 

Но поскольку это нужно очень некисло постараться -  то и заниматься этим они не станут.

[Rivud]

13 Авг 2012 - 15:24 пользователь RVA_Surok сказал:

еще раз говорю какие доказательства кроме цифры в на оф сайте.

 

На какие законы статистики вы опираетесь? К какому объекту вы применяете этот закон? a+b=с вот он ваш закон. И он безусловно неоспорим, за "редким исключением".

 

 

я понял одно, вы неспособны сомневаться в вашей вере, ни на секунду. и уже 2 раза похвалил вас за это. Страна любит таких.

Есть мнение, что тот кто говорит "вася врет" должен доказать, что собственно вася врет. А не вася должен доказывать что он не верблюд. Доказательств у вас я пока не видел. Докажете - мои поздравления.

 

За сим считаю спор оконченным до момента предоставления вам доказательств. Критерии того, что я сочту доказательством вам известны.

 

Желаю удачи.

 

P.S. За апеллирование к чертам моей личности - низачет.

[RenamedUser_7800532]

13 Авг 2012 - 15:26 пользователь Inquisitorr сказал:

Ну что, пацреоты-краснознаменники, как ваш говнотанк поживает? Ногебаить?

Ну так мне низападло к совку и лягушке дополнительно пиндоса и фашика прокачать.

Сабж - УГ для кустовых крыс. Тока за подранками и лт гоняться.

[anonym_VMWuMXAFSIqq]

13 Авг 2012 - 15:36 пользователь Steel_Shooter сказал:

Ну так мне низападло к совку и лягушке дополнительно пиндоса и фашика прокачать.

Сабж - УГ для кустовых крыс. Тока за подранками и лт гоняться.

Возьми печеньку.

[MrShulce]

Танк фанерно-корпусный ***-горящая *** которую может быть исправят в обнове сентябрьской

[schmulker]

13 Авг 2012 - 15:46 пользователь MrShulce сказал:

Танк фанерно-корпусный ***-горящая *** которую может быть исправят в обнове сентябрьской

КВ4 правили долго, так что и этот танк будут править несколько патчей, пока до ума доведут.

А когда доведут, там уже ОБТ будут либо англо-саксонские танки, которые до первого патча будут "ногебать", а когда поток красивых бумажек сократится - выйдет патч, который исправит (читай, укрутит) ТТХ "ногебаторных" танков.