Т-62А [Гайд устарел]

[mungam]

забавная арифметика , но батшат по слабо бронированному корпусу зарядит 2000 дамагу (с его новой точностью непроблема теперь и промахов нет) , ,а за эти же 15 сек т-62 гдето 1200 навалит )))) вот и матиматике конец

[magistr69]

12 Авг 2012 - 14:23 пользователь Prayer сказал:

П.С.Не думаю,что советские конструкторы были идиотами и ставили баки за тоненькой броней в самом поражаемом месте танка без защиты.

привет алёшка

 

у многих танков серии Т - баки всегда были спереди рядом с мехводом, это не идиотизм, а компоновочное решение, которое имеет свои достоинства и недостатки, и меньше всего при проектировании танков им было дело до того, как всё это будет выглядеть в компьютерной он-лайн игре 2012 года.

[sowill]

12 Авг 2012 - 14:35 пользователь mungam сказал:

забавная арифметика , но батшат по слабо бронированному корпусу зарядит 2000 дамагу (с его новой точностью непроблема теперь и промахов нет) , ,а за эти же 15 сек т-62 гдето 1200 навалит )))) вот и матиматике конец

А то что он потом 40с стрелять не сможет это же нормально да? И точность у батчата самая худшая, ему её порезали ваще то.

[Rivud]

12 Авг 2012 - 14:23 пользователь Prayer сказал:

Смотрю,разрабы,глядя на недовольство в ветке,усиленно засылают казачков.

Я сматрю паранойя на марше.

 

12 Авг 2012 - 14:23 пользователь Prayer сказал:

И ведь главное-все довольные хвалят одно-пушку и башню.

Потому что и пушка и башня - хорошие. Это так странно - хвалить хорошие вещи, точно заговор.

 

12 Авг 2012 - 14:23 пользователь Prayer сказал:

Башня-ну пробивается не очень,толку-то с этого-УВН нет-из-за холма не пострелять,а так в нее никто и не бьет-на хера тогда мне эти 240 мм?

Если вы не умеете ее использовать - это еще не значит, что другие не умеют. Про притирку я вообще молчу, нет ее, ага.

 

12 Авг 2012 - 14:23 пользователь Prayer сказал:

Про пожары все казачки молчат,ибо сказать нечего-горит.

Точно так же Т54 горел. Просто в лоб сейчас прилетает чаще и сильнее.

 

12 Авг 2012 - 14:23 пользователь Prayer сказал:

Рассмотрим внимательнее.1)сферического коня в вакууме не рассматриваю,но скажем против БЧ-шансы есть,но они нивелируются тем,что у него бонус-при каждом выстреле в мордочку,мы с вероятностью 50% загоримся.Против П3-ну да,конечно-ДПМ у него такой же,обзор и ХП больше,не забываем про мордочку-пожары гарантированны.50-М-наибольшие шансы на победу за счет превосходства в ДПМ,но опять же мордочка,пожары.

45% шанса повреждения модуля и для пожара нужно два попадания в баки от СТ10. Ага, при каждом выстреле горим с вероятностью 50%. Кул стори, бро.

 

12 Авг 2012 - 14:23 пользователь Prayer сказал:

2)Долбаный стелс.Да,видно нас не очень,но светляки еще лучше.Так что пассивным светом не поработаешь,да и не дело это для СТ10 светить пассивно.

Поскольку рандом такой рандом то в кустах смерти на малиновке я уже стоял не раз.

 

12 Авг 2012 - 14:23 пользователь Prayer сказал:

П.С.Не думаю,что советские конструкторы были идиотами и ставили баки за тоненькой броней в самом поражаемом месте танка без защиты.

Вы бы вместо того чтобы думать погуглили - глядишь и предъявили миру неопровержимые доказательства неправоты разрабов.

[modeys]

Что-то много на последней страницы отзывов про непробиваемую башню. Народ, 240мм практически без наклона не пробьют среди 9 и 10 уровней очень немногие.

Сейчас у большинства топов пробитие 260+. А у новых ПТ и вовсе под 300. Я только сегодня в лобовую проекцию башни получил 2 пробития от ИС-8(так обидно было, за трупом так удачно тушку спрятал, и тут такое)

 

Я уже говорил но все же повторюсь. Я не нытик и я не считаю танк угом. Т-62А - Замечательный танк. Требовательный к рукам, но все же замечательный. Но при всех его достоинствах не стоит забывать и о недостатках. А их у Т-62А хватает.

[modeys]

12 Авг 2012 - 11:38 пользователь Rivud сказал:

Судя по обновившейся неофициальной стате М48 в настоящий момент наипервейший кандидат на нерфы. Остальные идут ровно, разве что по БЧ цифры могут быть некорректными.

Уважаемый Rivud, я не экстрасенс, и не могу видеть что будет в следующем патче. Но сейчас я вижу огромный отрыв П3 по статистике, что пока подтверждает мои слова.

[Rivud]

12 Авг 2012 - 15:13 пользователь modeys сказал:

Уважаемый Rivud, я не экстрасенс, и не могу видеть что будет в следующем патче. Но сейчас я вижу огромный отрыв П3 по статистике, что пока подтверждает мои слова.

Я где-то сказал, что М48 точно понерфят? А то что отрыв есть по неофициальной статистике может означать не то что вы правы - а то что танк переапан

[modeys]

12 Авг 2012 - 15:00 пользователь Kimver сказал:

Низкий общий по серверу % на т-62а , по моему мнению объясняется ОГРОМНЫМ кол-вом дятлов которые с 54 пересели на т-62а.( я уверен у них и на т54 % не больше 50). А тут пичалька "непонагибать"  

Тогда какого, простите, черта у БЧ стата выше? их же в рендоме на порядок больше чем Т-62А. Или вы считаете что на дятлы и алексы это проблема исключительно советов? вынужден вас разочаровать даже у алешек хватает ума понять что БЧ который может выпустить 2к дамага за 14 сек куда предпочтительней чем противоречивый 62ой.

 

БЧ перекинули с 9 на 10 уровень и в преддверии этой халявы его вкачали все кто мог( и кто не мог тоже вкачали). В рендоме в каждом бою БЧ до хрена (от 2 до 10(!) штук). Но при этом его стата не падает и даже выше чем у Т-62А и Е-50М. Что же это значит? Может то что танк настолько хорош что даже многочисленные кривые рученки его водил не способны испортить его стату.

[modeys]

12 Авг 2012 - 15:22 пользователь Rivud сказал:

Я где-то сказал, что М48 точно понерфят? А то что отрыв есть по неофициальной статистике может означать не то что вы правы - а то что танк переапан

12 Авг 2012 - 08:54 пользователь modeys сказал:

все то что может Т-62А делает и П3, только лучше.

Не вижу противоречий

Изменено 12 августа, 2012 пользователем modeys

[ShivaDestroyer]

12 Авг 2012 - 15:22 пользователь Rivud сказал:

Я где-то сказал, что М48 точно понерфят? А то что отрыв есть по неофициальной статистике может означать не то что вы правы - а то что танк переапан

Не то чтобы он очень сильно переапан, но сильные игроки в основном предпочитают кататься на нем или бате, плюс в ротах это 2 самых популярных ст. Да и на 62 сложнее приспособится играть из за другого геимплэя чем на батоне или батшате.

[sowill]

12 Авг 2012 - 15:29 пользователь modeys сказал:

Тогда какого, простите, черта у БЧ стата выше? их же в рендоме на порядок больше чем Т-62А. Или вы считаете что на дятлы и алексы это проблема исключительно советов? вынужден вас разочаровать даже у алешек хватает ума понять что БЧ который может выпустить 2к дамага за 14 сек куда предпочтительней чем противоречивый 62ой.

 

БЧ перекинули с 9 на 10 уровень и в преддверии этой халявы его вкачали все кто мог( и кто не мог тоже вкачали). В рендоме в каждом бою БЧ до хрена (от 2 до 10(!) штук). Но при этом его стата не падает и даже выше чем у Т-62А и Е-50М. Что же это значит? Может то что танк настолько хорош что даже многочисленные кривые рученки его водил не способны испортить его стату.

У бч на вотньюс худшая статистика среди всех ст10. Посмотрите результаты за последние 2 недели. Просто с ним перешла допатчевая стата с 9 лвл. И да, на бч играть имхо сложнее чем на 62А. У самого советского ст10 в ангаре нет, но играл на акке друга. Не сказать что он проще, но в есть ситуации в которых батчат сольется без шансов а т62 вытянет.

[Rivud]

12 Авг 2012 - 15:30 пользователь modeys сказал:

Не вижу противоречий

ну если прав я, то есть один нюанс - для М48 это временно. Ну и к тому же я бы не был столь категоричен, что прямо все М48 делает лучше. Пассивный свет и притирка явно не его стезя.

 

Как бы все же нужно делать небольшое различие между "танк лучше и точка" и "перестарались, ща понерфим".

Изменено 12 августа, 2012 пользователем Rivud

[voleg99]

12 Авг 2012 - 08:40 пользователь _KRC_ сказал:

Разработчики, зачем я продал 54ку и купил эту мальтиду??? Это 10й уровень или 7й?

Вы не могли это,не знаю как назвать, сделать 9м лвлом, а 54ку 10м? В ветке тт такое есть могли б и тут сделать...

Счастливым обладателям этого танка, прежде чем судить о нем, докачайте перков до 100% и проведите хотябы, 10 боев. Ну, неможет, быть имбой танк с необученным экипажем.

[modeys]

12 Авг 2012 - 15:38 пользователь sowill сказал:

У бч на вотньюс худшая статистика среди всех ст10. Посмотрите результаты за последние 2 недели. Просто с ним перешла допатчевая стата с 9 лвл. И да, на бч играть имхо сложнее чем на 62А. У самого советского ст10 в ангаре нет, но играл на акке друга. Не сказать что он проще, но в есть ситуации в которых батчат сольется без шансов а т62 вытянет.

Только что заглянул на Вотньюс. Простите за кривую вставку но по моему вы врете. У БЧ стата лучше несмотря на то что их на сервере в ПЯТЬ РАЗ больше! А боев отыграно на БЧ... в ДВАДЦАТЬ ОДИН РАЗ больше. Как видите игроки статистикой голосуют на чем приятней играть. А ваше ИМХО оставьте при себе, оно со статистикой плохо сочетается.

 

Bat Chatillon 25 t

   За последние две недели Всего техники:     18 065     Всего сыграно: 33 194 021 Побед: 17 425 119 (52.49%)

 

Т-62А За последние две недели Всего техники:     3 718     Всего сыграно: 1 541 735 Побед: 789 321 (51.2%)

Изменено 12 августа, 2012 пользователем modeys

[modeys]

12 Авг 2012 - 15:39 пользователь Rivud сказал:

ну если прав я, то есть один нюанс - для М48 это временно. Ну и к тому же я бы не был столь категоричен, что прямо все М48 делает лучше. Пассивный свет и притирка явно не его стезя.

 

Как бы все же нужно делать небольшое различие между "танк лучше и точка" и "перестарались, ща понерфим".

Так я поэтому и заметил что я не экстрасенс. Следующий патч и покажет что верно: "танк лучше и точка" или же "перестарались, ща понерфим".

 

Но пока преимущество П3 очевидно.

[sowill]

12 Авг 2012 - 15:47 пользователь modeys сказал:

Только что заглянул на Вотньюс. Простите за кривую вставку но по моему вы врете. У БЧ стата лучше несмотря на то что их на сервере в ПЯТЬ РАЗ больше! А боев отыграно на БЧ... в ДВАДЦАТЬ ОДИН РАЗ больше. Как видите игроки статистикой голосуют на чем приятней играть. А ваше ИМХО оставьте при себе, оно со статистикой плохо сочетается.

 

Bat Chatillon 25 t

   За последние две недели Всего техники: 3 718 Всего сыграно: 33 194 021 Побед: 17 425 119 (52.49%)

 

Т-62А За последние две недели Всего техники: 18 065 Всего сыграно: 1 541 735 Побед: 789 321 (51.2%)

Забавно. 3 дня назад было 50,87% Видать народ приловчился к танчику )

[Rivud]

12 Авг 2012 - 15:47 пользователь modeys сказал:

Только что заглянул на Вотньюс. Простите за кривую вставку но по моему вы врете. У БЧ стата лучше несмотря на то что их на сервере в ПЯТЬ РАЗ больше!

Только вот статистика вызывает некоторые сомнения. Или вы хотите сказать, что на БЧ сыграно 33 лимона боев за две недели, когда на Т62 - 1 лям?

[Raventer]

12 Авг 2012 - 14:35 пользователь mungam сказал:

забавная арифметика , но батшат по слабо бронированному корпусу зарядит 2000 дамагу (с его новой точностью непроблема теперь и промахов нет) , ,а за эти же 15 сек т-62 гдето 1200 навалит )))) вот и матиматике конец

Вот только вы забыли, что Бату чаще стрелять приходится на ходу, когда у него немеряный разброс, в отличии от 62а.

И даже если забыть про попадания без урона, то на ходу выпускается только 2-3 снаряда, для дальнейших выстрелов БЧ должен "крутить" жертву или останавливаться (как обычно делают Алеши), что для Бата есть смертеподобно.

Изменено 12 августа, 2012 пользователем Raventer

[modeys]

12 Авг 2012 - 15:56 пользователь Rivud сказал:

Только вот статистика вызывает некоторые сомнения. Или вы хотите сказать, что на БЧ сыграно 33 лимона боев за две недели, когда на Т62 - 1 лям?

Нуу, говорю не я, а пожалуй единственный умеренно достоверный источник статистики.

 

Но я честно говоря не вижу противоречий, я уже давно заметил что в рендоме крайне мало 62ых. К тому же БЧ давался нахаляву а Т-62а пришлось изучать и покупать. Так что пожалуй я согласен со статистикой.

[Rivud]

12 Авг 2012 - 16:01 пользователь modeys сказал:

Нуу, говорю не я, а пожалуй единственный умеренно достоверный источник статистики.

 

Но я честно говоря не вижу противоречий, я уже давно заметил что в рендоме крайне мало 62ых. К тому же БЧ давался нахаляву а Т-62а пришлось изучать и покупать. Так что пожалуй я согласен со статистикой.

Вы внимательно посмотрите. Там количество боев за 4 недели меньше чем за две, хотя как такое может быть (учитывая, что к текущему результату за последние две недели прибавляется результат еще за две) мне решительно не ясно. ИМХО просто с БЧ из-за замены пошел какой-то косяк. Поэтому и говорю о сильной сомнительности данных по БЧ