Т-62А [Гайд устарел]

[Rivud]

08 Авг 2012 - 23:11 пользователь Raventer сказал:

Тоже выкатил из ангара 54-ку.

Да, как-то значительно веселей на ней, хорошо, что не продал :)

С 62а уже почти и забыл, каково оно - проковырять дырку во фланге, прорваться в нее и 3 арты порешить ...

О, вспомнил тут одну забавность.

 

Дефили в эрленберге, меня зареспило с правой стороны, где замок. ну я значит как обычно в кусты на горку - светить. И то ли я то ли еще кто высветили во дворе замка Котэ. Ну я ему накатил, Котэ не будь дураком начал сваливать, почти свалил, но я его успел поставить на гуслю, когда уже 2/3 корпуса спрятал. И засвет пропадает.

 

Я значит от нечего делать стою и тупо долблю в ту же точку еще раза 2. И то ли у меян рука дрогнула и прицел сбился, то ли я отвлекся, но короче чет меня торкнуло, что я по котэ не попадаю. Стрельнул последний раз и занялся другими делами. Минуты через две Котэ светиться - осталось чуть больше 100 хп. Походу я его там неплохо на гусельке окучил и возможно моя лень сделать еще 1 выстрел в пустсоту позволила ему уцелеть:)

[anonym_75sxJaFnkrQw]

08 Авг 2012 - 22:06 пользователь Raventer сказал:

Скучная тема стала ...

 

"- Танк полное УГ!"

"- Это не танк, а вы УГ!"

"- Посоны а какие перки брать?"

 

Цикл повторения 3 стр. Крутить до полного удовлетворения.

Забыл еще модули и пожары, ну и сравнения с Т-54.

[anonym_efbgroUcfyfI]

Пожары почти в каждом бою, бывает даже по два раза - жуть

[butterboll]

09 Авг 2012 - 00:00 пользователь Waryag72 сказал:

Забыл еще модули и пожары, ну и сравнения с Т-54.

ну 54 на гусле стоит меньше аж на целых 2 секунды

[anonym_75sxJaFnkrQw]

09 Авг 2012 - 00:15 пользователь butterboll сказал:

ну 54 на гусле стоит меньше аж на целых 2 секунды

И броня корпуса хуже, и движок на 200 л.с. мощнее

[psamtik]

62 ужасен. Почему?

Брони нет, скорости нет, обзора нет, динамики нет, гусеницы слетают каждое второе попадание и чинятся со 100% ремонтом и  ящиком с инструментами неимоверно долго. Пушка.... ну да, пушка, только толку с нее нет, ибо без скорости, динамики и брони, да еще и с таким мелким скорострелом она не спасает, через 2 выстрела - труп. Да бывают удачные бои как и на любом танке, но в общем танк уныл, подкустовый уныл 3-й линии, не дай бог заметят... Без изюминки, хуже чем Т-43 ;)

Изменено 8 августа, 2012 пользователем psamtik

[FlanK3R]

Т-62А мой первый танк - окончание ветки после которого хочется удалить игру нафиг.

[psamtik]

Давайте поддадим на нем сливов хорошенько и его апнут! ;)

Самый эффективный вариант собирать роты т62 и проигрывать с треском!

Изменено 8 августа, 2012 пользователем psamtik

[Raventer]

09 Авг 2012 - 00:25 пользователь psamtik сказал:

62 ужасен. Почему?

Брони нет, скорости нет, обзора нет, динамики нет, гусеницы слетают каждое второе попадание и чинятся со 100% ремонтом и  ящиком с инструментами неимоверно долго. Пушка.... ну да, пушка, только толку с нее нет, ибо без скорости, динамики и брони, да еще и с таким мелким скорострелом она не спасает, через 2 выстрела - труп. Да бывают удачные бои как и на любом танке, но в общем танк уныл, подкустовый уныл 3-й линии, не дай бог заметят... Без изюминки, хуже чем Т-43 ;)

62а ужасен - см. цитату.

Бат ужасен - брони нет, маневренности нет, хп нет, башня еле крутится, барабан перезаряжается по 40 сек.

П3 ужасен - скорости нет, размер как у ТТ, мерзкая командирская башенка.

50М ужасен - ДПМ нет, УВН нет, сарай.

 

И всех их безумно любит арта.

 

Вывод - в игре просто нет хороших СТ10 :)

[Azeff]

09 Авг 2012 - 00:57 пользователь Raventer сказал:

62а ужасен - см. цитату.

Бат ужасен - брони нет, маневренности нет, хп нет, башня еле крутится, барабан перезаряжается по 40 сек.

П3 ужасен - скорости нет, размер как у ТТ, мерзкая командирская башенка.

50М ужасен - ДПМ нет, УВН нет, сарай.

 

И всех их безумно любит арта.

 

Вывод - в игре просто нет хороших СТ10 :)

Да вообще, читая форум, становиться ясно, что в игре все танки УГ, хорош был только МС1 и тот понерфили.

[psamtik]

09 Авг 2012 - 00:57 пользователь Raventer сказал:

Бат ужасен - брони нет, маневренности нет, хп нет, башня еле крутится, барабан перезаряжается по 40 сек.

У Бата есть скорость, динамика и маневр и еще барабан и размер. Зачем ему броня?

У других тоже есть сами знаете что ;)

 

 

09 Авг 2012 - 01:04 пользователь Azeff сказал:

Да вообще, читая форум, становиться ясно, что в игре все танки УГ, хорош был только МС1 и тот понерфили.

Нет, УГ только половина, среди них и 62 ;)

А хороших много, КВ-1С, т-34, ИС3, ИС4, т44 и т д.... а 62 не хороший. Почему - изложено. Может по стилю не подходят, но в рандоме кусто-стиль  это большой процент поражений.

Изменено 8 августа, 2012 пользователем psamtik

[anonym_sC9G7et8CI6R]

Первое впечатление от танка было вау да он няшка, откатал почти 100боев и почувствовал какой же он мутный, все ттх танка занижены очень но вы скажите а как же прекрасная пушка с шикарным дпмом и точностью, а я вам отвечу это самая не точная из точных пушек, вывод танк УГ ( на танке 65% побед и точность 83%, но такая же точность у меня была и на т54) Надеюсь апнут, очень надеюсь Изменено 8 августа, 2012 пользователем Гость

[Azeff]

09 Авг 2012 - 01:29 пользователь psamtik сказал:

У Бата есть скорость, динамика и маневр и еще барабан и размер. Зачем ему броня?

У других тоже есть сами знаете что ;)

Пока ещё не сел на т62, но про манёвр башата это 5, она у него как у трамвая теперь и башня еле поворачивает .

Барабан, кстати, тоже палка о 2ух концах, с одной стороны много дамаги и сразу, с другой, чуть не расчитал и ты голый перед противником.

Про Енота и Патонна 3 пока ничего сказать не могу ибо даже на тесте не катал.

09 Авг 2012 - 01:29 пользователь psamtik сказал:

Нет, УГ только половина, среди них и 62 ;)

А хороших много, КВ-1С, т-34, ИС3, ИС4, т44 и т д.... а 62 не хороший. Почему - изложено. Может по стилю не подходят, но в рандоме кусто-стиль  это большой процент поражений.

Ну фиг знает, я вот допустим КВ1С и ИС4 не очень люблю, но не говорю что они плохие, просто не совсем комфортные для меня танки.

 

Всё чисто субъективно, я вообще стараюсь научиться нормально воевать на любой технике, что вполне возможно.

Изменено 8 августа, 2012 пользователем Azeff

[Raventer]

09 Авг 2012 - 01:29 пользователь psamtik сказал:

У Бата есть скорость, динамика и маневр и еще барабан и размер. Зачем ему броня?

У других тоже есть сами знаете что ;)

Маневр, к вашему сведенению, у Бата как у трамвая.

А о каком размере идет речь? Ноги?

Да, забыл, еще УВН у Бата отсутствует как класс.

А броня? Ну да ... зачем танку броня ...

 

Если вы мой предыдущий пост восприняли как набор аргументов, ну чтож ... наверное я пошутил слишком тонко.

Надо было в конце добавить "шутка", что бы уж всем было понятно.

[CoyRat]

Тут со многими по поводу танка можно согласиться. Все остальные нации получили прямое (улучшенное) продолжение СТ9, по советской ветки дали совершенно другой танк. На хрена так сделали ? НЕПОНЯТНО!!!

[MrSardok]

09 Авг 2012 - 02:20 пользователь gorek84 сказал:

Тут со многими по поводу танка можно согласиться. Все остальные нации получили прямое (улучшенное) продолжение СТ9, по советской ветки дали совершенно другой танк.

Неправда. M48 совершенно не похож на первого Паттона. А концепция одой ветки не обязана оставаться постоянной.

[RamenUroboros]

Ну не знаю, а мне танк понравился. Альфу бы чуть-чуть повысить, хотя бы на +40 и было бы вообще идеально.

[anonym_BfyZ4TnvRQP6]

Обалденная машина,наверное лучшая на чём я только катался.Ну разве что П3 не уступает.

 

Плач водил тараканов понятен в общем то,как  раньше лететь вылупя глаза и соревноваться-кто быстрее сдохнет,теперь не получается,а ведь для многих это был смысл игры =)

[anonym_yU0Gzy1sSJcm]

Предлагаю заменить Т62а на более достойный Т64а с активной лобовой бронёй, который можно будет применять и на глобалке!

https://ru.wikipedia...a.org/wiki/Т-64

Изменено 9 августа, 2012 пользователем Гость

[ChelSvin]

Танк взял, откатал ~50 боев. Понравился Не понимаю плача на счет брони, вроде понятно, что ну не сильно 20мм спасут от пушек ст тт 9-10. Максималку порезали- да, но 62 ее держит всегда и везде, разве что в гору забирается не айс. Вертится как сумасшедший, камешки можно оборонять с нескольких сторон   Пушка сносит много чего когда захочешь, особенно приятно ехать на автоприцеле и тупо попадать по всяким тяжам и прочему, отвлеченному от нашей персоны. Не понравились почти 3 вещи: это баки, точнее, то, что из них течет и горит все, что только может течь и гореть  при одном только виде вражеского снаряда и просто ужасные УВН при наклоне орудия вниз. Почти 3, потому что не определился еще на  счет достаточности альфы. Пожары чинятся баками CO2, ок. Ну а УВН, видимо, ноша т-62а, которую может быть снимут, если будут апать, что скорее всего будет, при его проседании в серверной стате.