AMX-50 Foch (155) [Гайд устарел]

[RenamedUser_48302835]

15 Мар 2016 - 21:42 пользователь Estienne сказал:

 

Нет на нём ещё снарядов в баробане больше, заряжается за тоже время, и КД между выстрелами.

 

 

танка нет, но иксперд же!))

 

15 Мар 2016 - 21:42 пользователь Estienne сказал:

 

 

Да да, всё это делает геймплей на ней таким прям... ацкипрофи что фошей в рандом заносит не чаще чем 263 тотже, а вот вафелек в каждой команде от 0 до 2, и в среднем полторы на бой... ну да геймплей.

и у тебя разумеется есть статистика чтобы подтвердить данное утверждение , не так ли?))

 

Кстати о геймплее...

Кто виноват ,чт оу тебя на Фоше 1800 среднего?

 

[Estienne]

15 Мар 2016 - 22:11 пользователь Guardian_of_Rage сказал:

 

танка нет, но иксперд же!))

 

и у тебя разумеется есть статистика чтобы подтвердить данное утверждение , не так ли?))

 

Кстати о геймплее...

Кто виноват ,чт оу тебя на Фоше 1800 среднего?

 

 

Да *** вопрос, можешь ещё у меня кое что померить.

Ну да было раза в полтора больше... когда было около 100 боёв и 55% вина... ага. а теперьто я удивлён кстати чего так много этож блин почти 2.5 снаряда полного дэмага? Да внезапно я всё ещё тащу, я то думал средний давно уже около 0.

Изменено 15 марта, 2016 пользователем Estienne

[RenamedUser_48302835]

15 Мар 2016 - 22:08 пользователь tungadoc сказал:

А посему 1.9 или хотя бы 3 сек меж выстрелов для фоша это реально ибо вафля такая уже есть

 

вафля - это вафля.

не путай ее с фошем.

хочешь играть на вафле - играй на вафле.

[Estienne]

15 Мар 2016 - 22:22 пользователь Guardian_of_Rage сказал:

 

 

 

Нет, Фош изменили. Изменено 15 марта, 2016 пользователем HardWar1977

[RenamedUser_48302835]

15 Мар 2016 - 22:24 пользователь Estienne сказал:

 

Нет, Фош изменили.

 

то есть скилл был, пока фош был имбой? ясно-понятно))

[Estienne]

 

15 Мар 2016 - 22:31 пользователь Guardian_of_Rage сказал:

 

то есть скилл был, пока фош был имбой? ясно-понятно))

 

Ну да, когда её характеристике по орудию были как у вафельки, правдо снарядиков было как и сейчас 3, а не 4 вафельных. но вобсчемто, да. В то время когда у фоша харапктеристики были примерно как у вафельки сегодня без одного снаряда.

[haupa]

фош 155 это ноль , а не пт, выкатываю в 2 месяца 1 раз и то если 5 кратку снять. пробитие убрали, перезаряд барабана как у ст 10 уровня без барабана. на что сей ведро нужно кому? разработчики пишут- я писал в поддержку с примерами, что не видят ничего. но как не видеть, если в боях он пропал. пусть пылится для коллекции. предлагаю БОЙКОТ - НЕ ИГРАТЬ НА ВЕДРЕ.

[JuicySlices]

Перевод в HD - это мягко говоря - фэйл,а по факту надо полностью апать фочу пушку и стабилизацию ,а в основном играть на нем можно,но потеть надо аццки)

[RenamedUser_48302835]

15 Мар 2016 - 22:56 пользователь haupa сказал:

фош 155 это ноль , а не пт, выкатываю в 2 месяца 1 раз и то если 5 кратку снять. пробитие убрали, перезаряд барабана как у ст 10 уровня без барабана. на что сей ведро нужно кому? разработчики пишут- я писал в поддержку с примерами, что не видят ничего. но как не видеть, если в боях он пропал. пусть пылится для коллекции. предлагаю БОЙКОТ - НЕ ИГРАТЬ НА ВЕДРЕ.

 

не играй на ведре, а я буду играть на Фоче)

[tungadoc]

15 Мар 2016 - 19:20 пользователь Guardian_of_Rage сказал:

 

вафля - это вафля.

не путай ее с фошем.

хочешь играть на вафле - играй на вафле.

 

ЧЕМ ФОШ155 отличается от вафли ???? Ну ЧЕМ ???? НУ ЧЕММММ ???

[tungadoc]

15 Мар 2016 - 20:27 пользователь tungadoc сказал:

 

ЧЕМ ФОШ155 отличается от вафли ???? Ну ЧЕМ ???? НУ ЧЕММММ ???

 

Я тут имею ввиду захотели  вафле такие параметры нарисовали ... а почему фоча забыли ? этож аркадные параметры ... ну сделали вафлю вундервафлей ... что мешает изменить параметры для фоша ??? НИЧЕГО !!! Пару инструкций на sql и усе готово

[HardWar1977]

15 Мар 2016 - 23:30 пользователь tungadoc сказал:

 

Я тут имею ввиду захотели  вафле такие параметры нарисовали ... а почему фоча забыли ? этож аркадные параметры ... ну сделали вафлю вундервафлей ... что мешает изменить параметры для фоша ??? НИЧЕГО !!! Пару инструкций на sql и усе готово

 

Отлично, а пусть тогда у Фоша броню с морды уберут. Совсем. И сделают его высотой с трехэтажный дом. При этом пуху, сместят назад, что бы было на башню похоже, ну или башню дадут такую же как у вафли. Что бы после первого же выстрела, в вас летело с пробоем и критами даже от МС-1.

Вот тогда, я посмотрю, что вы скажете. Честно ж будет.

Изменено 15 марта, 2016 пользователем HardWar1977

[anonym_NTCfuh6Wl12V]

16 Мар 2016 - 00:10 пользователь HardWar1977 сказал:

 

Отлично, а пусть тогда у Фоша броню с морды уберут. Совсем. И сделают его высотой с трехэтажный дом. При этом пуху, сместят назад, что бы было на башню похоже, ну или башню дадут такую же как у вафли. Что бы после первого же выстрела, в вас летело с пробоем и критами даже от МС-1.

Вот тогда, я посмотрю, что вы скажете. Честно ж будет.

 

кд между выстрелами 2(3) секунды, плюс та же башня. Кто захочет выезжать из-за переулка на пусть и одиноко стоящую, заряженную вафлю? Никто.

Кто захочет выехать на так же одиного стоящего, но заряженного фоша? Кто угодно. Потому что в лучшем случае фош даст снаряд, а потом просто будет закручен.

Получится ли закрутить вафлю? Хрена-с-два.

 

И это только один плюс. А так же пробой, точность, скорость полета снаряда, скорость перезарядки, позволяющая держать на гусле с уроном, динамика, скорость сведения, то же пресловутое расположение орудия выше и наличие башни, а также гибкость в использовании.

 

и по поводу картонной брони - я на вз-132 на сток орудии фошу в борта фугасами на полный урон накидываю. Так что и тут у фоша преимуществ нет.

Изменено 15 марта, 2016 пользователем Гость

[HardWar1977]

16 Мар 2016 - 00:21 пользователь RabbitKwikki сказал:

 

кд между выстрелами 2(3) секунды, плюс та же башня. Кто захочет выезжать из-за переулка на пусть и одиноко стоящую, заряженную вафлю? Никто.

Кто захочет выехать на так же одиного стоящего, но заряженного фоша? Кто угодно. Потому что в лучшем случае фош даст снаряд, а потом просто будет закручен.

Получится ли закрутить вафлю? Хрена-с-два.

 

И это только один плюс. А так же пробой, точность, скорость полета снаряда, скорость перезарядки, позволяющая держать на гусле с уроном, динамика, скорость сведения, то же пресловутое расположение орудия выше, гибкость в использовании.

 

и по поводу картонной брони - я на вз-132 на сток орудии фошу в борта фугасами на полный урон накидываю. Так что и тут у фоша преимуществ нет.

Ерунда все это. Сейчас даже 45% ребенок не поедет за этот угол. Подождет пока сама выкатится, барабан реализовать, и получит при этом на все свои ХП. Ибо не имеет никаких, повторюсь никаких способов защиты от летящих в нее со всех сторон снарядов. При этом, грамотный оппонент, первым же выстрелом попытается вывести из строя единственное, что у вафли есть - ствол. Без него она вообще ни что, просто огромная мишень, не более. Отбивать снаряды просто нечем. Так вот, вы посмотрите, в рандоме, чаще всего, эти вафли откидывают максимум барабан, и все, в ангар ту-ту. Даже если получится продержать какого-нибудь ушастого на гусле. И это еще свезет, если пробьют всеми снарядами, или вообще попадут со сломанной первым ответным выстрелом пухой.

Так вот, лично для меня, Фош более опасен. У него больше шансов КД пережить. И отдать не один барабан а несколько. 

Чуть не забыл, если Фош приехал туда, где на него запросто прыгнули и закрутили, значит, у него что-то не то с пониманием игры на данной ПТ. 

Я не эксперт, но даже мне понятно, что с такой узкой вилкой, лезть в одиночку куда то, где без поддержки союзников... по меньшей меру глупо,  вас просто убьют. Как мне кажется, на любой безбашенной ПТ надо выбирать позицию так, что бы исключить возможность быстрого подлета к вам противника, пользуясь вашим КД. А лезть вперед так вообще,только с толпой союзников. И то не в первых рядах.

 

Изменено 15 марта, 2016 пользователем HardWar1977

[RenamedUser_48302835]

Проблема Фоша в том , что на нем надо думать.

плохая, негодная пт.

[Estienne]

16 Мар 2016 - 00:10 пользователь HardWar1977 сказал:

 

Отлично, а пусть тогда у Фоша броню с морды уберут. Совсем. И сделают его высотой с трехэтажный дом. При этом пуху, сместят назад, что бы было на башню похоже, ну или башню дадут такую же как у вафли. Что бы после первого же выстрела, в вас летело с пробоем и критами даже от МС-1.

Вот тогда, я посмотрю, что вы скажете. Честно ж будет.

 

ммм а у него она есть? чёто както броня корпуса у Е100 то побольше. Да, насчёт трёх этажного домика, ну так разве пораметр заметности не является у нас балансным? что? пушку назад сместить? Ну так и Фошовская прям по центру спереди и ограничена по углам не меньше, тоже не так сдорово. что такое Башенку МС-1 пробивает? ну так и корпус Фоша тоже МС-1 пробивает по всей его длинне все его 40мм, полностью.

 

Выкатятся? Реализовать Баробан? Родной у Фоша КД в баробане 5 секунд, за этот промежуток успеют и назад уехать, и вперёд промчатся так что придётся поворачивать фоша руша сведение, так ещё и есть такие кто успеют в этом промежутке и накидать.

 

Ну да Фош настолько опасен что его в рандоме по 1-3 в бою с десятками... ой, нет это вафли столько, а гдеже фошь?

[HardWar1977]

16 Мар 2016 - 00:44 пользователь Guardian_of_Rage сказал:

Проблема Фоша в том , что на нем надо думать.

плохая, негодная пт.

Не-не-не-не-не! Мы же все выяснили. Главная проблема Фоша в том, что не пририсовали ни барабана, с кд в 2сек ни башни. Это главное. Остальное было бы не нужно, при наличии двух вышеназванных факторов, и умения приросли бы сами собой.

[RenamedUser_48302835]

16 Мар 2016 - 00:49 пользователь HardWar1977 сказал:

Не-не-не-не-не! Мы же все выяснили. Главная проблема Фоша в том, что не пририсовали ни барабана, с кд в 2сек ни башни. Это главное. Остальное было бы не нужно, при наличии двух вышеназванных факторов, и умения приросли бы сами собой.

 

не ну я согласен если Фочу дадут барабан Вафли, но только если вместе с незаметностью вафли

[HardWar1977]

16 Мар 2016 - 00:46 пользователь Estienne сказал:

 

ммм а у него она есть? чёто както броня корпуса у Е100 то побольше. Да, насчёт трёх этажного домика, ну так разве пораметр заметности не является у нас балансным? что? пушку назад сместить? Ну так и Фошовская прям по центру спереди и ограничена по углам не меньше, тоже не так сдорово. что такое Башенку МС-1 пробивает? ну так и корпус Фоша тоже МС-1 пробивает по всей его длинне все его 40мм, полностью.

 

Выкатятся? Реализовать Баробан? Родной у Фоша КД в баробане 5 секунд, за этот промежуток успеют и назад уехать, и вперёд промчатся так что придётся поворачивать фоша руша сведение, так ещё и есть такие кто успеют в этом промежутке и накидать.

 

Ну да Фош настолько опасен что его в рандоме по 1-3 в бою с десятками... ой, нет это вафли столько, а гдеже фошь?

Пусть МС-1 пробьет Фоша в лоб. И я возьму свои слова назад.

Вафель столько по тому, что еще не все убедились в том, что играть на ней не так просто как может показаться.  

Ну... я вроде всех родственников, даже жены, знаю. Вас среди них точно нет. Это я к чему сейчас. Да к тому, что за пять сек, далеко ни каждый сможет с гусли сойти, с учетом всеобщей моды в маскировку, в ущерб ремонту(это по секрету, даже на СТ) а про прочих толстолобиков и говорить не стоит.

И слово "башенку" упростим, переведем в удобочитаемый "башенка" ну вот ни как не ассоциируется с тем приусадебным участком, из которого торчит ствол у вафли. Засветился - получи, из любого косодрына с пробоем. А в фоша надо как то сначала попасть, потом пробить... морока в общем.

Ну да ладно. Спор этот ни к чему хорошему не приведет. Я свое мнение высказал и ваше послушал.

[anonym_2t1tMgmKv0OA]

Ребят, зря вы ерничаете. Вафля объективно лучше фоча. И это подтверждает рандом, где, порою, боёв по 20 на 10-х фоча не видно вообще, а вафель немало.

Борта фоча шьются под любым углом. От слова ПОЛНОСТЬЮ. Т.е., противник, стоящий спереди, но слегка сбоку, пробивает борт фоча без малейших проблем. Рикошет? Борту данной ПТ сие неведомо. А площадь бортов у неё поболее рубки вафли. Лоб пробивается ББшками почти всеми 10-ми (да, бывают рикошеты, но редко).

Преимуществ перед вафлей он не имеет. Никаких.

И если уж сравнивать, то вафля, с её габаритами а-ля трёхэтажный дом, светится после выстрела меньше, чем мой фоч за кустом со всем чем только можно для маскировки.

Я не говорю, что машина уж полное ***. Да и после патча, как мне кажется, орудие чуть точнее стало (до него с 3-х барабанов выдавал ББшками 2200 урона, после патча 4000-5000). Но удовольствия от данной ПТ маловато. Точнее - нет совсем.

З.Ы. Играл с акка товарища на американских ПТ-10 Вот они приятны

Изменено 15 марта, 2016 пользователем Гость