Встречка - захват/бой

[anonym_ba63qwudIFkj]

Смотришь сетап свой и противника и после этого решаешь, что делать. Там может быть 3 палтоса, а у вас только кв4. В этом случае палтосы втроем становятся на захват и выигрывают. Вот и думай.

[Mil_Mil]

Добавь в голосование *Ждем право выбора режимов боев*,вот тогда разрабы увидят % желающих атаковать на Маусе в Малиновке...

[anonym_3EBJxuymsmyy]

11 Июл 2012 - 10:49 пользователь Bans сказал:

одна половина захват (можно чуть меньше половины), другая в другую сторону - думаю так

в поддержку Вашему мнению...+

[sergei511]

ТУДА СЮДА

[Walan]

По мне так 3-4 единицы на сбив/охрану от захвата и то, не очень активно, чтобы завязать противника попытками захватить базу, а основная часть как в обычном бою, идет на респ/встречу противника, сносит арту и потом выходит в тыл, а там уже с двух сторон добивает остатки, в любом случае во встречном бою быстрый захват базы весьма проблематичен (ибо медленно идет, есть такие кто это не заметил).

Это только мое мнение

[anonym_GJOlVZdqppBI]

11 Июл 2012 - 10:54 пользователь Dima0204 сказал:

Половина на захват.Половина в атаку.

Таким образом ни на одном из направлений у вас не будет решительного преимущества, и всё решит степень оленизма и криворукости противника.

[Andrey046]

Насколько я заметил встречные бои редко выигрываются  захватом, даже если захват делают несколько танков благодаря увеличенному времени захвата , а те что выигрываются - там уже такой перевес в технике , что сбивать захват просто некому.

Думаю , что во встречном бою изначально надо думать о сохранении целостности танков команды и работать на УНИЧТОЖЕНИЕ врага.

[anonym_3EBJxuymsmyy]

11 Июл 2012 - 10:52 пользователь Otshelnik85 сказал:

По личному опыту за захват денег и опыта дают меньше, чем за уничтожение противника. В свое время отказался от тактики захвата на фармкомбайнах, потому что пободаться и проиграть выгоднее, чем захватом выиграть.

Касательно встречки, то основная масса должна драться, и 3-4 танка - сторожить базу от вражеского захвата

золотые слова..

[anonym_E8IuNL3bXxXL]

Сначала надо врага убывать.

На зазхвать стать толко если около 60-80% врагов убыта.

Потому что если сразу на захвать болшиство едыть- то 80% что будеть слыв.

Прокативаеть сразу зазхвать толко около во 5-10% боев.

[NOVOW]

1 или 2 танка на захват и все остольные раш через гору

[anonym_4OIumYTdKzrl]

Был бой, где наши тупо приехали на захват на руинберге и захватили толпой, я долго удивлялся. Пока это был единственный случай успешного захвата при встречном бое ( я был на т-34-85, топовый 8-й лвл. видя данное безобразие, отвлекал, сколько мог вражин на себя, чтоб те не сбивали наш захват). ИМХО тактика неправильная! Топы должны драться (сейчас большинство боев на е-75-ке езжу, поэтому так и делаю), предтопы по возможности помогать и сторожить базу от вражеского захвата. Выехавшие в тыл свои топ-танки наделают ой каких бед врагу.

[_Aleksandr_75]

11 Июл 2012 - 10:55 пользователь xprestonx сказал:

Только Атака респа, и строго большими силами, арту если много тянем за собой.

cогласен с вами полностью. вчера в рандоме такой тактикой выигрывали ,если большая часть команды прислушивалась к токому предложению.

[VosFox]

Нужно не рвать и не стрелять а смотреть по ситуации, если к вам залетели и резанули всю арту нужно делать одно а если вы резанули арту смысл уже базу захватывать валите в атаку.

[NEKRIT]

11 Июл 2012 - 10:48 пользователь krezot сказал:

Заметил на форуме два мнения.

Одни считают, что надо рвать на захват и брать побыстрому.

Другие, что надо прорашить респ противника с последующим выходом в тыл захватчикам.

Причем каждый считает свою тактику единственно верной.

Хотелось бы уточнить на чьей стороне большинство.

Так же хотелось бы узнать, какие соображения есть у захватчиков, что тянет их в круг.

Позиция стороников встречки мне относительно ясна.

Сам нахожусь в затруднении, что делать.

Растреливать, уезжающих на захват, в спину

или ехать с ними, чтобы глянуть что получится без "оленей слившихся на горке".

А может я не прав и ну его нафиг эту встречку. За захват всем отвалят кучу опыта и кредов.

ИМХО оптимально так - немного войск пустить на защиту базы (да, именно на защиту от захватчиков) при поддержке арты (1-2), а остальные рашат на респ противника при поддержке так же 1-2 арт.

[Huk_3aH9IT]

11 Июл 2012 - 10:56 пользователь Gnom___69 сказал:

в встречном бою что 5, что 10 будет захватывать, захват будет как одного, но задефить базу тож надо ваш кэп

Больше танков на захвате - с большего числа танков этот захват надо сбивать. Так сказать количество перерастает в качество. А вот время захвата в минутах усоряецо не сильно, почти незаметно.

 

Как мну видицо встречный бой - 2 команды параллельным курсом едут захватывать базу, можно конечно абсолютно всем разом ехать на захват. Но есть везде любители пострелять в спину, следовательно кто-то должен ее прикрывать. Вот и получаем, что встречный бой - команда делицо на 2 группы : одни идут брать базу, другие прикрывать их тыл.

[xEvKx]

11 Июл 2012 - 10:54 пользователь Dima0204 сказал:

Половина на захват.Половина в атаку.

Чак, а вот тут ты не прав...

[MEP3OCTb_]

Личный опыт показывает что за захват нихрена не дают. Было жутко обидно на ИС-8 сделать захватчика, без единого выстрела и получить 400 опыта.

 

Кроме того даже 1 единственной грамотной арты вполне хватает для гарантированного сбития захвата при засвете точки.

 

Так же опыт показывает что первый вылезший на захват умирает.

 

Так что мочить на подъезде к флагу, а лучше сдержать раш по прямой между респами и только потом ехать к флагу.

 

Вообще от танка и карты зависит. На тех же степях американец с опускающимся орудием и чугуниевой башней очень хорошо контролит флаг.

[ghjuhfvvf]

50 на 50

[bergamini]

Несколько раз синхронный навал на базу неиллюзорно спасал от мясистого мочилова и приносил относительно быструю победу. Я - сторонник захвата. Потому что враги тогда сами придут. А если не придут - то и черт с ними.

[mrhatlover]

Все зависит от количества арты. Если арты много то на захвате хватит пары ст или светляков только для подсвета арте. Если арты не много, то вариантов становится больше. Это может быть и быстрый раш респа и раш через базу с заходом в тыл + с дефом респа и просто баналяная неторопливая позиционка. Но и в этом случае про базу беспокоится сильно не стоит, ибо захват ооочень долгий.