Олени vs папки-нагибаторы.

[Marfun]

05 Июл 2012 - 15:26 пользователь Madgaxed сказал:

Могу предположить что у оленей будут расти рога, а у папок скил.

а писюны расти будут?

[Vicious_Eagle]

У меня 4.5к боёв и эфективность 1071.86 к чему бы это?

[anonym_001MptpJylT2]

05 Июл 2012 - 16:55 пользователь Marfun сказал:

а писюны расти будут?

Конечно. У тебя с этим все будет отлично, я не сомневаюсь

[anonym_001MptpJylT2]

05 Июл 2012 - 16:56 пользователь Vicious_Eagle сказал:

У меня 4.5к боёв и эфективность 1071.86 к чему бы это?

Как минимум к долгожданному дождю (инфа 200%).

[Alarika]

Я не хочу дождя

[anonym_001MptpJylT2]

05 Июл 2012 - 17:11 пользователь Alarika сказал:

Я не хочу дождя

А я хочу. ДрацЦо будем ?

[Alarika]

А смысл?Вот пусть у вас в городе - будет дождь.А нам не надо

[anonym_001MptpJylT2]

05 Июл 2012 - 17:38 пользователь Alarika сказал:

А смысл?Вот пусть у вас в городе - будет дождь.А нам не надо

А я хочу всемирного дождя, и прямо сейчас. Низзя ?

Ну да ладно, жадина памадина

[Alarika]

Однажды всемирный дождь уже состоялся Бедный старый Ной потом на палубе зверье всякое от морской болезни лечил

[anonym_001MptpJylT2]

05 Июл 2012 - 17:43 пользователь Alarika сказал:

Однажды всемирный дождь уже состоялся Бедный старый Ной потом на палубе зверье всякое от морской болезни лечил

Мужик мудрый был. Под предлогом спасения бедных зверушек, набрал свежатинки на любой извращенный вкус, побольше спичек, дров и отправился в кругосветный круиз. С голоду он не умер

[Alarika]

05 Июл 2012 - 17:59 пользователь Madgaxed сказал:

Мужик мудрый был. Под предлогом спасения бедных зверушек, набрал свежатинки на любой извращенный вкус, побольше спичек, дров и отправился в кругосветный круиз. С голоду он не умер

Под таким ракурсом я на эту историю не смотрела :Smile_veryhappy:

[anonym_001MptpJylT2]

05 Июл 2012 - 18:03 пользователь Alarika сказал:

Под таким ракурсом я на эту историю не смотрела :Smile_veryhappy:

У меня больная фантазия, не бери в голову, хотя...

[SiaiD]

05 Июл 2012 - 16:36 пользователь exo52 сказал:

Насчет думать согласен   Лично я в игре например опираюсь на гайд в теме про КВ5 там есть отличный гайд по пробитиям, тактика разъездов с респа. По нему и играю и часто удается добиться результата. Но не менее часто бывает что кидает к полным оленям. А на той стороне игроки лучше. Неужели нельзя модифицировать балансер что бы кидало в команду половину игроков с хорошей статой и половину нубов. Так хотя бы какое то равновесие будет а не так что в одной команде папаши а в другой "ололо я водитель НЛО"

Поржал!!! Очередной лось с завышенным ЧСВ пишит, что его кидатет к оленям...  Причем сам играть еще толком не научился, но уже "не олень", но кругом они... Абстись. Ты такой же олень, про котороых ты пытаешься тут писать. Балансер ему модифицировать... Смешной ты малый. Тебе ли это говорить?

[SiaiD]

05 Июл 2012 - 18:06 пользователь Madgaxed сказал:

У меня больная фантазия, не бери в голову, хотя...

Да ты опасен...

[Marfun]

05 Июл 2012 - 17:03 пользователь Madgaxed сказал:

Конечно. У тебя с этим все будет отлично, я не сомневаюсь

я рад!

[Shukuchi]

06 Июл 2012 - 06:40 пользователь SiaiD сказал:

Поржал!!! Очередной лось с завышенным ЧСВ пишит, что его кидатет к оленям... Причем сам играть еще толком не научился, но уже "не олень", но кругом они... Абстись (фейспалм). Ты такой же олень, про котороых ты пытаешься тут писать. Балансер ему модифицировать... Смешной ты малый. Тебе ли это говорить?

При чем тут ЧСВ? У меня очень часто бывает действительно, кидает к оленям. Тут дело не в том, что я такой прям асс и ошибок не совершаю, как на микро (управление танком непосредственно в дуэли или битве), так и на макроконролле (выбор стороны, куда поехать, смена позиции, фланга).

Я говорю про случаи, когда команда просто бросает самый популярный, и поэтому важный стратегически фронт и едет на заведомо проигрышную позицию. Говорю про топов, которые в бою с 3-4 артами вылезают под нее и закономерно получают на фулл хп на первых минутах боя. Говорю про 5 ст которые прут в ололораш, а когда доезжают и видят много врагов становятся в ступор и их разбирают. Говорю про случаи, когда я иду на брошеный фланг и с минимальной поддержкой сдерживаю противника вдвое превосходящего, ожидая, что "уж другой-то фланг пройдет без проблем, у меня здесь все топы, им будет легко" - вижу, что тот фланг СЛИВАЕТСЯ. Говорю, наконец, про арту добивающую кв-2, у которого осталось 50 запаса прочности, когда есть засвеченые топы. Таких примеров много, тысячи их (спешл фор луркоеб)!

ТАк что не надо ля-ля про ЧСВ. Действительно, уродов, которые не смотрят на карту очень много. Я не говорю о скилле. Не быть оленем- не значит быть нагибатором. Когда вы уж это поймете? Просто едь куда нужно, и не высовывайся там , где не следует. 2 простых правила. Есть в одном гайде еще такой пункт - "Научитесь выживать до конца боя или умирайте последним из команды" - золотое правило, которое, конечно не означает , что нужно сидеть на базе. НУжно стрелять и дамажить, но с минимальным риском! Вот и все!

ТС, хочу сказать тебе, у меня реально бывают черные полосы. И не важно сколько я наклепал в бою, 0 танков или 8  - поражения были в обоих случаях. БЫвает вообще ни в кого не выстрелишь(или не попадешь) за весь бой, а победа. Бывает протащишь вдвое меньшими силами фланг, настреляешь 7х вдвоем, причем танков своего уровня, а другой фланг слился. И это не редкость, далеко не редкость!

[SiaiD]

06 Июл 2012 - 13:13 пользователь SiemensVAI сказал:

Я говорю про случаи, когда команда просто бросает самый популярный, и поэтому важный стратегически фронт и едет на заведомо проигрышную позицию. Говорю про топов, которые в бою с 3-4 артами вылезают под нее и закономерно получают на фулл хп на первых минутах боя. Говорю про 5 ст которые прут в ололораш, а когда доезжают и видят много врагов становятся в ступор и их разбирают. Говорю про случаи, когда я иду на брошеный фланг и с минимальной поддержкой сдерживаю противника вдвое превосходящего, ожидая, что "уж другой-то фланг пройдет без проблем, у меня здесь все топы, им будет легко" - вижу, что тот фланг СЛИВАЕТСЯ. Говорю, наконец, про арту добивающую кв-2, у которого осталось 50 запаса прочности, когда есть засвеченые топы. Таких примеров много, тысячи их (спешл фор луркоеб)!

Впечатление дежавю у меня одного или у многих?   Ибо как знакомо  все опсанное вами...

[Rainbow_Knight]

Мы играем в рамдоме, чтобы Вы рвали волосы из под мышек и орали аж соседи вздрагивали. Мы олени уничтожаем ваши нервные клетки.

[Sothelnic]

06 Июн 2012 - 11:59 пользователь _BaDuM_ сказал:

Здравствуйте. Хотелось бы в этой теме рассмотреть некоторые аспекты постоянного спора между умелыми игроками и "не очень". Будет очень много букв, но надеюсь, всё что я скажу ниже, будет общедоступно и понятно всем. Люди, имеющие статистику 60 + можете не читать, здесь вы врятли увидите чего-то нового для себя. Очень часто вижу споры на форуме и в самой игре. Нубы поливают грязью статистов, говоря что они задроты, нету личной жизни, а умелые игроки поливают грязью нубов, что они олени и из-за них только постоянные сливы в рандоме. Так было, есть и будет. Но сейчас не об этом. Очень часто слышу фразу от неумелых игроков, что на рандомную стату смотрят только ди люди с не очень большим IQ, что тут всё зависит от команды, а так же какой он нагибатор, только вот одна беда: попададет постоянно в команду оленям, от чего и такая статистика. При чём я уверен, что остальные 14 человек, которые были в этом же самом бою и у которых статистика не превышает 50% побед, считают точно так же. Вы правда думаете, что вы правы? По-моему мнению, это самая банальная отмазка, которая только может быть.

   Рассмотрим мою статистику: http://worldoftanks....55625-_BaDuM_/. Не будем обращать внимание на ARL 44, M6 и тому подобное. Всё они с самого первого боя качались в ротах. Но посмотрите статистику на ИС - 58%. Прокачивался он в рандоме. Ездил один. Почему тогда у меня такой % побед? В ответ слышу: значит тебе просто везло с командой. Идём дальше: Lowe - 68 % побед. Половина боёв соло, половина взвод на троих человек. Type 59 - 74 % побед . Из них 98 % боёв - взвод из трёх человек, остальное соло в рандоме.

   Ещё есть такой аспект как "эффективность". Есть она в программе "оленемер", а так же можно посмотреть её на сайте http://wot-news.com/.../stat/calc/ru/. Моя эффективность 1200. Оленемер рассчитывает, что эффективность от 1200 и больше - это "хороший игрок". Многие игроки (в основном те же самые с 44-49% побед) говорят, что видели людей, у которых стата, скажем 47, а эффективность 1200, то есть он расценивается как хороший игрок, что ещё больше их подталкивает на мысль, что в рандоме % побед не решает. Объясняю: к сожалению, оленемер ещё не доведён до своего совершенства, и чем больший уровень боёв, на котором ты играешь, тем эффективность больше. В ротах она падает, потому что игроки не имеют физической возможности набить много дамага за бой. Опять же вернёмся к фразе "тут всё зависит от команды, а так же какой я нагибатор, только вот одна беда: попадаю постоянно в команду оленям, от чего и такая статистика." Ладно, допустим, что вам действительно хронически не везёт, и вы попадаете в команду к оленям. Если вы считаете, что всё зависит от команды, то почему у вас такая низкая эффективность? Что вам мешает набить больше дамага за бой? Эти вопросы остаются без ответа..

  И кстати, насчёт неимения личной жизни у статистов и так далее. Игра эта сильно отличается от других в жанре фэнтэзи, где, чтобы уметь хорошо играть и иметь хорошую статистику, нужно сидеть целыми днями за игрой. Здесь вы можете играть по одному бою в день и быть нагибатором. У меня у самого по статистике 18 боёв в день и  поверьте, бывает намного больше. И да, ТС только что окончил лицей на физико-математическом профиле (ещё несколько дней назад он расценивался как "школота")  и у него есть девушка, и несмотря на всё это, он находит время играть и играть РАДИ ПОБЕДЫ.

Когда я только начинал играть, первые две тысячи боёв я тупо жал "в бой" и имел статистику 49% побед. Но потом я задумался, а как можно играть лучше? Хорошие игроки брать меня во взвод не хотели, поэтому я зашёл на форум, перечитал все темы по тактике, затем заходил в игру и каждый пункт в темах на форуме пробовал в игре. Естественно, получалось не всё сразу, но статистика медленно, но верно росла. Сейчас имею % побед 62. А мораль всей темы такова: прекратите осуждать статистов, искать их слабые стороны, говоря, мол нету личной жизни и так далее. Читайте форум, смотрите гайды по танкам, изучайте их сильные и слабые стороны, и глядите, что у самих появится статистика как у меня и игра будет приносить вам одно удовольствие

Да хватит бредить. Посмотрел я твою статистику. Вся она на Типе держится, в остальном те же 50% в среднем. И потом это игра, а не спорт, а играют в удовольствие - не нравится почему-либо, игру (бой) надо прекратить (красиво слиться, если хочешь) и начать новую.

[vlad_vir]

Я давно занимался программированием, и даже сляпал для пробы примитивные игры. И знаю как заставить компьютер "бросать жребий". Часто это примитивная функция random, которая зависит только от возможностей процессора. Поэтому часто "халтурю". Если проигрываю подряд 4 раза, то выключаю игру (комп перезагружать не поможет, так как процессор на другой машине), и захожу по-новой.  Все! Сразу подряд 10 побед :-)

Так что от умения тут не все зависит.

Особенно если стреляешь, когда танк меньше прицела в два раза. Какая тут точность, надеешься на авось. И снарядов не жалеешь, чтобы помочь команде, и по кустам пуляешь в надежде подцепить кого-то.

Удачи всем!