Тест : Стрельба по объекту 704

[Salvador_Limones]

Воюю на ИС-3.

Если в лоб с ним встретился- хана, 152 мм делают свое грязное дело.

Но, часто бывает возможно зайти с боку или подкараулить и тогда моя БЛ-9, сделает грязное дело !!!!

[HardZero]

Народ Обьект очень хорошо пробивается и в лоб, и в хвост, и гриву и при этом с любой дистанции, а перед тем как сопли на форуме пускать мол читерский Обьект , вы блин научитесь играть без автоприцела.

А разработчиков я попросил бы, убрать автоприцел из игры совсем.

[anonym_AvrPYOjBzfUS]

03 Янв 2011 - 02:37 пользователь HardZero сказал:

Народ Обьект очень хорошо пробивается и в лоб, и в хвост, и гриву и при этом с любой дистанции, а перед тем как сопли на форуме пускать мол читерский Обьект , вы блин научитесь играть без автоприцела.

А разработчиков я попросил бы, убрать автоприцел из игры совсем.

Можешь втирать кому то другому про пробитие обьекта- я уже из всей техники что мог пробывал пробить его с разных дистанций в лоб-и с 300м и 2м и НИКОГДА и НИРАЗУ не пробил(рикошеты и криты я даже не считаю), а перечень там немалый-СУ152 с 152мм и 122, ВК3601 с 88мм, ИС с 122мм, про фугасы даже не заикайтесь ББ должен пробить 175мм брони, а тут не может каких то несчастных 120мм. И не в одну и ту же точку, а в разные. Насчет атоприцела я вообще этой мутью не пользуюсь-он только мешает. Водители обьекта уже прямо в наглую прут в лоб если у противника нет нормальной арты, потому что знают что им ничего не будет. Небось опять ошибка в расчетах брони как у американцев была перед этим. Реально ягтигра проще убить чем этот гадский НЛО.

[anonym_BFKKFgwbqEMn]

02 Янв 2011 - 17:19 пользователь White_Drake сказал:

Для статистики нужно сто выстрелов.

Для криворуких можно и миллион отстрелять Все равно ничего не поимете. Знающему же достаточно намека Не прокатит такая отмазочка

02 Янв 2011 - 23:25 пользователь Kazman сказал:

Ай, разработчики опять ошиблись процентов на 30 в бронировании, ну чисто случайно. Но не волнуйтесь советскую технику патриотично фиксить не будут.

 

А по теме - для хоть какой-то нормальной статистики пробивания (при достаточно рандомной механики сервера )необходимо явно не 7 выстрелов, а несколько сотен.

Давай так Ты оплатишь мне время а я отстреляю Хоть 10 к Все равно все будет в цели  

 

03 Янв 2011 - 04:43 пользователь arahnolog сказал:

 

 

Можешь втирать кому то другому про пробитие обьекта- я уже из всей техники что мог пробывал пробить его с разных дистанций в лоб-и с 300м и 2м и НИКОГДА и НИРАЗУ не пробил(рикошеты и криты я даже не считаю), а перечень там немалый-СУ152 с 152мм и 122, ВК3601 с 88мм, ИС с 122мм, про фугасы даже не заикайтесь ББ должен пробить 175мм брони, а тут не может каких то несчастных 120мм. И не в одну и ту же точку, а в разные. Насчет атоприцела я вообще этой мутью не пользуюсь-он только мешает. Водители обьекта уже прямо в наглую прут в лоб если у противника нет нормальной арты, потому что знают что им ничего не будет. Небось опять ошибка в расчетах брони как у американцев была перед этим. Реально ягтигра проще убить чем этот гадский НЛО.

С начала Каким именно танком производился обстрел ? А то получается передергивание . Может ты из МС 1 стрелял 

Давай чутка мозга включим. Брони там не 120 мм а 186 мм Это для начала.Ну где то 10% на нормализацию все равно 156 мм Далее не забывай о 30% разбросе И напоследок Никто в бою не стоит как памятник и ждет когда же ему влепят. Так как с новым патчем прятаться мы не можем нам приходится маневрировать И на поверку выходит что:

Плохое знание матчасти . 

Работа с автоприцелом (как не напишут так ассы боя Автоприцел на дух не переносят , а как не выстрел так в маску ) 

[anonym_AvrPYOjBzfUS]

03 Янв 2011 - 04:53 пользователь Aizenhamster сказал:

С начала Каким именно танком производился обстрел ? А то получается передергивание . Может ты из МС 1 стрелял 

Давай чутка мозга включим. Брони там не 120 мм а 186 мм Это для начала.Ну где то 10% на нормализацию все равно 156 мм Далее не забывай о 30% разбросе И напоследок Никто в бою не стоит как памятник и ждет когда же ему влепят. Так как с новым патчем прятаться мы не можем нам приходится маневрировать И на поверку выходит что:

Плохое знание матчасти . 

Работа с автоприцелом (как не напишут так ассы боя Автоприцел на дух не переносят , а как не выстрел так в маску ) 

Сначала научись читать пост, а уж затем жми кнопочку ответить.... Написано для особо одаренных- СУ-152 из 152мм и 122мм, ИС из 122мм, ВК3601 из 88мм. Далее смотрим скрин и что же мы там видим-бронирование лба 120мм

http://i069.radikal.ru/1101/c7/4386902cbddct.jpg

Учи матчасть- экзамен провалил....

[anonym_BFKKFgwbqEMn]

03 Янв 2011 - 05:23 пользователь arahnolog сказал:

Сначала научись читать пост, а уж затем жми кнопочку ответить.... Написано для особо одаренных- СУ-152 из 152мм и 122мм, ИС из 122мм, ВК3601 из 88мм. Далее смотрим скрин и что же мы там видим-бронирование лба 120мм

http://i069.radikal.ru/1101/c7/4386902cbddct.jpg

Учи матчасть- экзамен провалил....

После написания своих виршей начинаем вдумчиво читать форум .по поводу А откуда взялась дополнительная броня 

А дальше вот оно что:

ИС в топовом орудии имеет 175 мм бронепробиваемости. -30 %=  122 мм 

Су 152 Я даже писать не буду У тебя стоковое орудие с 135 мм бронепробиваемости Топ Д 25 с имеет ту же 175 мм бронепробиваемость

ВК 3601 имеет 132 мм бронепробиваемость. 

ТО есть ты этим собираешься пробивать 704 

 

Ты можешь хоть километровый шрифт выбрать но ты только что написал на весь форум что ты нуб Мало того ,ты агрессивный нуб не желающий ничего изучать

[anonym_AvrPYOjBzfUS]

03 Янв 2011 - 05:38 пользователь Aizenhamster сказал:

После написания своих виршей начинаем вдумчиво читать форум .по поводу А откуда взялась дополнительная броня 

А дальше вот оно что:

ИС в топовом орудии имеет 175 мм бронепробиваемости. -30 %=  122 мм 

Су 152 Я даже писать не буду У тебя стоковое орудие с 135 мм бронепробиваемости Топ Д 25 с имеет ту же 175 мм бронепробиваемость

ВК 3601 имеет 132 мм бронепробиваемость. 

ТО есть ты этим собираешься пробивать 704 

 

Ты можешь хоть километровый шрифт выбрать но ты только что написал на весь форум что ты нуб Мало того ,ты агрессивный нуб не желающий ничего изучать

Если ты пытаешся намекнуть на наклон брони то тогда объясни такое- ИС-3 толщина лба 110мм наклон в середине лба 56 градусов исходя из расчетов 110*(1/cos(56))=110*1.78=196 и почему то пробивается с близкого расстояния...а Обьект 120*(1/cos(50))=120*1.56=187 и почему то не пробивается- рандом????? Нет же тут вступает в силу нормализация снаряда которая составляет 10 градусов и выходит что у ИС-3 110*(1/cos(45))=110*1.43=157мм, а у Объекта 120*(1/cos(40))=120*1.3=156мм

P.S. теперь доходчиво объяснил или тебе надо как моим ученикам разжевывать по слогам???

[anonym_BFKKFgwbqEMn]

03 Янв 2011 - 06:38 пользователь arahnolog сказал:

Если ты пытаешся намекнуть на наклон брони то тогда объясни такое- ИС-3 толщина лба 110мм наклон в середине лба 56 градусов исходя из расчетов 110*(1/cos(56))=110*1.78=196 и почему то пробивается с близкого расстояния...а Обьект 120*(1/cos(50))=120*1.56=187 и почему то не пробивается- рандом?????

Я не пытаюсь на это намекнуть Я именно это сказал постом выше Всякие умные формулки можешь оставить в стороне . ИС 3 не так легко пробить ИС 4 пробить еще тяжелее  . 704 пробивается всеми кто может пробить ИС 3 Снимай Видео Выкладывай здесь Как ты пушкой с бронепробиваемостью 132 мм пробиваешь ИС 3 Только после этого разговор имеет какой нибудь смысл Так как если ты таки заглянешь в мои профиль ты увидишь, что на ИС 3 я катался И я его занаю

 

 

Снимаю клип ,готовь аргументы Днем тебе отвечу 

 

 

[anonym_AvrPYOjBzfUS]

03 Янв 2011 - 06:45 пользователь Aizenhamster сказал:

Я не пытаюсь на это намекнуть Я именно это сказал постом выше Всякие умные формулки можешь оставить в стороне . ИС 3 не так легко пробить ИС 4 пробить еще тяжелее  . 704 пробивается всеми кто может пробить ИС 3 Снимай Видео Выкладывай здесь Как ты пушкой с бронепробиваемостью 132 мм пробиваешь ИС 3 Только после этого разговор имеет какой нибудь смысл Так как если ты таки заглянешь в мои профиль ты увидишь, что на ИС 3 я катался И я его занаю

 

 

Снимаю клип ,готовь аргументы Днем тебе отвечу 

Даже так вам уже формулки не нравятся? А кто же ими мне тыкал??? Пробивал ИС-3 я не из пушки ВК3601, а из орудий ИС и СУ-152, данное уточнение вас устраивает? Еже ли не устраивает то за сим прекращаю обращать внимание на ваши сообщения...

[Dedaa]

Согласен , при ручной наводке объект с феди или ягдтигра прошибается в лоб почти на 90%

А ноют чаще всего те кто лупят на авто)) В маску зверюги)

[zloitanchik]

просто выпрямляем ручки и забываем про автоприцел( который наводит прямо на маску).

у самого в ангаре и ису и об.704.

[xXDeMoniKXx]

Не знаю, из тяжей Ис-4 и Ис-7, ни тот, ни другой не испытывает трудностей с пробитием данного объекта в бою в разные проекции, с разных дистанций, вплоть до максимальных (т.е. через всё поле) + комбинированная стрельба разными снарядами очень помогает в быстром уничтожении объекта.

[Stram]

Несколько раз встречался с объектом будучи на тапке...

Если я первой плюхой сбивал ему гусли или ломал движок или ломал пушку,  то разбирал его, если первым аналогичное действо удавалось объекту то он разбирал меня.

В наглую рыжую морду оно пробивается и обычной плюхой и фугасом.

Дуэлиться с ним интересно.

З.Ы.

Афтоприцел — зло.

[anonym_15Um6vgZgy9F]

На мерене пробил 704 2 раза и в том же бою Лео в упор не пробил не разу, так что может порезать и Лео за одно  :D

[KceHokc]

Меня на Объекте даже Ягдпантера в лоб пробивает.

 

Просто когда у водителя руки прямые, он не стреляет в меня на автоприцеле, а я стараюсь подставлять удобные для рикошета углы.

[anonym_BFKKFgwbqEMn]

03 Янв 2011 - 06:59 пользователь arahnolog сказал:

Даже так вам уже формулки не нравятся? А кто же ими мне тыкал??? Пробивал ИС-3 я не из пушки ВК3601, а из орудий ИС и СУ-152, данное уточнение вас устраивает? Еже ли не устраивает то за сим прекращаю обращать внимание на ваши сообщения...

Формулки эти уже давно качуют из топа в топ. Так что приводить их здесь совсем не обязательно . Силы посту они все равно не прибавляют ,а опровергнуть мои слова не могут. Если хочется писать информативно то нужно делать размерено здесь (повторяю) экстрасенсов нет .То что думается в момент письма мы прочитать не можем Я частенько на БЛ 10 не пробиваю ИС 4 в лоб, ИС 7 в лоб  ,т 54 .Не днях не пробил ЯгдТигр в корму. Я же не бегу на форум орать что они уберы и нужно ЯгдТигр резать КВ часто рикошет от башни Там рикошетить не от чего но рикошеты частенько Прежде чем махать тряпкой борьбы за справедливость нужно почитать форум , а не выносить свое незнание с чувством оскорбленного достоинства 

 

 

 

[anonym_AvrPYOjBzfUS]

03 Янв 2011 - 15:22 пользователь Aizenhamster сказал:

Формулки эти уже давно качуют из топа в топ. Так что приводить их здесь совсем не обязательно . Силы посту они все равно не прибавляют ,а опровергнуть мои слова не могут. Если хочется писать информативно то нужно делать размерено здесь (повторяю) экстрасенсов нет .То что думается в момент письма мы прочитать не можем Я частенько на БЛ 10 не пробиваю ИС 4 в лоб, ИС 7 в лоб  ,т 54 .Не днях не пробил ЯгдТигр в корму. Я же не бегу на форум орать что они уберы и нужно ЯгдТигр резать КВ часто рикошет от башни Там рикошетить не от чего но рикошеты частенько Прежде чем махать тряпкой борьбы за справедливость нужно почитать форум , а не выносить свое незнание с чувством оскорбленного достоинства 

Как раз таки эти формулки полностью опровергают твои слова о 187мм брони на Обьекте-забываем о нормализации снаряда,а это нехорошо....Вот скажи мне ты настолько любишь показаться всегда и везде правым??? Тебе уже со всеми формулами доказали что ты НЕ ПРАВ, а ты все равно как попугай твердишь одно и то же, далее что за привычка тыкать на среднюю пробиваемость и забывать что у снарядов идет диапазон от сих до сих- смотрим данный скрин на котором указана пробиваемость ББ снаряда для орудия ИС

http://s54.radikal.ru/i144/1101/1a/2ee4a95f61e2t.jpg

Даже с корейским рандомом должен быть шанс у этого снаряда пробить морду Обьекту...

[Kazman]

03 Янв 2011 - 04:53 пользователь Aizenhamster сказал:

Давай так Ты оплатишь мне время а я отстреляю Хоть 10 к Все равно все будет в цели   

Давай без давай, ты тут пытаешься что-то доказать, ты и оплачивай эксперемент. А 7 выстрелов  - это можно и 7 рикошетов в мс-1 тт 10 сделать и писать ппц мс-1 имба.

[anonym_BFKKFgwbqEMn]

03 Янв 2011 - 19:28 пользователь Kazman сказал:

Давай без давай, ты тут пытаешься что-то доказать, ты и оплачивай эксперемент. А 7 выстрелов  - это можно и 7 рикошетов в мс-1 тт 10 сделать и писать ппц мс-1 имба.

Я не пытаюсь!!! Я уже доказал .Ты же пытаешься навязать свое мнение с подчерпнутыми на форуме отмазками. Хочешь стрельбы плати Не хочешь довольствуйся тем что есть

03 Янв 2011 - 19:21 пользователь arahnolog сказал:

Как раз таки эти формулки полностью опровергают твои слова о 187мм брони на Обьекте-забываем о нормализации снаряда,а это нехорошо....Вот скажи мне ты настолько любишь показаться всегда и везде правым??? Тебе уже со всеми формулами доказали что ты НЕ ПРАВ, а ты все равно как попугай твердишь одно и то же, далее что за привычка тыкать на среднюю пробиваемость и забывать что у снарядов идет диапазон от сих до сих- смотрим данный скрин на котором указана пробиваемость ББ снаряда для орудия ИС

http://s54.radikal.ru/i144/1101/1a/2ee4a95f61e2t.jpg

Даже с корейским рандомом должен быть шанс у этого снаряда пробить морду Обьекту...

Больше всего не люблю в людях глупое упрямство. Ты только что сам ответил на свой вопрос

03 Янв 2011 - 19:21 пользователь arahnolog сказал:

 что за привычка тыкать на среднюю пробиваемость и забывать что у снарядов идет диапазон от сих до сих- 

Но тебе нужно упереться и писать посты ни о чем . Есть чудная программа Фрапс называется . Сними свои потуги на нее и мы посмотрим А без этого все пустой треп. Ты даже снимков не выложил . О чем можно говорить в таком случае. Где доказательства ?

[Uolter]

03 Янв 2011 - 19:21 пользователь arahnolog сказал:

 

Даже с корейским рандомом должен быть шанс у этого снаряда пробить морду Обьекту...

он и пробивает. даже д-10 пробивает. просто руки у тебя не оттуда ростут вот и плачь разводишь.