Перейти к содержимому

Ангольский Сталинград


Рекомендованные публикации

Игроки
19 публикаций
10 823 боя

Всем привет!

Наткнулся на очень интересную статью об участии совествих войск и военной техники (в том числе танков Т54 и Т62)

в войне между Анголой и ЮАР

 

Ссылка на статью

 

Прошу прощения если тема не нова.

  • Плюс 4
Ссылка на комментарий
Игроки
1 043 публикации
5 150 боёв

Должен сказать, меня умиляет сложившаяся практика использования слова "Сталинград". Любое крупное (или не очень) сражение любой войны современности кто-нибудь обязательно назовёт Сталинградом. Египтяне в 56-м году один или два дня обороняли Порт-Саид от англичан с французами, сдали город, а потом объявили его своим Сталинградом и сделали городом-побратимом Волгограда. Ну ёпрст...

 

А, кстати, советских войск в Анголе не было. Только советники.

Ссылка на комментарий
Игроки
19 публикаций
10 823 боя

В принципе согласен.

Но можно понять и "Историков" стран участниц.

Для их стран и недолгой истории такие сражения носят эпический характер.

 

А по поводу советских советников, они как бе тоже честь советских войск:)

И попали они там на самую передовую, и успели принять участие в заварушке.

 

Хотя выкладывая эту статью я хотел больше подчеркнуть участие советской техники, а не людских ресурсов.

Экипажи такнков и самолетов ,насколько я понял, были кубинскими.

 

 

 

Ссылка на комментарий
  • 1 год назад......
Бета-тестеры
910 публикаций
7 317 боёв
27 Дек 2010 - 16:39 пользователь paliis сказал:

В принципе согласен.

Но можно понять и "Историков" стран участниц.

Для их стран и недолгой истории такие сражения носят эпический характер.

 

А по поводу советских советников, они как бе тоже честь советских войск:)

И попали они там на самую передовую, и успели принять участие в заварушке.

 

Хотя выкладывая эту статью я хотел больше подчеркнуть участие советской техники, а не людских ресурсов.

Экипажи такнков и самолетов ,насколько я понял, были кубинскими.

Не надо тут басен про "Сталинград". По сути там участвовали с одной стороны кубинцы и ангольские войска, с другой ФНЛА и SADF. Итогом стало то, что обе стороны на весь мир заявили о своей победе. По сути тактически победили южноафриканцы, но вшивые политики не позволили развить победу, в итоге стратегически вырулили кубинцы с ангольцами. А жаль. Вообще тут немного в статье приукрасили численное превосходство южноафриканских сил.
"Если бы нас заботило, что скажет Запад, то нам бы давно свернули шею". - генерал Питер Уолсс, командующий ВС Республики Родезия.
Старый Мир - геополитическая форумная стратегия о 90-х годах 20 века.
Ссылка на комментарий
Гость
Эта тема закрыта для публикации новых ответов.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Эту страницу никто не просматривает.
×
×
  • Создать...