Современная бронетехника. Ч-1

[anonym_qoEcu9a2N152]

27 Авг 2012 - 21:45 пользователь Knipke сказал:

Убивает не оружие а люди, так что все зависит от того кто будет сидеть за штурвалами боевых машин. Неважно у кого лучше броня пушка и маневренность, победит выучка и боевой дух.

С этими словами вчерашний курсант Майк Нилсон нажал на кнопку джойстика и к танковой колонне  Леопардов (Т-90, Леклерков,  и пр.) устремились 8 ракет...

[FrankDgek]

Интересно эти танки будут добовлятся в игру

[anonym_511lMbaUhUp2]

26 Май 2012 - 11:09 пользователь Bauto сказал:

Как то смотрел дискавери на досуге, там сказали что абрамс снят с производства и производятся только его модификация. И готовится к серийным выпускам новый боевой танк, следующего поколения

Вот он-> Panzer M1A2 Tiger III

[RenamedUser_4264273]

А вот мне у западных танков было интересно одно: если изолированая боеукладка в задней части башни рванет, то не оторвет ли башню взрыв?

Думаю будет достаточно сильный взрыв. Также может ли детонирование боекомплекта повредить двигатель и поджечь танк? Просто хочу узнать , реально ли изоляция бк спасает экипаж?

Кто там что-то про оплот спрашивал? Это не танк а фиг пойми что, это вообще нельзя сравнивать с современной техникой.

 

А так по теме думаю что лео2 на первом месте среди танков, а абрамс и т90 -й делят второе место.

Изменено 4 января, 2013 пользователем BANNERTM

[anonym_8b062wbUQ488]

У Абрамасыча броня крепкая, а у Т-90 динамика на высоте, мне больше Леопард нравится.

[ChAS2001]

Челленджер 2 лучший по броне у него многослойная броня которая тормозит снаряд,слышал что его пробивает только наше РПГ-29 "вампир",но по динамике он проигрывет конечно Т-90.Мне Челленджер 2 нравится больше.

[anonym_CofSRTWU2FXJ]

Как бы то ни было, Т-90 является всего лишь модификацией (хоть и глубокой) устаревшего т-72, танки же остальных наций-это принципиально новые машины нового поколения, с композитной броней и использованием снарядов нового поколения. Большинство наработок на т-90 это старые совковые проекты. Кстати, Леклерк тоже имеет автомат заряжания, а в Абрамсе стоит своя компьютеризированная связь, связывающая танк не только с другими танками, но и с авиацией союзников и даже артиллерией. И мотор от вертолета.

[anonym_CofSRTWU2FXJ]

Разницы никакой нету, все равно в современной войне танк на поле боя "живет" не более 45 минут, так что многомиллионная "машина смерти" всего лишь расходный материал. А что бы узнать какой танк лучше, надо чтоб началась третья мировая

[dius]

14 Янв 2013 - 16:35 пользователь ghoormo сказал:

Как бы то ни было, Т-90 является всего лишь модификацией (хоть и глубокой) устаревшего т-72, танки же остальных наций-это принципиально новые машины нового поколения, с композитной броней и использованием снарядов нового поколения. Большинство наработок на т-90 это старые совковые проекты. Кстати, Леклерк тоже имеет автомат заряжания, а в Абрамсе стоит своя компьютеризированная связь, связывающая танк не только с другими танками, но и с авиацией союзников и даже артиллерией. И мотор от вертолета.

M1 Abrams — основной боевой танк США. Серийно выпускается с 1980 года.

..."мотор от вертолета"...

[__SierrA__]

05 Дек 2012 - 01:33 пользователь Vorsteiner сказал:

Вот он-> Panzer M1A2 Tiger III

Шо за чудо, М1А3 ? или мастерство фотошопа?

Зы вписывается в тематику с F-22 - американцы точно нашли инопланетян=)

[anonym_qSaytFkvIDi1]

Полигон. "Т-90 СМ "Прорыв" в ютубе посмотрите обязательно, не пожалеете. Изменено 21 января, 2013 пользователем Гость

[anonym_6kj1elP90lXR]

Да уж, меня поражает дороговизна зарубежной бронетехники, но ещё больше поражает дешевизна российской, танк Т-90 во много раз дешевле любого из зарубежных образцов и в то же время на сравнительных испытаниях он показал себя с наилучшей стороны превосходя свои зарубежные аналоги по той же самой кучности и точности стрельбы на ходу, скорости ремонта в полевых условиях. Это факт что Т-90 во всем превосходит А1М1 разве что уступает по запасу хода, хотя это немаловажный аспект на поле боя. В общем СЛАВА российским конструкторам!!!

[__SierrA__]

25 Янв 2013 - 02:14 пользователь Tapilkin сказал:

Да уж, меня поражает дороговизна зарубежной бронетехники, но ещё больше поражает дешевизна российской, танк Т-90 во много раз дешевле любого из зарубежных образцов и в то же время на сравнительных испытаниях он показал себя с наилучшей стороны превосходя свои зарубежные аналоги по той же самой кучности и точности стрельбы на ходу, скорости ремонта в полевых условиях. Это факт что Т-90 во всем превосходит А1М1 разве что уступает по запасу хода, хотя это немаловажный аспект на поле боя. В общем СЛАВА российским конструкторам!!!

Что поразительного? Там зарплаты выше, я думаю если сравнять этот параметр то т-90 окажется нехило так дороже и абрамсов и леопардов.А учитывая экономики,  то США абрамс для них обходится подешевле чем для России т-90.

Что за испытания такие?

Что за чудо А1М1?

[RenamedUser_12561006]

Русские всегда в переди

[Dima199212]

25 Янв 2013 - 02:14 пользователь Tapilkin сказал:

Да уж, меня поражает дороговизна зарубежной бронетехники, но ещё больше поражает дешевизна российской, танк Т-90 во много раз дешевле любого из зарубежных образцов и в то же время на сравнительных испытаниях он показал себя с наилучшей стороны превосходя свои зарубежные аналоги по той же самой кучности и точности стрельбы на ходу, скорости ремонта в полевых условиях. Это факт что Т-90 во всем превосходит А1М1 разве что уступает по запасу хода, хотя это немаловажный аспект на поле боя. В общем СЛАВА российским конструкторам!!!

Тут много на разницу в деньгах расчитано. В Америке Абрамс от самого начала(от добычи руды включительно) оплачивается долларами, в России т-90 рублями. А в Америке доллар примерно как 8 рублей в России (хотя по курсу международному 30 с гаком). Вот и получается в 4 раза т-90 дешевле Абрамса (если, скажем, Индия будет покупать и то и то). Реально же т-90 дешевле где-то так (ИМХО) в 1.6 раз (по соотношению веса/забронированного объёма (в Абрамсе банально больше металла+ чуть дороже электроника).

[Dima199212]

05 Дек 2012 - 01:33 пользователь Vorsteiner сказал:

Вот он-> Panzer M1A2 Tiger III

ОЙ этому под башню в первом же бою насуют так насуют! Даже самый первый Абрамс 105мм болванкой.

 

П.С. Танк походу со съёмок первых трансформеров (или оч похож).

Изменено 6 февраля, 2013 пользователем Dima199212

[__SierrA__]

06 Фев 2013 - 12:31 пользователь Dima199212 сказал:

ОЙ этому под башню в первом же бою насуют так насуют! Даже самый первый Абрамс 105мм болванкой.

 

П.С. Танк походу со съёмок первых трансформеров (или оч похож).

Ну покажите фото где по абрамсам лупят под башню, а еще лучше видео.

Изменено 6 февраля, 2013 пользователем Shvepz

[19_T_U_M_A_N_74]

23 Май 2012 - 12:17 пользователь Jovian сказал:

Заботятся о государственной и политической безопасности же.

Именно,..............заботятся о  безопасности нашей страны. Куда-то же надо сбагрить плохие танки.( Хорошие разучились делать((()

[19_T_U_M_A_N_74]

25 Янв 2013 - 02:14 пользователь Tapilkin сказал:

Да уж, меня поражает дороговизна зарубежной бронетехники, но ещё больше поражает дешевизна российской, танк Т-90 во много раз дешевле любого из зарубежных образцов и в то же время на сравнительных испытаниях он показал себя с наилучшей стороны превосходя свои зарубежные аналоги по той же самой кучности и точности стрельбы на ходу, скорости ремонта в полевых условиях. Это факт что Т-90 во всем превосходит А1М1 разве что уступает по запасу хода, хотя это немаловажный аспект на поле боя. В общем СЛАВА российским конструкторам!!!

А я слышал, что Индия очень сожалеет о большой покупке Российских танковТ-90.

[stas1983groza]

Как наводчик бтр 80 и ветеран второй чеченской скажу просто и ясно....никакая броня и защита не спасёт экипаж от рпг а уж от снаряда и подавно.особенно страшная вешь спг—9 если попадёт хана....даже выпрыгнуть неуспеешь заживо сгоришь.