dius

M1 Abrams — основной боевой танк США. Серийно выпускается с 1980 года...."мотор от вертолета"...

Я что-то говорил про номенклатуру ТС? Мы разве сравниваем номенклатуры ВТА? Или может быть для Абрамсов, которые весят в 1.5 раза больше Т-90, понадобится в два раза меньше железно-дорожных платформ/транспортных самолетов? Да будет вам известно, что участки грунта зачастую обваливаются под танком (фото в сети навалом), и влияет на это именно общая масса танка, а не удельно давление. И мостам как бы без разницы какое удельное давление под гусеницей 60ти тонной махины. А по удельному давлению да, все современные танки более или менее одинаковы, если ТУСКи не вешать. Я про СУО ничего не говорил, так как без сравнительных испытаний что-то обсуждать бессмысленно. А про номеклатуру БП, пожалуйста, буду рад просвещению от такого знатока как Вы.

Вот убейте меня, но я не пойму что значит - "сильнее"? 32-х киллограмовую гирю больше раз поднимет? Или что? Успех операции определяет грамотное планирование, разведка, взаимодействие, концентрация войск на участке боевых действий и пр. Танк - это прежде всего высокомобильное, защищенное огневое средство. Определяющими пораметрами "сильности" становятся:1) Окажутся ли танки в нужном количестве в нужное время на исходном рубеже, то есть как быстро и каким количеством транспорта можно перевезти танковое подразделение на ТВД (стратегическая мобильность); 2) Смогут ли они на своем запасе топлива совершить срочную передислокацию в другой, удаленный район БД (оперативная мобильность, проходимость); 3) Как быстро и насколько сложно поврежденные/вышедшие из строя танки можно вернуть в строй и как часто они выходят из строя(ремонтопригодность); 4) Насколько хорошо техника может взаимодействовать с другими подразделениями (связь, ТИУС); 5) Возможности по обнаружению целей (тепловизоры, радары, панорамы); 6) Возможности по уничтожению широкой номенклатуры целей своим боекомплектом- дотов, домов, автомобилей, огневых точек и пр. (сколько и каких снарядов возит) По 1-2 пункту российские танки явно впереди. На перевозку ТБ Т-90 потребуется меньше платформ/самолетов чем на М1А2. Т-90 меньше жрет следовательно проедет дальше. Большая масса М1 ограничивает его в большей степени при передвижении по мостам, непрочным грунтам и пр. чем Т-90. А на сколько мм возле какого-то там люка броня толще и тоньше это уже вторичные параметры, которые могут повлиять только в очень определенной ситуации. По 3 пункту, иностранные танки не ремонтировал поэтому сравнивать не могу. Российские танки показывают большую надежность на марше (испытания в индии и малазии). По 4 пункту у америкосов ситуация лучше. Но технически отставание сокращается, сейчас очень много внимания уделяется поставкам в войска современных средств и систем связи. По 5 пункту не думаю что Т-90 последних версий уступает в чем то Абрамсу. По 6 Т-90 обладает преимуществом. В первую очередь из-за ОФСа. По осколочно-фугасному действию осколочно-кумулятивный снаряд Абрамса даже сравнивать бессмысленно. Тот факт что типа разработаны ОФСы для Абрамса ничего не значит (то же мне достижение - ОФС изобрести), в штатном боекомплекте их нет ибо тогда башня Абрамса станет не менее "летучей" чем у наших Тэшек - ниша не поможет. Т-90 разнесет взводный опорный пункт гораздо бысрее и надежнее чем Абрамс. Возможно ломы у америкосов получше наших, но по открытым данным ни они наши танки, ни наши их в неослабленные зоны не пробивают, а в ослабленные все наоборот, так что преимущество чисто бумажное. И то что весь боекомплект Абрамса заточен на противотанковый бой, ИМХО минус. Кто пехоту то будет гасить? На мой взгляд сильнее те танки, на которыми сидят более грамотные командующие, способные спланировать применение техники максимально эффективно, остальное уже детали. Не стоит сравнивать танки с точки зрения танковой дуэли. Это все равно что спорить, кто кого заборет - слон или кит. ПС. Меркава - это дорогущий, тежеленный, противопартизанский танк циклопических размеров. Для своих целей, в своем месте он хорош. Но он совершенно непригоден для боевых действий на других ТВД в условиях современной войны. Даже если сравнить с точки зрения танковой дуэли.

Армату возят? Что-то новенькое... На экспорт идут именно урезанные версии техники (Т-90С тот же), и с чего вы взяли что их не покупают?