Вопросы от новичков

[anonym_qFUyVpPCRraj]

14 Дек 2012 - 06:55 пользователь TIROL сказал:

получается что с лета он ару с гаража и не выкатывал ? так как если он офигительный артавод- ему хватило бы пары тройки боёв чтоб взять мастера :)

В том и фишка постоянно на ней бьёт серебро. С лета видимо никак )

[grayspoon]

14 Дек 2012 - 07:03 пользователь Yurasikov сказал:

В том и фишка постоянно на ней бьёт серебро. С лета видимо никак )

А - ну тогда всё понятно. Есть такие люди, которые так то "офигенные игроки", просто тупая команда/ВБР/заговор КВГ/фазы луны не дают им реализовать их офигительный скилл :)

[anonym_qFUyVpPCRraj]

14 Дек 2012 - 06:48 пользователь grayspoon сказал:

Процент побед на арте не оценивается - слишком командозависимая техника.

Меня именно % побед паразил. Сложно согласиться с тобой. На любой технике - "командозависимая" Не раз видел как лт или ст был ключевой фигурой боя ( образно).

***** я даже не понимаю, откуда у меня на СУ-8 появилась классность. я его продал и купил СУ-14...а на СУ-14 классности уже нету!!!

**** ты читай мои записи, когда я играл на су8 и су 14 классност не давали

Ну если на су-8 уже была класность, то тогда была уже класность в игре и темболее на су-14 должна быть. За 326 боёв офигенный артовод не взял...

[grayspoon]

14 Дек 2012 - 07:13 пользователь Yurasikov сказал:

Меня именно % побед паразил. Сложно согласиться с тобой. На любой технике - "командозависимая" Не раз видел как лт или ст был ключевой фигурой боя ( образно).

Если он офигенный артовот, то я на Хумеле ваще "перец" )  И то я не говорю что круто играю.  

Как по мне слабовато очень он играт и до офигенного ему как до Марса ...

Свет как раз самая командонезависимая техника. Поскольку балансный вес команд одинаковый - мощность залпа у команд как правило равна. А по хорошо и долго светимым целям отстреляется даже самая тупая команда, причём безнаказанно, без размена хп. Поэтому на лт "сделать бой" проще чем на любой другой технике. Я на т-50-2 в малиновке тупо доезжаю до кустов на берегу, включается перископ, сетка - и всё - бой сделан в 95% случаев. Все кто едут на гору умирают в муках. Даже если арты совсем нет. К тому же хороший светляк убивает арту - это тоже очень часто залог победы. СТ тоже довольно командонезависимая техника - потому что позволяет применить огневую мощ там, где это необходимо для победы - а хороший СТвод обязан иметь чувство момента и места. А вот тяжи и ПТ довольно командозависимая техника. Потому что они могут влиять только на то направление, куда они поехали с начала боя, и если остальные направления слиты, зачастую сделать ничего не возможно. Но самая командозависима техника это арта. Особенно немецкая и советская за исключением об.261. Если команда арту не прикрыла - арте трендец - и повлиять на исход боя она уже не может. Чуть получше в этом смысле французы - за счёт хорошей подвижности. Вот такое ИМХО.

 

Резюмирую: "Тащить" плохую команду легче всего на лт и ст, потруднее на пт и тт, и труднее всего на арте. Своё мнение основываю на своём игровом опыте, благо у меня есть топ техника всех классов в игре.

[JohnPriboro]

Я не понял, на выходных что не будет никакой акции??????

[grayspoon]

14 Дек 2012 - 08:27 пользователь JohnPriboro сказал:

Я не понял, на выходных что не будет никакой акции??????

Вы так говорите, как будто вам что-то должны. Может и не будет - что такого то? "Следите за новостями" (с)

[lutik04]

14 Дек 2012 - 08:27 пользователь JohnPriboro сказал:

Я не понял, на выходных что не будет никакой акции??????

разбаловали вас разрабы

[anonym_qFUyVpPCRraj]

14 Дек 2012 - 08:33 пользователь lutik04 сказал:

разбаловали вас разрабы

  и не говори ...)

[Rikirinku]

14 Дек 2012 - 08:27 пользователь JohnPriboro сказал:

Я не понял, на выходных что не будет никакой акции??????

Подождите до вечера, есть у меня такое чувство, что сегодня обьявят о первом этапе новогодней акции.

 

И таки да, разбаловали народ акциями.

 

Все сказаное IMHO.

[Olivko]

14 Дек 2012 - 07:38 пользователь grayspoon сказал:

Свет как раз самая командонезависимая техника. Поскольку балансный вес команд одинаковый - мощность залпа у команд как правило равна. А по хорошо и долго светимым целям отстреляется даже самая тупая команда, причём безнаказанно, без размена хп. Поэтому на лт "сделать бой" проще чем на любой другой технике. Я на т-50-2 в малиновке тупо доезжаю до кустов на берегу, включается перископ, сетка - и всё - бой сделан в 95% случаев. Все кто едут на гору умирают в муках. Даже если арты совсем нет. К тому же хороший светляк убивает арту - это тоже очень часто залог победы. СТ тоже довольно командонезависимая техника - потому что позволяет применить огневую мощ там, где это необходимо для победы - а хороший СТвод обязан иметь чувство момента и места. А вот тяжи и ПТ довольно командозависимая техника. Потому что они могут влиять только на то направление, куда они поехали с начала боя, и если остальные направления слиты, зачастую сделать ничего не возможно. Но самая командозависима техника это арта. Особенно немецкая и советская за исключением об.261. Если команда арту не прикрыла - арте трендец - и повлиять на исход боя она уже не может. Чуть получше в этом смысле французы - за счёт хорошей подвижности. Вот такое ИМХО.

 

Резюмирую: "Тащить" плохую команду легче всего на лт и ст, потруднее на пт и тт, и труднее всего на арте. Своё мнение основываю на своём игровом опыте, благо у меня есть топ техника всех классов в игре.

для топ техники возможно, но для остальных уровней не все так однозначно, то же "Мардер" (пт) в свое время тащил весьма не плохо вне зависимости от команды, более того слабая команда только помогала "папкам" показать класс ))) (хотя конечно он был имбой)

[grayspoon]

14 Дек 2012 - 08:56 пользователь Olivko сказал:

для топ техники возможно, но для остальных уровней не все так однозначно, то же "Мардер" (пт) в свое время тащил весьма не плохо вне зависимости от команды, более того слабая команда только помогала "папкам" показать класс ))) (хотя конечно он был имбой)

да, пожалуй соглашусь. В своё время на су-85 (она тогда ещё была со 107мм орудием) неоднократно вытаскивал откровенно слитые бои. Или взять тот же кв с бревномётом (ещё до разделения) - у меня на нём парочка колобановых имеется. Мне кажется на мелких и средних уровнях это возможно из-за того, что скилл у игроков и обвес танков  зачастую  очень сильно отличается. Например играя сейчас на т-34-85 (с моим то багажом опыта, тремя перками, парочкой голд снарядов за серебро, и обвесом модулями) -я дамажу больше, чем тт (зачастую больше, чем ТТ8), урон по моему засвету больше, чем у светляков, а бывает и попаданий выдерживаю больше чем тт :). На топ технике всё немного по другому - действительно на топ уровнях любая техника более командозависима, чем на мелких и средних уровнях - ведь к топ технике у игроков уже есть какой никакой опыт, топ техника обвешана, экипажи прокачаны - практически у всех. И на первый план выходит тактика и командное взаимодействие.

[3D_Happ1ness]

14 Дек 2012 - 08:56 пользователь Olivko сказал:

для топ техники возможно, но для остальных уровней не все так однозначно, то же "Мардер" (пт) в свое время тащил весьма не плохо вне зависимости от команды, более того слабая команда только помогала "папкам" показать класс ))) (хотя конечно он был имбой)

Согласен, нельзя же делать однозначные выводы по классам: и «Су-26» тащит бои неплохо, и «Мардер» раньше тащил не по-детски, и даже Т92 с ББ против маусов затащить может — все зависит только от конкретного боя. СТ и ЛТ помогают вынести полХП у команды на первоначальном этапе. Но на каждом уровне есть свои «мини-тащуны».

[FoxS63]

СтОит ли на светляк(Т-50) устанавливать более лёгкую по весу пушку, будет ли он чуть быстрее ездить из-за этого? Спасибо!

[grayspoon]

14 Дек 2012 - 09:21 пользователь ver1ex сказал:

Согласен, нельзя же делать однозначные выводы по классам: и «Су-26» тащит бои неплохо, и «Мардер» раньше тащил не по-детски, и даже Т92 с ББ против маусов затащить может — все зависит только от конкретного боя. СТ и ЛТ помогают вынести полХП у команды на первоначальном этапе. Но на каждом уровне есть свои «мини-тащуны».

Су-26 отличная арта, но если команда с криками ололо ухала в далёкие дали, то достаточно одного толкового светляка. И умчаться вслед за командой на ней не получится - командозависимость на лицо. Это вообще касается всех медленных танков - их выбор тактики сильно ограничен, и они выживают только если их прикрывают. т92 гарантированно убивают 2 любых танка, если они не полные ослы. Или один быстрый.

[RaphZak]

14 Дек 2012 - 09:22 пользователь FoxS63 сказал:

СтОит ли на светляк(Т-50) устанавливать более лёгкую по весу пушку, будет ли он чуть быстрее ездить из-за этого? Спасибо!

Не стоит.

Будет ездить чуть быстрее, но это чуть совсем маленькое. И это не стоит пробиваемости и дамага топ пушки.

Встречал некоторых Т-50 с автоматами, так им даже среднеуровневую арту трудно бывает разобрать. Да и от вражеского света будет много непробилов и рикошетов.

[3D_Happ1ness]

14 Дек 2012 - 09:22 пользователь FoxS63 сказал:

СтОит ли на светляк(Т-50) устанавливать более лёгкую по весу пушку, будет ли он чуть быстрее ездить из-за этого? Спасибо!

Менять дамаг на вес не имеет смысла. Меньшая масса — такая незначительная величина, что ею можно пренебречь. Надо учиться не быстро ездить, а непредсказуемо.

[grayspoon]

14 Дек 2012 - 09:22 пользователь FoxS63 сказал:

СтОит ли на светляк(Т-50) устанавливать более лёгкую по весу пушку, будет ли он чуть быстрее ездить из-за этого? Спасибо!

Масса орудий отличается максимум на 200 кг. Влияние на динамику будет, но имхо невооружённым глазом вы его не заметите. Поэтому орудие надо выбирать всё же не по массе. Лично я ездил с зис-8. Потому что пулемёт очень неуверенно пробивает светляков одноклассников, довольно косой на ходу, и из очереди попадает первые 1-2 снаряда, затем прицел разлетается и всё в молоко - поэтому реализовать его дпм довольно трудно. Что ещё хуже - пулемёт довольно неуверенно берёт некоторую арту - гвтигр например. А арту зачастую приходится стрелять на автоприцеле, не останавливаясь, сосредоточившись на вождении и уворачивании. В этом плане зис-8 лучше всех. А динамики хватит, не волнуйтесь - т-50 самая динамичная блоха в игре. Ну разве что елка поспорит (не катал её - не знаю).

[anonym_NlhHPKtjfsAd]

14 Дек 2012 - 06:48 пользователь grayspoon сказал:

14 Дек 2012 - 06:43 пользователь Yurasikov сказал:

Знакомый сказал , что он офигенный артовод !

На вопрос - Почему на су-14 нету класности ? ответил -Её тогда ещё не ввели, а так был бы "Мастер".

Примерно когда ввели класность в статистику ?

http://s019.radikal.ru/i611/1212/b8/99f2cccf9119t.jpg

лень искать по патчноутам, но где то летом этого года. Так что возможно ваш приятель говорит правду. Хотя судя по стате - ничего особенного. Процент попаданий неплохой, но и не выдающийся. Урон за бой тоже. Процент побед на арте не оценивается - слишком командозависимая техника. Но слабенькая корелляция со скилом есть всё равно - и это тоже не в его пользу. Офигенный артовод это эклипс, или 40_tonn - а мы все так, подтанцовка :)

Думаю, он заблуждается в части касающейся "офигенности". Весьма посредственная стата как не смотри. А процент побед вообще печален.

 

Вот для сравнения моя стата на том же холодосе:

211 / 103 - 48.82%

Выжил 35%

Средний урон: 1350

Средний опыт: 520

 

При том, я не считаю себя "офигенным артоводом".

 

Как раз таки процент побед, ИМХО, говорит о многом на любой технике. Арта может легко погибнуть, но также легко может сваншотить бачат или 54-ку противника.

Если бы арта была абсолютно командно-зависима, то на 300+ боях мы бы всегда видели процент побед 48-49% (статистика же!). Тем не менее у игроков с 1000+ боями на той же СУ-14 % побед колеблется от 40 до 70, это им так с командой везло? Так что я не верю в особую "зависимость от команды" у арты, не больше чем у других.

Если у кого-то на 326 боях разница ну 30 это еще можно сказать "ему так срандомило". Но если у него разница 58 в сторону поражений, то маловероятно, что тут виновен рандом. Скорее товарищ "набивает фраги" по трассерам вместо того, чтобы играть "на победу".

 

Конкретно же по медальке. Похоже на правду. Ибо с максималкой ~1300 он все же должен был взять какую-никакую степень.

Хотя вот лично у меня на СУ-14 есть 1 степень с 1500 максимального опыта.

Изменено 14 декабря, 2012 пользователем Гость

[grayspoon]

14 Дек 2012 - 09:40 пользователь WolfTheBlack сказал:

Не думаю, что он говорит правду. Весьма посредственная стата как не смотри. А процент побед вообще печален.

 

Вот для сравнения моя стата на том же холодосе:

211 / 103 - 48.82%

Выжил 35%

Средний урон: 1349.64

 

При том, я не считаю себя "офигенным артоводом".

Посредственная, согласен, но не днищенская же. Не могу посмотреть свой буратос (холода у меня не было), но думаю у меня тоже получше чем у него, хотя я себя считаю фиговым артаводом. Я вообще по темпераменту СТвод - они у меня лучше всего получаются. А арта - это так, факультативно, чтобы на СТ лучше ездить. Вобщем давайте сойдёмся на том, что он не офигенный артовод :).

14 Дек 2012 - 09:40 пользователь WolfTheBlack сказал:

Как раз таки процент побед, ИМХО, говорит о многом на любой технике. Арта может легко погибнуть, но также легко может сваншотить бачат или 54-ку противника.

Может. Если доживёт до первой зарядки :). Играл тут с приятелем - он выкатывал стоковый гв-тигр. Печальное зрелище - ни уехать, ни спрятаться, ни стрельнуть. С холодильником кстати та же история. А ололо светляков никто пока не отменял. В итоге на всех полевых картах он в половине случаев умирал первый. А в городских особо не подамажишь. Мне аж жалко его стало.

14 Дек 2012 - 09:40 пользователь WolfTheBlack сказал:

Если бы арта была абсолютно командно-зависима, то на 300+ боях мы бы всегда видели процент побед 48-49% (статистика же!).

Если у кого-то на 326 боях разница ну 30 это еще можно сказать "ему так срандомило". Но если у него разница 58 в сторону поражений, то маловероятно, что тут виновен рандом. Скорее товарищ "набивает фраги" вместо того, чтобы играть "на победу".

А так и есть - вы приглядитесь. На танках я довольно часто встречаю игроков с 55+ и даже с 60+ % побед. На арте не видел ни разу. Посмотреть бы статистику на эту тему, но думаю, что на арте гауссиана рапределения количества игроков по процентам побед будет заметно уже, чем на других танках.

[anonym_4AeRv0bN4TjF]

Всем здравствуйте. У меня есть нубский вопрос по балансному весу команд. Как он считается? По ХП или уровню танков? Например я вышел в бой на квасе. У него ХП 810. Я например настрелял 1500, но нету фрагов. Или 2 фрага, но настрел 1200. В каком из случаев я принес больше пользы? И в том и в другом случае настрел больше, чем мой ХП. Или второй вариант. Настрел 900 без фрагов, но больше чем мой ХП или 1 фраг, но настрел 700 (меньше, чем мой ХП) Где тут больше пользы команде? И по поводу задержек сведения (пой пост выше) я понимаю, что это не только у меня, раз люди писали, что у них тоже самое.