Будет ли у Т-54 пушка Д-54

[NewProkuror]

07 Дек 2010 - 17:17 пользователь elmagnific0 сказал:

Тебе рассказать чьи орудия стоят на подавляющем большинстве образцов ВВТ в НАТО?

 

Причем тут вообще патриотизм!? Или мне нельзя качать ничего кроме советской техники? А если можно, то почему я должен страдать от того, что ее характеристики могут быть завышены? Так что бросайте свой пагубный лжепатриотизм, это игра.

Почему же "лжепатриотизм"?

На чём основано данное умозаключение?

[Feanor62rus]

Пользователь сказал:

И даже если он искривляется на какую-то незначительную величину, то отклонение траектории на дальности до 2000 м не существенно.

Ну не скажи, если вспомнить курс геометрии, отклонение ствола хотя бы на 0,05 градуса даст промашку полтора метра на расстоянии 2 км, если прибавить к этому разброс пушки.... перспективы совсем не радужные.

[kykyrek]

07 Дек 2010 - 22:22 пользователь Feanor62rus сказал:

Ну не скажи, если вспомнить курс геометрии, отклонение ствола хотя бы на 0,05 градуса даст промашку полтора метра на расстоянии 2 км, если прибавить к этому разброс пушки.... перспективы совсем не радужные.

Ну а если прибавить к этому закон рассеивания, то лучше сразу сдаться.

А если серьёзно, имею квалификацию наводчика орудия 1-го класса, заработанную на Т-62 без всяких кожухов и знал наводчиков, которые отлично стреляли не через прицел, а через триплекс.

Все эти примочки могут повлиять на результат стрельбы при стрельбе с места по неподвижной цели. А в реальности движешься ты и движется цель, ты стреляешь с упреждением, т.е. наугад, и тут имеет значение только твоя интуиция и твой опыт. Ко всему прочему кожух по сути - кусок жести, обёрнутый вокруг ствола, его очень легко повредить даже не в боевой обстановке.

[anonym_zrxLoqXgvHM5]

06 Дек 2010 - 01:03 пользователь MetaL0maN сказал:

Понимаем, что хотите хорошую пушку, но временные рамки то WoW II по 1950г... Если введут такую пушку, то это полное свинство по отношению к немцам, ибо у них после войны ни танков, ни пушек не было... Нарушить временные рамки для францев - это логично, ибо они всегда сдавались воюя ;) , и не смогли проявить себя в танкостроении)

Если немцам введут "Е"-линейку, то к остальным это не будет свинством?!  

[kykyrek]

08 Дек 2010 - 05:08 пользователь Kustar сказал:

я смотрю про историю развала Российской Империи "патриот" знает немного. Патриот несуществующей страны... бред. Бежим в школу и читаем учебники по истории. Развал начал наш обожаемый последний император, а закончили немцы и англичане - проинвестировав февральскую и октябрьскую революции.

Не соглашусь насчёт англичан. Россия входила в Антанту вместе с Францией и Англией, послала Экспедиционный корпус во Францию, где он воевал на стороне Французов. Лишить себя союзника и дать возможность немцам и австровенграм перебросить на Западный фронт войска, освободившиеся на Восточном фронте, по меньшей мере глупо.

 

А ещё патриоту не мешает знать, что в результате Первой мировой войны прекратили своё существование три империи - Российская, Германская и Австро-Венгрия. Неужели и там подсуетился Ленин?

[anonym_vT9p0iVLV8F8]

Пользователь сказал:

Если немцам введут "Е"-линейку, то к остальным это не будет свинством?!

То наконец у немцев будет ТТ10, а не дот передвижной.

 

А если я в Старкрафт не за землян играю, значит тоже не патриот? Нациские бредни оставьте уже. Патриот это человек, который любит свой народ. ***, тот кто ненавидит другие народы.

 

А у Д54 будет 390 дамага?  

[ZloySergant]

07 Дек 2010 - 18:12 пользователь kykyrek сказал:

... Но тем не менее из Д10Т КоТэ в лоб пробить удавалось. ...

Вот только не надо КоТэ приводить в качестве примера. Он и на су-85б с топ 85мм пушкой разбирается неплохо (сам разбирал :) ). Хотя пушка вполне достойная, присоединяюсь.

[Kustar]

08 Дек 2010 - 10:05 пользователь kykyrek сказал:

Не соглашусь насчёт англичан. Россия входила в Антанту вместе с Францией и Англией, послала Экспедиционный корпус во Францию, где он воевал на стороне Французов. Лишить себя союзника и дать возможность немцам и австровенграм перебросить на Западный фронт войска, освободившиеся на Восточном фронте, по меньшей мере глупо.

а с другой стороны зачем иметь опасного союзника с которым придется делить трофеи и влияние в центральной европе? к тому времени Россия выполнила свою основную задачу и Антанта могла без труда выдержать наступление на западном фронте, что в результате и произошло. А переброс основных сил автровенгров на западный фронт был просто неминуем, тк ожидалось прибытие основных сил американского контингента, которые еще больще отклонили бы чашу весов в пользу стран Антанты.

[Brigad]

07 Дек 2010 - 17:01 пользователь SerB сказал:

Да, невиданное дело - поставил кукреку плюс.

 

Но Д-54 тем не менее будет. С очень дорогими снарядами.

Спасибо за ответ, надеюсь снаряды не дороже тех что у тяжей, но черт с ней, с окупаемостью, главное чтоб эффективный танк был, а не нынешнее никому не нужное в кланварах чудо, что гордо зовут топ СТ

 

тема, по моему, совсем в оффтоп ушла, парни, вы уже и про охоту поговорили и про мировую политику :)

[anonym_UhsaKNaSW4eB]

07 Дек 2010 - 18:19 пользователь Storm сказал:

Чем он будет лучше ИС-7?

А может ввернем просто норм ТТХ ИС7 скорость и скорострельность ? :lol:

[kykyrek]

08 Дек 2010 - 17:24 пользователь tychka сказал:

А может ввернем просто норм ТТХ ИС7 скорость и скорострельность ? :lol:

Интересно, откуда взяты данные о ТТХ ИС-7? Судя по этим данным, скорость у него достаточно низкая даже для булыжной дороги. А танки в основном ездят по грунту, и с таким весом и такой хилой подвеской вряд ли бы он показал что-нибудь приличное. Плюс большая длина корпуса ухудшает маневренность. А гусеница с РМШ - это вообще-то *** по сравнению с обычной, которая тоже в некоторой степени ухудшает проходимость (это из моего личного опыта).

Ещё надо учесть, что все данные взяты по первоначальным испытаниям. Войсковых испытаний машина не проходила, она просто не была доведена до ума в достаточной степени. Рассказ о том, что двигатель загорелся, но это мол, ничего особенного, потому, что он уже выработал гарантию - полная чушь. У бронетехники гарантийных сроков нет, есть срок эксплуатации.

Возникает вопрос - зачем в экипаже 2(!) заряжающих, если танк оборудован механизмом заряжания? Только для управления пулемётами? А на кой танку столько пулемётов? Ведь всё равно ничерта не видно, что, у каждогого заряжающего свой отдельный прицел?

Вобшем, правильно его не пустили в серию, и утверждения о том, что это самый супертанк, имхо, не имеют под собой оснований. Ешё неизвестно, каким бы он получился после устранения всех выявленных и не выявленных недостатков, и как бы с ним мучились в войсках.

Так или иначе, а отечественные двигателестроители и по сию пору не смогли создать нормальный танковый дизель мощностью в 1000 л.с., в то время, как уже западногерманский "Леопард-1" его имел. А рассуждать о высокой скорости тяжеленной махины с хилым движком просто глупо.

[Alexey_K]

07 Дек 2010 - 18:19 пользователь Storm сказал:

Чем он будет лучше ИС-7?

Кстати, у немцев будет два РАЗНЫХ топ-тяжа. Чем СССР хуже? Могли бы быть ИС-7 и Т-10.

Т-10 в качестве фишки можно было бы дать пушку 122-мм пушку М-62-Т2 с высокой баллистикой, но меньшую скорость. Разовый дамаг у его пушки был бы поменее чем у С-70, а скорострельность и урон в минуту повыше. А пробиваемость сделать ту же что и у С-70 или немного поболее. В общем не делать его сильнее в целом, просто 2 разных тяжа 10 уровня у ветки СССР, Т-10 был бы более картонным, медленным, но мощно вооруженным  "дамаг-дилером".

[SerB]

07 Янв 2011 - 21:59 пользователь Alexey_K сказал:

Кстати, у немцев будет два РАЗНЫХ топ-тяжа. Чем СССР хуже?

Ничем.

Следите за объявлениями.

Комментариев пока не будет.

 

Тему закрываю

Изменено 23 июня, 2015 пользователем A_Bapbka
- закрытие темы