Скорострельность орудия

[iOz]

Топовая башня чебурашки (т29) добавляет 1 выстрел в минуту.

[RenamedUser_4463938]

А мне до лампочки!  

[FIL58rus]

Это зависит от разработчиков! Баланс!!!

[anonym_5H7zIbylFYJl]

03 Апр 2012 - 11:56 пользователь Meshikiru сказал:

Возник такой вопрос отчего зависит скорострельность?

Зайдя сегодня в исследование ИС и Т-43 и посмотрев на орудие 100 мм Д-10Т обнаружил разброс в скорострельности орудия. У ИС оно составляет 7 выстр/мин, у Т-43 6,56 выстр/мин. Сначала подумал зависит от экипажа, но экипаж 4 человек как у ИС, так и на Т-43, и прокачан на 100%, доп перков нет. Доп оборудование не стоит. По мимо этого, на Т-34-85 и Т-44, скорострельность доходит этого же орудия до 7,44 выстр/мин.

В чем прикол?

Искал по названию тем, но найти не смог тему.

Spoiler

http://clip2net.com/clip/m0/1333442347-clip-67kb.jpg

 

От баланса, придуманного разрабами. Ну вот например сравнить внутреннее пространство ис-7 и мауса - разница значительная, тоесть у мауса скорострельность должна быть выше, а нет... Тоесть логика отпадает.

[Veron_rus]

Все это ради баланса. ТТ должен превосходить ст по дпм. Т44 должен превосходить по дпм Т43

[anonym_jin2KnQtR434]

Прошел т-43 давно, он мне показался самым неудачным танком. Уровни уже высокие боев, пушка та же что и на 34-85, брони мало, динамика низкая, короче отмучался с ним. Но, как ни странно, на т-44 с той же пушкой все было на много веселей.  :) А сейчас и подавно 44 лучше - двиг + пушка новая !

 

Глядя назад, сомневаюсь что качал бы ветку СТ СССР - т-54 только как свет на ГК, и то, его уже заменили бачи с бОльшим обзором и скоростью, +  в рандомах 54ку только качал, сильно убыточный танк и требует много внимания к ведению боя. Ошибка стоит сразу жизни танка. Дорогие снаряды и низкий урон угнетают. Я думаю что в рандомах не верна роль этого танка - т.е. ему мало платят за то что он делает - слишком дорого он стоит как светляк в рандоме, а засвечивая или охраняя САУ много не ддают - дают за подсветку и уничтожение противника., т.е. за то что должны делать ТТ и ЛТ (в рандоме)

[Sergey_Sokolov]

03 Апр 2012 - 12:12 пользователь Otovarivaem сказал:

Да да да, а кстати если он стреляет в задранном положении носом вверх (даже немного), ему вообще башню должно бы срывать, в жизни у них даже инструкции вроде как были, запрещающие стрельбу в таком положении, башня то никак не крепилась, держалась чисто под своим весом на шарнирах.  

Вот только фантазировать не надо. Даже не вдаваясь в конструкцию, грамотному человеку очевидно, что быстрее всего сорвёт башню как раз когда ствол строго горизонтален. Но для этого человек должен хоть немного знать физику. Вы видимо "физику" только от разработчиков ждёте. О другой и не слышали.

[Sergey_Sokolov]

03 Апр 2012 - 12:51 пользователь vic_v сказал:

Прошел т-43 давно, он мне показался самым неудачным танком. Уровни уже высокие боев, пушка та же что и на 34-85, брони мало, динамика низкая, короче отмучался с ним. Но, как ни странно, на т-44 с той же пушкой все было на много веселей.  :) А сейчас и подавно 44 лучше - двиг + пушка новая !

 

Глядя назад, сомневаюсь что качал бы ветку СТ СССР - т-54 только как свет на ГК, и то, его уже заменили бачи с бОльшим обзором и скоростью, +  в рандомах 54ку только качал, сильно убыточный танк и требует много внимания к ведению боя. Ошибка стоит сразу жизни танка. Дорогие снаряды и низкий урон угнетают. Я думаю что в рандомах не верна роль этого танка - т.е. ему мало платят за то что он делает - слишком дорого он стоит как светляк в рандоме, а засвечивая или охраняя САУ много не ддают - дают за подсветку и уничтожение противника., т.е. за то что должны делать ТТ и ЛТ (в рандоме)

Ты дал характеристику себе, а не танку. Что за танк Т-54 все знали. Теперь знают что ты за "танкист".

[Otovarivaem]

03 Апр 2012 - 12:55 пользователь Sergey_Sokolov сказал:

Вот только фантазировать не надо. Даже не вдаваясь в конструкцию, грамотному человеку очевидно, что быстрее всего сорвёт башню как раз когда ствол строго горизонтален. Но для этого человек должен хоть немного знать физику. Вы видимо "физику" только от разработчиков ждёте. О другой и не слышали.

 

Блин я ему про задранный корпус, а он мне про задранную пушку    Физику видимо надо учить вам молодой человек.

[Otovarivaem]

03 Апр 2012 - 12:57 пользователь Sergey_Sokolov сказал:

Ты дал характеристику себе, а не танку. Что за танк Т-54 все знали. Теперь знают что ты за "танкист".

 

Он видать не видел как Т-43 умеют рвать противников, видать всё таки виноват не танк  

[dobryj_fej]

03 Апр 2012 - 12:05 пользователь Meshikiru сказал:

Нет, потому что у КВ-3 2 заряжающих, у ИС-4 всего 1. То есть по идеи у КВ-3 скорость должна быть выше.

По идее танк уничтожается с 1-2 пробитий,а при непробитии тяжелым снарядом из-за высокой кинетической энергии последнего может быть контужен экипаж или часть его,ок?

В реальности скорострельность,например ИС-2,составляла 3 выстр/мин,а не 5,6.И КВ-3 был только в виде опытного образца.Дальше продолжать?

За реальностью в военкомат(с)

[Sergey_Sokolov]

03 Апр 2012 - 13:00 пользователь Otovarivaem сказал:

Блин я ему про задранный корпус, а он мне про задранную пушку    Физику видимо надо учить вам молодой человек.

О да! Физика, по-вашему, изучает исключительно задранные носы? Если бы было написано корректнее - было бы понятнее, что вы имеете ввиду.

[dobryj_fej]

03 Апр 2012 - 13:19 пользователь Meshikiru сказал:

Если КВ-3 был опытный образец, тогда вообще нет смысла говорит о том, где бы быстрее была скорострельность. Ибо без явных фактов, это сплошное гадание на гуще.

Повторюсь,за реальностью-в военкомат.

У нас игра с кучей несуществовавших танков,пушек,вымышленных характеристик и прочей ереси ради играбельности.

Если вам не нравится скорострельность,маневренность или обзор конкретного танка,можно лишь посочувствовать.

А лучше задайте свой вопрос в разделе "вопросы разработчикам" и за 2 недели бана вы перестанете задавать глупые вопросы.