Что нам делать с ВБР?

[grayspoon]

25 Апр 2012 - 09:23 пользователь ART_MEDIUM сказал:

При большом количестве боев 45% побед - четкий признак отсутствия интереса к собственной стате.

При большом количестве боев 45% побед - четкий признак того, что игрок не помогает своей команде побеждать. То есть плохо играет.

[ART_MEDIUM]

25 Апр 2012 - 11:02 пользователь grayspoon сказал:

При большом количестве боев 45% побед - четкий признак того, что игрок не помогает своей команде побеждать. То есть плохо играет.

Знак равенства между "помогать своей команде побеждать" и "хорошо играть" характерен только для статодрочера, ибо только он оценивает качество игры своих соратников по степени их содействия в улучшении его статы.

Отсюда хронические обвинения соратников в оленизме, хомячестве и нубстве.

[anaidor]

25 Апр 2012 - 10:38 пользователь ART_MEDIUM сказал:

No problem.

  Из-за тестостерона люди переоценивают важность своего мнения, что мешает групповому взаимодействию.

При избытке мужского гормона этот процесс происходит практически так же, как и при болезни Альцгеймера.

Для людей с избытком мужских гормонов характерны, конечно же, агрессивность, возбудимость и учащенный пульс.

И как это соотносится соотносится с "духом соперничества", с которого пополз весь этот разговор о тестостероне? И о какой мотивации была речь? Причем тут определения из википедии?

25 Апр 2012 - 09:59 пользователь ART_MEDIUM сказал:

Я Вас не обзывал, я Вас назвал,

Хватит играть словами, вы меня в очередной раз оскорбили.

 

25 Апр 2012 - 09:59 пользователь ART_MEDIUM сказал:

Спецссылка для статодрочеров с целью избежания традиционного обвинения в кривых руках и прочем.

Да ну? Сами себе противоречим? Успееееееех.

Spoiler

 

25 Апр 2012 - 09:59 пользователь ART_MEDIUM сказал:

ибо сам факт аргументации статой есть признак статодрочерства.

25 Апр 2012 - 09:59 пользователь ART_MEDIUM сказал:

Вот даже не предполагал, что статодрочеры ставят оленемер для наблюдения собственной статы!

Вы меня уже кем только не обзывали и "ололорашером" и "статодрочером", может хватит пытаться так уныло сагрить?

25 Апр 2012 - 09:59 пользователь ART_MEDIUM сказал:

А в рандоме Вы все это проделываете в одиночестве?

А вы всегда уверенны в своих сокомандниках?

[anaidor]

25 Апр 2012 - 11:05 пользователь ART_MEDIUM сказал:

Знак равенства между "помогать своей команде побеждать" и "хорошо играть" характерен только для статодрочера, ибо только он оценивает качество игры своих соратников по степени их содействия в улучшении его статы.

О великий гуру, поведай нам что же значит "хорошо играть"?

[Nauranec]

25 Апр 2012 - 10:59 пользователь nikichistallinna сказал:

Я поэтому и привел пример сибиоза рандома и рот - честный начальный скилл и повышенный уже в ротах - он со всех сторон красивый и супер-пупернагибатор))).

 

Насчет последнего - согласен, 60% рота имеет больше шансов на выигрыш, то есть более тщательный отбор естественно лучше менее тщательного. Поэтому и говорю, что "рандомные" роты были бы честнее, а главное интереснее для командиров - выиграть не ис-3ми, а тем что "дали" - гораздо престижней даже для самого себя. Не говоря уж про то что такие роты  - это очень хороший опыт для рандомных игроков. Если бы такое было - я б только в таких ротах и играл, потому как понимать куда/зачем/с кем и что там делать - это и есть опыт/умения. А ездить по "собственной" программе в рандоме уже надоедает помаленьку....

 

Найду время  - попрошусь в вашу роту)))))

Я на самом деле стату ради статой не понимаю. Для меня это идёт вместе со средним опытом и дамагом, количеством фрагов. Если что-то одно слишком "выпирает" - то это уже показатель того, что человек где-то играет не так, есть недостатки.

Стата позволяет анализировать свои ошибки в целом.

Как пример, моя Т-54: в полустоке с лб-1 у меня дамаш был под 2.5к и 72%, когда же стал фулл-топ, то дамаг просел до 2к и % упал до 49% - я стал слишком нагло играть, я же топ!!! Увидеть это можно только по стате - я и сейчас на Т-54 играю агрессивно и нагло, но уже не наглею сверх меры, стата выравнялась.

А "моей" роты нет, вчера выступал в роли командира второй раз.

[nikichistallinna]

Пользователь сказал:

Очень просто связаны - статодрочеры не верят в ВБР.

Ну почему же - я в настоящее время вынужденный статодрочер (достали реплики "на свою стату посмотри", теперь вынужден приспосабливаться, социум у нас такой , к сожалению)

Стату поднимаю так - беру обратно технику с плохой статой и играю хотя бы до 50% на ней, и так по кругу. Играю в основном только на ней, трудно, сливы реально достают, но стата потихоньку растет - вон даже не оленевод))))) уже.

Если все "пройденное" так окучить - то получится ориентировочно 52 % статы)))). Но и играть я на пройдейнной технике стал гораздо лучше, что в итоге и на остальной игре отражается.

Однако - в ВБР я верю безоговорочно, он есть и будет - иначе само существование игры ВоТ невозможно. И в настоящее время ВБР стал жестче.

[grayspoon]

25 Апр 2012 - 11:00 пользователь ART_MEDIUM сказал:

Между понятиями "выигрыш" и "процент побед" - пропасть.

ага, давайте будем рассуждать последовательно. То есть в отдельно взятом бою вы выиграть хотите. И в следующем. И в каждом. То же самое можно сказать про какого-нибудь туриста. Но у него получается своё желание реализовать намного чаще, чем у вас и у меня. И у него % побед намного выше. Говорит ли это о том, что он играет лучше, умнее, расчётливей? по моему мнению - да. А по вашему?

[grayspoon]

25 Апр 2012 - 11:05 пользователь ART_MEDIUM сказал:

Знак равенства между "помогать своей команде побеждать" и "хорошо играть" характерен только для статодрочера, ибо только он оценивает качество игры своих соратников по степени их содействия в улучшении его статы.

Отсюда хронические обвинения соратников в оленизме, хомячестве и нубстве.

не - не правильно. я оцениваею качество игры своих соратников по степени их содействия в улучшении их статы. Это разные вещи. Мало того, я и свою игру оцениваю по степени моего содействия улучшению своей статы :). Проще говоря: проиграл? - значит плохо сыграл.

[ART_MEDIUM]

25 Апр 2012 - 11:10 пользователь anaidor сказал:

И как это соотносится соотносится с "духом соперничества", с которого пополз весь этот разговор о тестостероне? И о какой мотивации была речь? Причем тут определения из википедии?

Ну не я же про оленей, стукающихся рогами, здесь рассказал.

 

25 Апр 2012 - 11:10 пользователь anaidor сказал:

Хватит играть словами, вы меня в очередной раз оскорбили.

ИМХО ничено оскорбительного я здесь не вижу. А Вы? В чем именно? В том, что Вас волнует Ваша стата? Ну  волнуйтесь ею на здоровье сколько хотите.

 

25 Апр 2012 - 11:10 пользователь anaidor сказал:

Вы меня уже кем только не обзывали и "ололорашером" и "статодрочером"

Олорашер-статодрочер - это плохо?

 

25 Апр 2012 - 11:10 пользователь anaidor сказал:

А вы всегда уверенны в своих сокомандниках?

Они меня уже давно совершенно не интересуют.

За исключением некоторых, которых я не постесняюсь и похвалить в чате. Естественно не за процент побед.

[ART_MEDIUM]

25 Апр 2012 - 10:56 пользователь grayspoon сказал:

вы хотите сказать, что есть игроки, которые не хотят выиграть. Просто ради процесса катаются и делают пыщь? Вы сами в это верите? Вы сами не хотите выиграть, нажимая "в бой"?

Я хочу сказать, что выиграть хотят все, но процесс подавляющему большинству гораздо интереснее. Именно ради них и благодаря им и существует рандом.

[ART_MEDIUM]

25 Апр 2012 - 11:17 пользователь nikichistallinna сказал:

Ну почему же - я в настоящее время вынужденный статодрочер...

Скажите, что для Вас неприятнее: ваншот от вражеской арты в начале боя в выигрышном бою или проигрыш при успешной личной игре?

[ART_MEDIUM]

25 Апр 2012 - 11:22 пользователь grayspoon сказал:

ага, давайте будем рассуждать последовательно. То есть в отдельно взятом бою вы выиграть хотите. И в следующем. И в каждом. То же самое можно сказать про какого-нибудь туриста. Но у него получается своё желание реализовать намного чаще, чем у вас и у меня. И у него % побед намного выше. Говорит ли это о том, что он играет лучше, умнее, расчётливей? по моему мнению - да. А по вашему?

Про туриста не надо, ибо он до сих пор не знает, что из уха в монастыре дальняя половина базы светится своим светом только если почти высунуться, да и то если труба есть.

[Nauranec]

25 Апр 2012 - 11:38 пользователь ART_MEDIUM сказал:

Скажите, что для Вас неприятнее: ваншот от вражеской арты в начале боя в выигрышном бою или проигрыш при успешной личной игре?

Ессно ваншот (и даже просто существенный урон от арты) - значит, сыграл как нуб, подставился, выехал там, где нельзя было\стоял лишние секунды, чтобы ещё разок стрельнуть  

[ART_MEDIUM]

25 Апр 2012 - 11:24 пользователь grayspoon сказал:

не - не правильно. я оцениваею качество игры своих соратников по степени их содействия в улучшении их статы.

Отец-благодетель! :Smile_veryhappy:

[ART_MEDIUM]

25 Апр 2012 - 11:41 пользователь Nauranec сказал:

Ессно ваншот (и даже просто существенный урон от арты) - значит, сыграл как нуб, подставился, выехал там, где нельзя было\стоял лишние секунды, чтобы ещё разок стрельнуть  

Я Вас называл где-нить статодрочером?

[Nauranec]

25 Апр 2012 - 11:44 пользователь ART_MEDIUM сказал:

Я Вас называл где-нить статодрочером?

Блин, я думал - это общий вопрос :)

[anaidor]

25 Апр 2012 - 11:29 пользователь ART_MEDIUM сказал:

Ну не я же про оленей, стукающихся рогами, здесь рассказал.

Как это на вас похоже. Чукча-писатель-копипастер википедии. А то что в любой игре есть проигравший и победивший, и уходит это корнями в далекое прошлое, когда наши предки точно так же как олени делили самок, вас не капли не смущает. Главное выцепить что нибудь, на что можно будет ответить копипастой  

25 Апр 2012 - 11:29 пользователь ART_MEDIUM сказал:

ИМХО ничено оскорбительного я здесь не вижу. А Вы? В чем именно? В том, что Вас волнует Ваша стата? Ну  волнуйтесь ею на здоровье сколько хотите.

Ну а я вижу.

Моя стата меня волнует мало, а вот оценивать скилл незнакомого игрока я могу только по стате. Так что меня стата волнует, но не моя.

25 Апр 2012 - 11:29 пользователь ART_MEDIUM сказал:

Олорашер-статодрочер

Такое только в вашем "гениальном" уме могло родиться. Как вы себе это представляете?

25 Апр 2012 - 11:29 пользователь ART_MEDIUM сказал:

Они меня уже давно совершенно не интересуют.

То есть у вас существенные проблемы с групповым взаимодействием? Неужто проблемы с избытком тестотерона?  

25 Апр 2012 - 11:32 пользователь ART_MEDIUM сказал:

Я хочу сказать, что выиграть хотят все, но процесс подавляющему большинству гораздо интереснее. Именно ради них и благодаря им и существует рандом.

Процесс интереснее чего?

 

Вы кстати так и не ответили что же по вашему мнение "хороший игрок".

[nikichistallinna]

25 Апр 2012 - 11:38 пользователь ART_MEDIUM сказал:

Скажите, что для Вас неприятнее: ваншот от вражеской арты в начале боя в выигрышном бою или проигрыш при успешной личной игре?

Ваншот - сам *** значит, победа не скрасит моей оценки самому себе - но с точки зрения статы - это выгоднее.

Проигрыш при хорошей своей игре (у меня вчера такое было на 13/90 - сыграли хорошо, но проиграли захватом  - они оказались чуть быстрее из-за неправильных действий нашей 44ки)  - мне обидно за проигрыш и я расстроюсь еще и из-за статы.

На самом деле - я совершенно спокойно отнесусь к обоим результатам, но ваншот я запомню и постараюсь так больше не делать.

[ART_MEDIUM]

25 Апр 2012 - 11:46 пользователь Nauranec сказал:

Блин, я думал - это общий вопрос :)

Я к тому, что готов принести извинения, если вдруг назвал.

[ART_MEDIUM]

25 Апр 2012 - 11:50 пользователь nikichistallinna сказал:

Ваншот - сам *** значит, победа не скрасит моей оценки самому себе - но с точки зрения статы - это выгоднее.

Проигрыш при хорошей своей игре (у меня вчера такое было на 13/90 - сыграли хорошо, но проиграли захватом  - они оказались чуть быстрее из-за неправильных действий нашей 44ки)  - мне обидно за проигрыш и я расстроюсь еще и из-за статы.

Вам надо срочно познакомиться с туристом.