КВ-5

[letroz]

10 Мар 2012 - 10:03 пользователь Sinpo сказал:

ты когда-нибудь включишь мозг?я сте сказал про серии как в любой технике.

Я включу мозг, только после Вас

Ведь чушь тут пишете именно Вы

[dendr123]

да что вы спорите, кв5 прем танк, по концепции разработчиков (справедливой) он должен быть ХУЖЕ одноклассников, поэтому башенки для пробивания в нем необходимы. И даже с ними танк весьма не плох по бронезащите!!!!

[_MurlacataM_]

нормальный танк кв5 если подставиться солью в раз, но это с любым.

а если грамотно встать можно и одному направление держать, пока помощь не подойдет

[ShUrAsTiK]

научись играть так чтобы не подставлять эту башенку!

[oleg_chigarev]

лучше пушку мощнее сделали

[Sinpo]

10 Мар 2012 - 10:06 пользователь Angel53 сказал:

Понимаете, Вы так излогаете свои мысли, что их очень трудно понять.

Как сказали б другие, пиши по-русски!

а чё те непонятно? что я на писал в это диалоге. если ты не знаешь что такое серия,то извини это не ко мне.И я спрашивал у разработчиков,а не у тех кто сидит на форуме.

[_STRANIK_1978]

10 Мар 2012 - 09:42 пользователь letroz сказал:

Уважаемый знаток истории, подскажите мне в какой войне участвовали КВ-5, Лев, ИС-3? Блин, верно я когда-то писал "Если танки будут популярны ещё 2-3 года, то школота будет уверена в том, что наши победили только потому, что наших ИС-7 было больше Маусов, а американские Т95 просто не доползли до Берлина"

letroz, это пять! забрал в цитаты с ссылкой на авторские права, золотые слова!

[Komtur]

10 Мар 2012 - 09:33 пользователь Sinpo сказал:

У меня такой вопрос к разработчикам уберут ли пробиваемость малой башни на КВ-5?

С чего бы убирать? Это непосредственная часть машины.

[patricman]

10 Мар 2012 - 09:42 пользователь letroz сказал:

Уважаемый знаток истории, подскажите мне в какой войне участвовали КВ-5, Лев, ИС-3?

Блин, верно я когда-то писал "Если танки будут популярны ещё 2-3 года, то школота будет уверена в том, что наши победили только потому, что наших ИС-7 было больше Маусов, а американские Т95 просто не доползли до Берлина"

Если че так, то несколько ис 3 в 1945 году при разгроме японской армии применялись

[Sinpo]

10 Мар 2012 - 10:07 пользователь dendr123 сказал:

да что вы спорите, кв5 прем танк, по концепции разработчиков (справедливой) он должен быть ХУЖЕ одноклассников, поэтому башенки для пробивания в нем необходимы. И даже с ними танк весьма не плох по бронезащите!!!!

почему он должен быть хуже?

[letroz]

Spoiler

 

10 Мар 2012 - 10:10 пользователь Sinpo сказал:

а чё те непонятно?

Пользователь сказал:

что я на писал в это диалоге

Пользователь сказал:

большая. вообще то,серия кв много.

Пользователь сказал:

И ещё кв как и любой танк с разной пушкой и двигатель,"шасси" и т.д. уже модификация.

Пользователь сказал:

скажи мне про это сравнение.

Пользователь сказал:

я сте сказал про серии как в любой технике.

[Sinpo]

10 Мар 2012 - 10:11 пользователь Komtur сказал:

С чего бы убирать? Это непосредственная часть машины.

я писал не убрать башенку а убрать излишнюю пробиваемость её.

[Rainhold]

10 Мар 2012 - 10:01 пользователь Sinpo сказал:

я сравнивал с тигром2 ис3 и лёвой.скажи мне про это сравнение.

Как я понял ТС недоволен тем что у КВ-5 есть уязвимая точка (башенка радиста), и он считает что остальные тт 8 лишены этого недостатка. Это не верно.

По порядку:

Лева- в лоб шьется из кв 5 по корпусу на ура + огромный шанс поджечь двигатель, борта и корма вообще не замечаются. единственное трудноуязвимое место лоб башни.

ИС-3 нормально пробивается нлд, в клинче командирская башенка отлично пробивается. Так же есть хорошие шансы взорвать боеукладку при стрельбе в борт под башню.

КТ - нижний бронелист просто огромен, командирская башенка огромных размеров, борта и корма как и на леве картон. + как почти все немцы отлично горит при пробитиях в лоб.

 

Так что кв-5 ни разу не хуже своих одноклассников.

[Sinpo]

 

 

 

 

 

 

 

 

ну и чё ты хочешь тут показать?ты даже ненаписал.

[dendr123]

10 Мар 2012 - 10:12 пользователь Sinpo сказал:

почему он должен быть хуже?

это концепция разработчиков, в одном из интервью читал, такая же как и уменьшение фарма танков высоких уровней к примеру. откуда я знаю, я не разработчик и не я это придумал

[Komtur]

10 Мар 2012 - 10:13 пользователь Sinpo сказал:

я писал не убрать башенку а убрать излишнюю пробиваемость её.

Простите, что значит "излишнюю"?

[XOJIODO4EG]

10 Мар 2012 - 09:47 пользователь TEVtonc сказал:

Было бы хорошо если бы на него поставили экраны.(катаюсь с подбоем - погоды не делает)

Даже сейчас от Хуммеля в ЛОБ получает 500 урона

С введением патча 0.7.2 бедняга совсем под артой стоять не сможет((( Плюха от бура по лбу - все, нет танка.

От моего бура топ,любой снаряд по тт8 почти ван шот

[anonym_fK0Zci6MKcLW]

Стреляй на дальних/средних расстояниях к цели и будет тебе счастье. Вблизи КВ-5 разобрать плевое дело.

[Sinpo]

10 Мар 2012 - 10:14 пользователь Rainhold сказал:

Как я понял ТС недоволен тем что у КВ-5 есть уязвимая точка (башенка радиста), и он считает что остальные тт 8 лишены этого недостатка. Это не верно.

По порядку:

Лева- в лоб шьется из кв 5 по корпусу на ура + огромный шанс поджечь двигатель, борта и корма вообще не замечаются. единственное трудноуязвимое место лоб башни.

ИС-3 нормально пробивается нлд, в клинче командирская башенка отлично пробивается. Так же есть хорошие шансы взорвать боеукладку при стрельбе в борт под башню.

КТ - нижний бронелист просто огромен, командирская башенка огромных размеров, борта и корма как и на леве картон. + как почти все немцы отлично горит при пробитиях в лоб.

 

Так что кв-5 ни разу не хуже своих одноклассников.

что ты счас перечислил это очень хорошо но как бы я не бил по корпусу лёве с "переду" у меня он непробивался. так же и другие.

[CTapbIu_ynbIpb]

Очередной плак-плак...    Нипаногибать