Skakun Опубликовано: 2 марта, 2012 Игроки 1 976 публикаций 38 586 боёв Поделиться Опубликовано: 2 марта, 2012 02 Мар 2012 - 21:18 пользователь tipp_ex сказал: SkakunО_о ты вживую Тигр видел? Ни о какой компактности и речи не идёт в принципе. Эта хреновина не меньше КТ, а КТ немногим меньше Мауса по максимальным габаритам. Шасси КТ просто удлиннили и всё... Высота и ширина как у Тигра. В габариты самоходки на базе тигры влезло бы любое полевое немецкое орудие без проблем, просто это "тяжело", дорого и *** не нужно было в 42-43 годах... С обычными тиграми-то секса было предостаточно. К тому же в качестве тяжёлой ПТ-САУ эпик вином была ЯгаП - легче, меньше, манёвреннее. А мощности хватало с лихвой. И ремарка про стрельбу "навесом" - все орудия стреляют навесом по параболе А вот стрельба с углом возвышения ствола более 40* называется мортирной. Если сравнивать по градусам - насхорновский Пак43 до 38* поднимается, а хуммельский FeldHaubitze-18 до 45* Неправильно выразился. Скорее не компактность, а короткобазность. То что ТИГР "широк в плечах" в курсе. Вживую видеть не приходилось. ХЗ, когда до Кубинки доберусь. Про навесность согласен. Танк Т-72 также может стрелять по боковым уровням прицела, только вряд ли он выполнит задачу артподержки лучше чем Су-122 "Гвоздика" Ссылка на комментарий
DamnIt Опубликовано: 11 марта, 2012 Игроки 29 публикаций 24 731 бой Поделиться Опубликовано: 11 марта, 2012 Тигр и так имел самое мощное и скорострельное орудие второй мировой(Лучше только у КТ), он успешно боролся с любым танком, любой страны, зачем поганить машину и делать из него САУ? Ссылка на комментарий
RenamedUser_1669669 Опубликовано: 13 марта, 2012 Игроки 223 публикации Поделиться Опубликовано: 13 марта, 2012 11 Мар 2012 - 14:41 пользователь DamnIt сказал:зачем поганить машину и делать из него САУ?Эмм. А Вы, вообще, в курсе, зачем нужны САУ? Да и насчет самого мощного орудия - это не так Ссылка на комментарий
Рекомендованные публикации