КВ-2 от "Звезды"

[anonym_PuWwA0vB3nv6]

01 Мар 2012 - 15:49 пользователь jorabu сказал:

Да вы ничего не понимаете! Это новый вид моделирования - онлайн-сборка!  

а почему бы и нет?

[Dimkin29]

01 Мар 2012 - 15:53 пользователь ruphus сказал:

а почему бы и нет?

webcam)

[GAUDl]

01 Мар 2012 - 15:49 пользователь Stan89 сказал:

 

Spoiler

http://cs9913.userapi.com/u322520/149865965/z_7f3c13ab.jpg

 

ну вот китайская сборка

Пляяя, тапок-то стоковый)

 

 

 

 

 

[anonym_iSSOmBws42mu]

01 Мар 2012 - 15:55 пользователь Leffchik сказал:

Пляяя, тапок-то стоковый)

А КВ вроде получался ТОПовый :)

[anonym_Hv6Ngnr0sS2B]

Очень суровый моделист. Из инструмента на столе - швейные ножницы и точило...

[anonym_odneyTig3NC7]

У модели КВ-2  "Звезды" корпус от КВ-1 со всеми вытекающими...

[Oleshka85]

06 Мар 2012 - 10:38 пользователь d_1310 сказал:

У модели КВ-2  "Звезды" корпус от КВ-1 со всеми вытекающими...

...???

Переведи.... А какой должен быть?

[anonym_odneyTig3NC7]

06 Мар 2012 - 12:50 пользователь Oleshka85 сказал:

...???

Переведи.... А какой должен быть?

Учите матчасть! (с)

Корпуса КВ-1 и КВ-2 отличаются.

[hasslich]

07 Мар 2012 - 08:42 пользователь d_1310 сказал:

Учите матчасть! (с)

Корпуса КВ-1 и КВ-2 отличаются.

чем?

[Oleshka85]

07 Мар 2012 - 08:42 пользователь d_1310 сказал:

Учите матчасть! (с)

Корпуса КВ-1 и КВ-2 отличаются.

Уважаемый!

Поведай мне такому тёмному... В чём отличие корпусов?

Если учесть того, что КВ 1 того танка нет. Есть просто КВ и есть КВ 2. А корпуса не отличались равным счётом ни чем! У них даже погон башни одинаковый был. КВ-2 был мало серийным. Выпускался в 41-м году и с началом войны потерял актуальность. Так как он был танк прорыва. А РККА отступала и ей требовался более дешёвый вариант танка.

Да, ещё было два варианта башни КВ 2 - малая и большая. Пушка на нём стояла одна и та же - М-10Т.

[anonym_odneyTig3NC7]

Просмотрите статью... Разница есть... И это только по днищу и ходовой.

http://www.dishmodel...gshow.htm?p=791

 

http://www.dishmodel...791_1110360.jpg

http://www.dishmodel...791_5259689.jpg

[anonym_5HZdF4TAp0aD]

А ведь действительно... Не хватает заклепок)))

[anonym_odneyTig3NC7]

Да дело не только в заклепках.

Другое расположение трансмиссионных лючков, гуджонов, задняя кормовая деталь чуть другой формы, бронировка смотрового прибора мехвода, другой тип балансиров, поддерживающие и опорные катки, грязеотчиститель ведущего колеса....

Такие вот пироги.

 

З.Ы.

Пользователь сказал:

Выпускался в 41-м году и с началом войны потерял актуальность. Так как он был танк прорыва.

КВ-2 серийно начал строиться в ноябре 1940 года. Он не был танком прорыва, а являлся самоходным орудием для разрушения фортификационных сооружений.

[Oleshka85]

07 Мар 2012 - 18:44 пользователь d_1310 сказал:

Да дело не только в заклепках.

Другое расположение трансмиссионных лючков, гуджонов, задняя кормовая деталь чуть другой формы, бронировка смотрового прибора мехвода, другой тип балансиров, поддерживающие и опорные катки, грязеотчиститель ведущего колеса....

Такие вот пироги.

 

З.Ы.

 

КВ-2 серийно начал строиться в ноябре 1940 года. Он не был танком прорыва, а являлся самоходным орудием для разрушения фортификационных сооружений.

Ну ошибся с датой выпуска, память подвела...)

А вот то, что ты сказал про "самоходным орудием для разрушения фортификационных сооружений" - это  5!!!

Вообще, КВ 2 - это тяжёлый штурмовой танк. Предназначался для прорыва укрепленной линии обороны противника. Чем ни танк прорыва???

Одна из основных задач танка борьба с себе подобными. У КВ 2 это проблематично, так как вооружение состоит из танкового варианта гаубицы - М-10Т

... Ну согласен, если он попадёт бетонобойным снарядом (массой, эдак 40 кг)по танку... То его будет не узнать)))

Самоходным орудием КВ 2 называть не корректно. Это всё таки другое. ....относится больше к САУ.

Ты статью, которую приводил выше внимательно читал? (http://www.dishmodel...gshow.htm?p=791)

Там как раз говориться о корпусе и ходовой части линейки КВ разных выпусков и серии.

Даже перечень дают на модели-копии под фотографиями днищ, которые Ты ранее постил.... Так фотка днища КВ2 ЦМВС - это ранний тип днища. Которые были одинаковы, что на КВ и КВ 2. А то что Ты запостил фотку КВ-1 ЦМВС - это средних серий днища, подходит для моделей 42 года разлива...

Надо просто внимательно смотреть какую именно версию танка ты хочешь своять в пластике. Ясно понятно, что КВ более позднего выпуска будет отличаться от раннего (довоенного) и по днищу и каткам. По тому как все шло на упрощение и удешевления производства, возможности промышленности. Одним словом ориентировались на массовость производства.

[Oleshka85]

Кстати, спасибо, за ссылку на статью.  

...мало воды - много инфы)

[Побежал сравнивать днища, моего  раннего КВ от трампа]

[Oleshka85]

...если верить дишу, то трамп лохонулся.

Модель у меня такая:

№ 00356 Russia KV1 (Model 1941) "KV Small Turret"

...китайцы дают днище средних серий.

[hasslich]

07 Мар 2012 - 14:56 пользователь d_1310 сказал:

Просмотрите статью... Разница есть... И это только по днищу и ходовой.

http://www.dishmodel...gshow.htm?p=791

воистину это настолько существенные отличия лол, что модель теперь выбрасывать и по новой точить из деревяшки!

[Oleshka85]

08 Мар 2012 - 10:39 пользователь hasslich сказал:

воистину это настолько существенные отличия лол, что модель теперь выбрасывать и по новой точить из деревяшки!

...и я про то.

Это так прикол был про модель и её днище... Я тоже не понимаю людей которые говорят вот модель короче, длиннее, выше оригинала на миллиметр, два... Какая-то клиника.

[hasslich]

08 Мар 2012 - 11:23 пользователь Oleshka85 сказал:

...и я про то.

Это так прикол был про модель и её днище... Я тоже не понимаю людей которые говорят вот модель короче, длиннее, выше оригинала на миллиметр, два... Какая-то клиника.

особенно вот:

http://www.dishmodel...791_3598879.jpg

 

ну прям так важно этот миллиметраж запилить  

[Oleshka85]

... полностью поддерживаю!