Фиаско Неберунгов)

[Dollar_S]

02 Мар 2012 - 15:29 пользователь Lyzenko сказал:

Как можно что-то объяснить человеку, который принципиально не хочет вникнуть в суть вопроса?

Вы, кстати, проигнорировали мою просьбу объяснить, что я не то сказал по теме "Фиаско Неберунгов". С кем мы там воевали за холмами к теме не относится (закопали 6 танков из которых 3 девятых уровня, но реплея нет, поэтому не обращаем на это внимание). Я не развожу полемику о том, правильно или неправильно мы повели бой. В целом, неправильно, так как должны были проигрывать по захвату базы (кстати, 9 врагов против 10 наших танков - это, по моему мнению, не превосходящий раш противников. Другой наш фланг мог сыграть и лучше, но и пинать их не собираюсь, так как хоть они и не перебили их, но враги ушли от них изрядно побитыми, что облегчило нам задачу).

На счет раскладывания по полочкам частей оппонента... Я рассказал о том, что враги могли взять базу, но не взяли и проиграли, что ПОЛНОСТЬЮ совпадает с темой топика. Вы же с первого поста начали рассказывать о криворукости, правильности и т.п., что ВООБЩЕ к теме не относится. И что самое характерное, что к теме обсуждения возвращаться Вы и не хотите, так как там Вам будет "не комфортно". Поэтому и Ваши посты больше напоминают троллинг.

P.S. "Смотрите, он нуб" чаще всего кричит тот, кто больше других заслуживает такой характеристики.

1. Так вроде на захвате был враг?

 

2. Так бы сразу.

 

3. С темой или постом ТС?

- С постом, там был вроде сбитие захвата. В вашем случаи не упоминается.

- С темой, тогда вроде чтобы вас задержать и получить захват, враг всеми силами пытался сдержать ваше продвижение.

 

Ну ни как за уши не дотягивает, ни как ...

 

4. Может стоит продумывать сообщение, а не просматривать их.

 

П.С. Я нигде не писал что "папка". И как любитель стратегий считаю большое количество очков захвата/защиты базы признаком нубства(кроме профильных танков).

[J0kER01]

Ващет, тимкил в минус идет. Он, наверное, медальку захватчика хотел поиметь.

[Dollar_S]

02 Мар 2012 - 20:12 пользователь J0kER01 сказал:

Ващет, тимкил в минус идет. Он, наверное, медальку захватчика хотел поиметь.

Был топик на "воина" раньше не влиял....

[anonym_DfzZdVXLKZ9t]

02 Мар 2012 - 19:48 пользователь Dollar_S сказал:

1. Так вроде на захвате был враг?

 

2. Так бы сразу.

 

3. С темой или постом ТС?

- С постом, там был вроде сбитие захвата. В вашем случаи не упоминается.

- С темой, тогда вроде чтобы вас задержать и получить захват, враг всеми силами пытался сдержать ваше продвижение.

 

Ну ни как за уши не дотягивает, ни как ...

 

4. Может стоит продумывать сообщение, а не просматривать их.

 

П.С. Я нигде не писал что "папка". И как любитель стратегий считаю большое количество очков захвата/защиты базы признаком нубства(кроме профильных танков).

У меня сложилось впечатление, что как раз таки Вы самый мой первый пост читали крайне невнимательно.

1.

28 Фев 2012 - 17:33 пользователь Lyzenko сказал:

Но проблема даже не в этом, а в том, что захват уже идет, а ИС-4 - не самая шустрая машинка. Но тут захват вдруг сбросился (сразу начался, но на базу заехал всего один танк, судя по скорости захвата), а эта шатия-братия возжелала "тела наши бренные обшмонать". И самое интересное, что поперли не толпой, а кинулись наперегонки(...)

выползают на нашу базу, где захват подкрался к 90%. Одинокий ИС-4 с 900 хп стоял и... почти спас победу для своих ниберунгов

При вдумчивом прочтении становиться понятно, что "сдерживать" нас было не нужно. Если уж одинокий ИС-4 на базе набрал 90% захвата, то достаточно было еще одного танка в круге и все. А они все на момент начала были в непосредственной близости к базе и даже без сдерживания на ИС-4 мы бы не успели доехать, при двух захватывающих. Но нашелся только один. Остальные кинулись банально добивать, но не рассчитали силы.

2. В первом же комментарии к моему рассказу Вы:

28 Фев 2012 - 21:11 пользователь Dollar_S сказал:

А причем здесь неберунги?

 

Вижу только 5 топ тт сваливших на фланг и про..вших базу.

 

Ты себя на ис-3, не считаешь криворуким? А зря.

И то что олени вас не вынесли, вряд ли ваша заслуга.

Согласен, мое упущение, что не пишу реплеев (до этого не видел необходимости).

Но Вы сами додумали составы команд и с чего-то взяли, что вся сила нашей команды была здесь и сразу же оскорбили абсолютно незнакомого Вам игрока. Тем самым поставили себя на роль профессора и человека, чьи познания в игре безграничны (в простонародье "ПАПКА").

 

3. Затем:

02 Мар 2012 - 14:53 пользователь Dollar_S сказал:

Вас треть команды, причем танков первой линии.

С ваших коментов - это могло произойти и на 1-й минуте и на 12-й.

Реплея нет.

 

Поэтому и коменты про криворукость, что слив центра или оло-ло раш вами проигнорирован.

Так и оправданий за проход к вашей базе я не увидел.

А так вас там и 1 ст-шка могла держать весь бой.

 

 

Да и чего вы полезли в 5-ром без арт за холмики? Чего там ныкались? Все еще более удручающе.

Здесь Вы продолжаете додумывать развитие боя (конечно же нас держала одна СТшка, которая споловинила ИС-4, споловинила ИС-3 и слила Т34, ну просто СТшка 80 уровня) и продолжаете искажать факты так, как Вам выгодно. (За продолжение оскорблений я молчу). И раз Вы увлекаетесь стратегией, то должны понимать, что на ИС-4 поменять фланг, даже видя раш противника на другом - проблематично, тем более, если ты связан боем. Кстати, Вы злоупотребляете интерпретацией фактов в нужную Вам сторону, но об этом ниже.

 

4.

02 Мар 2012 - 19:48 пользователь Dollar_S сказал:

 

2. Так бы сразу.

Это Ваша реакция на мой вывод, что бой мы должны были проиграть по захвату базы. Я не просил от Вас суждений, одобрений или комментариев моих действий в бою. Ваше мнение настолько ценное, что лучше держите его при себе. Честно говоря, Вы находитесь на 100500 месте среди людей, к которым я бы обратился за анализом моего боя. Но нимб "ПАПКИ" не позволяет Вам смолчать.

Вы нигде не писали, что Вы "папка", но это из Вас просто прет, что снижает общий уровень уважения к собеседнику.

 

Парадокс в том, что при внимательном прочтении рассказа, никакой полемики бы и не возникло. Перечитайте его еще раз и свой к нему комментарий (страница 6) и ответьте хотя бы себе, достаточно ли Вы внимательно читаете сообщения. Как пример

28 Фев 2012 - 17:33 пользователь Lyzenko сказал:

выползают на нашу базу, где захват подкрался к 90%. Одинокий ИС-4 с 900 хп стоял и... почти спас победу для своих ниберунгов

02 Мар 2012 - 19:48 пользователь Dollar_S сказал:

3. С темой или постом ТС?

- С постом, там был вроде сбитие захвата. В вашем случаи не упоминается.

Это ли не упоминание о сбивании захвата?

Если же Вы говорите про тимкилл с целью сбивания захвата вражеской базы, то это просто частный случай "неберунгизма", который описал ТС. В моем же рассказе речь шла о сознательном отказе от захвата база, что тоже "неберунгизм", но в менее клинической форме.

 

Теперь про Вашу склонность к искажению фактов

28 Фев 2012 - 16:56 пользователь Dollar_S сказал:

Сбить захват у них не было шансов, читай ТС и не фантазируй.

 

Когда у врагов произошел раздрай, им надо было набрать 66сек на 2-х, против 100сек одного захватчика.

 

 

Поэтому ТС пока в лучшем случаи нуб, а так можно уже к терапевту.

Вы реально думаете, что вражеский Гочкисс настолько ТУП, что стал бы сбивать захват вражеской базы, видя, что ТС стоит и захватывает его базу? Поэтому очевидно, что стань ТС на захват, бой бы окончился через 20-30 секунд и все. Их рывок на защиту был авантюрой, но другого шанса на победу не было В ПРИНЦИПЕ. Красные бы не съехали с базы, благородно давая им победить. Не было у врагов никакого раздрая, когда шел бы захват 2-х баз не перегонки.

Кстати, опять таки в этом сообщении Вы оскорбили другого игрока, который, хоть и по случайности, но добился победы в проигрышной ситуации.

 

Вам не кажется, что слишком часто звучит слово "нуб"? Уж не завышенное ли у Вас Чувство Собственного Величия? Уж не ставите ли Вы себя регулярно на ступеньку выше других игроков и не взираете на всех с позиции АТЦА?

Причем, пройдя по профилям, у Вас нубы все, у кого статистика повыше Вашей. Ну это так, к слову, чтобы Вы тогда охарактеризовали свой уровень игры.

 

На этом считаю этот бессмысленный спор законченным. Можете не тратить время на ответный пост. Пока Вы не начнете читать внимательно чужие сообщения и не перестанете плевать во всех направо и налево, пока не перестанете, на что Вам отвечать, а что из вопросов игнорировать, общение с Вами считаю пустой тратой времени.

P.S. ЧСВ все же нужно поубавить. Это не идет на пользу ни на форумах, ни, тем более, в жизни.

[Dollar_S]

02 Мар 2012 - 20:43 пользователь Lyzenko сказал:

У меня сложилось впечатление, что как раз таки Вы самый мой первый пост читали крайне невнимательно.

1.

 

При вдумчивом прочтении становиться понятно, что "сдерживать" нас было не нужно. Если уж одинокий ИС-4 на базе набрал 90% захвата, то достаточно было еще одного танка в круге и все. А они все на момент начала были в непосредственной близости к базе и даже без сдерживания на ИС-4 мы бы не успели доехать, при двух захватывающих. Но нашелся только один. Остальные кинулись банально добивать, но не рассчитали силы.

2. В первом же комментарии к моему рассказу Вы:

 

Согласен, мое упущение, что не пишу реплеев (до этого не видел необходимости).

Но Вы сами додумали составы команд и с чего-то взяли, что вся сила нашей команды была здесь и сразу же оскорбили абсолютно незнакомого Вам игрока. Тем самым поставили себя на роль профессора и человека, чьи познания в игре безграничны (в простонародье "ПАПКА").

 

3. Затем:

 

Здесь Вы продолжаете додумывать развитие боя (конечно же нас держала одна СТшка, которая споловинила ИС-4, споловинила ИС-3 и слила Т34, ну просто СТшка 80 уровня) и продолжаете искажать факты так, как Вам выгодно. (За продолжение оскорблений я молчу). И раз Вы увлекаетесь стратегией, то должны понимать, что на ИС-4 поменять фланг, даже видя раш противника на другом - проблематично, тем более, если ты связан боем. Кстати, Вы злоупотребляете интерпретацией фактов в нужную Вам сторону, но об этом ниже.

 

4.

 

Это Ваша реакция на мой вывод, что бой мы должны были проиграть по захвату базы. Я не просил от Вас суждений, одобрений или комментариев моих действий в бою. Ваше мнение настолько ценное, что лучше держите его при себе. Честно говоря, Вы находитесь на 100500 месте среди людей, к которым я бы обратился за анализом моего боя. Но нимб "ПАПКИ" не позволяет Вам смолчать.

Вы нигде не писали, что Вы "папка", но это из Вас просто прет, что снижает общий уровень уважения к собеседнику.

 

Парадокс в том, что при внимательном прочтении рассказа, никакой полемики бы и не возникло. Перечитайте его еще раз и свой к нему комментарий (страница 6) и ответьте хотя бы себе, достаточно ли Вы внимательно читаете сообщения. Как пример

 

 

Это ли не упоминание о сбивании захвата?

Если же Вы говорите про тимкилл с целью сбивания захвата вражеской базы, то это просто частный случай "неберунгизма", который описал ТС. В моем же рассказе речь шла о сознательном отказе от захвата база, что тоже "неберунгизм", но в менее клинической форме.

 

Теперь про Вашу склонность к искажению фактов

 

Вы реально думаете, что вражеский Гочкисс настолько ТУП, что стал бы сбивать захват вражеской базы, видя, что ТС стоит и захватывает его базу? Поэтому очевидно, что стань ТС на захват, бой бы окончился через 20-30 секунд и все. Их рывок на защиту был авантюрой, но другого шанса на победу не было В ПРИНЦИПЕ. Красные бы не съехали с базы, благородно давая им победить. Не было у врагов никакого раздрая, когда шел бы захват 2-х баз не перегонки.

Кстати, опять таки в этом сообщении Вы оскорбили другого игрока, который, хоть и по случайности, но добился победы в проигрышной ситуации.

 

Вам не кажется, что слишком часто звучит слово "нуб"? Уж не завышенное ли у Вас Чувство Собственного Величия? Уж не ставите ли Вы себя регулярно на ступеньку выше других игроков и не взираете на всех с позиции АТЦА?

Причем, пройдя по профилям, у Вас нубы все, у кого статистика повыше Вашей. Ну это так, к слову, чтобы Вы тогда охарактеризовали свой уровень игры.

 

На этом считаю этот бессмысленный спор законченным. Можете не тратить время на ответный пост. Пока Вы не начнете читать внимательно чужие сообщения и не перестанете плевать во всех направо и налево, пока не перестанете, на что Вам отвечать, а что из вопросов игнорировать, общение с Вами считаю пустой тратой времени.

P.S. ЧСВ все же нужно поубавить. Это не идет на пользу ни на форумах, ни, тем более, в жизни.

Иногда встречаются правильные зачатки логики.

Но натягивание на глобус продолжается.

 

Вы высказываете доводы, которых я не мог использовать без реплея(не могу пока читать мысли).

Причем так как истина в первой инстанции.

 

Вы пишите что это "фиаско неберунгов".

Общий вопрос: "Если вы берунги, чего движетесь самой дальней дорогой, на самых медленных тяжях?"

 

Не имея реплея, вы додумываете за них, их действия и ихние данные.

Я вам указал, что бывает с 3-мя танками(причем с францами), которые стоят в кругу захвата, под обстрелом оставшихся тяжей. Но вы пытаетесь этот момент пропустить, и доказать что в этом случаи они бы выйграли(тоже вилами по воде).

 

Насчет чего может натворить ст, вы глубоко ошибаетесь(реплеев с медальками хватает).

 

Далее про "Папку". Можно просто задать вопрос, (причем это может сделать нуб, как я), чего вы в том углу искали, захвата? И оставаться нубом("А король то голый"(с)).

 

Про объяснение "ВАШЕГО" понимания терминов, глубокому тролю по этой тематике, развеселил.

 

Ваше награждение гочкинса сверхIQ выше всяких похвал. Естественно он глуп. При 2-х противниках и проваленной базе сбивать захват, который обратно не добрать. И про единственный, вообще смех.

В тех же вводных, победа достигается через 66 сек, так как гоч полезет сбивать захват со своей, и так же не успеет.

Но как всегда тупое повторение глупости, без анализа(зачатки). Это не считая того что на младших уровнях плюшки за захват и воина не равноценны(хп маловато на команду).

 

П.С. ЧСВ такое, каким его делают "стратеги" оленизма. И доказывающие, что 12-й игрок на захвате, просто необходим.

[anonym_F2CLHjocq7me]

02 Мар 2012 - 19:40 пользователь Dollar_S сказал:

Выигрыш/проигрыш примерно на минуту раньше.....

Но как я понял твердить легче чем доказать ваш "правильный" вариант.

 

Причем захват они сбили уже другой, и в последнюю очередь....

 

Практически победа ни как не зависела от их действий, только от ВБР(пробил/не пробил).

сам хоть понял что написал?

[anonym_F2CLHjocq7me]

02 Мар 2012 - 19:36 пользователь Dollar_S сказал:

Не теряй нить спора.

В приведенном тобой примере, ты в толпе оленей на захвате, а не в толпе застрельщиков в дефе.

 

Поэтому стать дАртаняном проблематично.

ок, я в толпе аленей на захвате. получил за 2 минуты +1победу +100-200 опыта +3000-8000 денег. сел на другой танк и поехал.

Ктото говорит что это ***, а я говорю что ничего плохого в этом не вижу. воина можно и в следующем бою заработать.

 

спорить с тобой нет смысла, так как ты не читаешь коменты оппонента перед тем как писать свои. поэтому посты выходят ниачем.

тролишь ты уныло, даже лень ставить минус...

[Dollar_S]

03 Мар 2012 - 16:46 пользователь noname00 сказал:

ок, я в толпе аленей на захвате. получил за 2 минуты +1победу +100-200 опыта +3000-8000 денег. сел на другой танк и поехал.

Ктото говорит что это ***, а я говорю что ничего плохого в этом не вижу. воина можно и в следующем бою заработать.

 

спорить с тобой нет смысла, так как ты не читаешь коменты оппонента перед тем как писать свои. поэтому посты выходят ниачем.

тролишь ты уныло, даже лень ставить минус...

Тогда у тебя должен быть 100% побед.

 

Но почему то не так.

Может стоит призадуматься?

[Dollar_S]

03 Мар 2012 - 16:40 пользователь noname00 сказал:

сам хоть понял что написал?

Недорос? Понимаю но помочь не могу.

[anonym_DfzZdVXLKZ9t]

03 Мар 2012 - 15:29 пользователь Dollar_S сказал:

Иногда встречаются правильные зачатки логики.

Но натягивание на глобус продолжается.

 

Вы высказываете доводы, которых я не мог использовать без реплея(не могу пока читать мысли).

Причем так как истина в первой инстанции.

 

Вы пишите что это "фиаско неберунгов".

Общий вопрос: "Если вы берунги, чего движетесь самой дальней дорогой, на самых медленных тяжях?"

 

Не имея реплея, вы додумываете за них, их действия и ихние данные.

Я вам указал, что бывает с 3-мя танками(причем с францами), которые стоят в кругу захвата, под обстрелом оставшихся тяжей. Но вы пытаетесь этот момент пропустить, и доказать что в этом случаи они бы выйграли(тоже вилами по воде).

 

Насчет чего может натворить ст, вы глубоко ошибаетесь(реплеев с медальками хватает).

 

Далее про "Папку". Можно просто задать вопрос, (причем это может сделать нуб, как я), чего вы в том углу искали, захвата? И оставаться нубом("А король то голый"(с)).

 

Про объяснение "ВАШЕГО" понимания терминов, глубокому тролю по этой тематике, развеселил.

 

Ваше награждение гочкинса сверхIQ выше всяких похвал. Естественно он глуп. При 2-х противниках и проваленной базе сбивать захват, который обратно не добрать. И про единственный, вообще смех.

В тех же вводных, победа достигается через 66 сек, так как гоч полезет сбивать захват со своей, и так же не успеет.

Но как всегда тупое повторение глупости, без анализа(зачатки). Это не считая того что на младших уровнях плюшки за захват и воина не равноценны(хп маловато на команду).

 

П.С. ЧСВ такое, каким его делают "стратеги" оленизма. И доказывающие, что 12-й игрок на захвате, просто необходим.

Я смотрю, что стратег из Вас не очень...

1. Я не "берунг", я просто воюю. И я не поехал захватывать базу на тяжах "самой дальней дорогой", а поехал воевать с оппонентами, коих там оказалось 6.

2. То есть правильной стратегией боя на тяжах на "Степях" Вы считаете прорыв на чужую базу через центр? Чтоб быстрее было???? Вот это прорыв тактической мысли... Попробуйте когда-нибудь, потом расскажите, что из этого получится.

3. Еще раз по поводу "что я забыл в том углу". Воевал против 6 оппонентов, и про захват речи не было.

4. 3 танка в кругу сделают захват, если не ошибаюсь, за 33 секунды. Покажите мне тяж, который успеет через пол-карты вернуться и устроить им обстрел со сбитием. Даже если ИС-3, который побыстрее, успел бы, то он ограничился бы одним выстрелом с не самой шустрой перезарядкой и 3 танка в круге сделали бы с его 800 хп котлету. А если Вы все-таки почитаете пересказ, то вспомните, что врагов было 8 на момент рассказа и в круг могло заехать 4 или 5 танков. Так что действия врагов здесь ошибочны до самой крайней степени. Банальный "неберунгизм".

5. Гочкис, каким бы тупым он не был, не сбивал бы захват чужой базы, если бы видел, что его базу УЖЕ захватывают. Тут не нужен сверх IQ. Шанс этого не более 1%, но это в случае полной атрофии мозга. Бывает, но крайне редко.

6. ЧСВ Ваше намного выше, чем показанные результаты. Не будем смотреть на процент побед и т.п., по технике сравнивать сложно, так как предпочтения у нас разные. Но есть один сайт, который делает "расчет эффективности" по всем показателям в бою. Да простят меня танкисты DALLIY и noname00, за то что залез в их статистику, но для пользы дела пришлось. И что же мы видим там:

- DALLIY vs. Dollar_S - 1 349.2 vs. 848.6 http://wot-news.com/...dalliy-dollar_s

- noname00 vs. Dollar_S - 1 240.5 vs. 848.6 http://wot-news.com/...name00-dollar_s

- Lyzenko vs. Dollar_S - 1 284.6 vs. 848.6 http://wot-news.com/...yzenko-dollar_s

Этих трех игроков Вы назвали "нубами". Вы проигнорировали вопрос, так к какой категории игроков Вы относите себя?

"Нуб" в переводе с английского языка - "новичок", если уж быть буквальным. У Вас 14000 боев, так что к новичку Вас не отнести. Так что Вы не нуб. Возвращаемся к "расчету эффективности": "600 - 900 Игрок ниже среднего". У Вас, напомню, 848,6.

Да, мне неприятно использовать такой "запрещенный прием", как анализ статистики, но меня вынудило Ваше несгибаемое ЧСВ, помноженное на заблуждение, что Вы "стратег", который тяжи использует... как-то непонятно.

Так что зря Вы про натягивание на глобус речь завели. Скорее это Ваши доводы не дотягивают даже до такого сравнения. Да и "стратегические" решения от Вас просто взрывают мозг.

Если у Вас еще были шансы достойно завершить ветку спора, то она потеряна окончательно.

[Dollar_S]

04 Мар 2012 - 21:00 пользователь Lyzenko сказал:

Я смотрю, что стратег из Вас не очень...

1. Я не "берунг", я просто воюю. И я не поехал захватывать базу на тяжах "самой дальней дорогой", а поехал воевать с оппонентами, коих там оказалось 6.

2. То есть правильной стратегией боя на тяжах на "Степях" Вы считаете прорыв на чужую базу через центр? Чтоб быстрее было???? Вот это прорыв тактической мысли... Попробуйте когда-нибудь, потом расскажите, что из этого получится.

3. Еще раз по поводу "что я забыл в том углу". Воевал против 6 оппонентов, и про захват речи не было.

4. 3 танка в кругу сделают захват, если не ошибаюсь, за 33 секунды. Покажите мне тяж, который успеет через пол-карты вернуться и устроить им обстрел со сбитием. Даже если ИС-3, который побыстрее, успел бы, то он ограничился бы одним выстрелом с не самой шустрой перезарядкой и 3 танка в круге сделали бы с его 800 хп котлету. А если Вы все-таки почитаете пересказ, то вспомните, что врагов было 8 на момент рассказа и в круг могло заехать 4 или 5 танков. Так что действия врагов здесь ошибочны до самой крайней степени. Банальный "неберунгизм".

5. Гочкис, каким бы тупым он не был, не сбивал бы захват чужой базы, если бы видел, что его базу УЖЕ захватывают. Тут не нужен сверх IQ. Шанс этого не более 1%, но это в случае полной атрофии мозга. Бывает, но крайне редко.

6. ЧСВ Ваше намного выше, чем показанные результаты. Не будем смотреть на процент побед и т.п., по технике сравнивать сложно, так как предпочтения у нас разные. Но есть один сайт, который делает "расчет эффективности" по всем показателям в бою. Да простят меня танкисты DALLIY и noname00, за то что залез в их статистику, но для пользы дела пришлось. И что же мы видим там:

- DALLIY vs. Dollar_S - 1 349.2 vs. 848.6 http://wot-news.com/...dalliy-dollar_s

- noname00 vs. Dollar_S - 1 240.5 vs. 848.6 http://wot-news.com/...name00-dollar_s

- Lyzenko vs. Dollar_S - 1 284.6 vs. 848.6 http://wot-news.com/...yzenko-dollar_s

Этих трех игроков Вы назвали "нубами". Вы проигнорировали вопрос, так к какой категории игроков Вы относите себя?

"Нуб" в переводе с английского языка - "новичок", если уж быть буквальным. У Вас 14000 боев, так что к новичку Вас не отнести. Так что Вы не нуб. Возвращаемся к "расчету эффективности": "600 - 900 Игрок ниже среднего". У Вас, напомню, 848,6.

Да, мне неприятно использовать такой "запрещенный прием", как анализ статистики, но меня вынудило Ваше несгибаемое ЧСВ, помноженное на заблуждение, что Вы "стратег", который тяжи использует... как-то непонятно.

Так что зря Вы про натягивание на глобус речь завели. Скорее это Ваши доводы не дотягивают даже до такого сравнения. Да и "стратегические" решения от Вас просто взрывают мозг.

Если у Вас еще были шансы достойно завершить ветку спора, то она потеряна окончательно.

1. "Фиаско неберунгов" как бы намекают.....

 

2. Дальше идут факты, которые может было/может не было, реплея нет.

Так что ловить вас опять в ошибках/нубизме без признания таких действий со своей стороны от меня пустая трата времени.

Учить стратегии могу, но вопрос "А надо ли?"

 

3. Вот этот момент всех и подводит. "А надо ли?".

 

4. Вроде вы успели раньше 100 сек, причем по ходу вынося врагов? Для вас открою секрет. Он находится в нижнем правом углу. "А надо ли?"

 

5. Фантазии...., к делу не пришьешь. А ответа нет что быстрее?(уже 4-раз задаю). "А надо ли?"

 

6. Что бы не быть голословным залез в первую ссылку.

У человека нет арт. Куча очков захвата. И у него коэффициент "Папки" в 2-раза выше моего.

Я бы понял, если бы в первых 5 темах данной ветки не было темы на 500+ страниц как читать стату.

По другой "эффективности" у меня 300 при крутых 1800+.

Вопрос мне вот какой прок учить вас читать стату(как учитывать нерфы и прем)? "А надо ли?"

 

Далее самопиар и вообще брехня. (Если читать мой пост полностью я там назвал себя "нубом" задающим вопрос). Есть ли папки круче меня? Да 3-еть сервера (по статистике). Пройтись катком по вам и вашим постам, раз плюнуть. "А надо ли?"

 

П.С. Так вы не можете, объяснить ваше присутствие на этом фланге(вроде тоже повторяющийся вопрос) кроме "стреляли"?

[anonym_DfzZdVXLKZ9t]

04 Мар 2012 - 22:13 пользователь Dollar_S сказал:

1. "Фиаско неберунгов" как бы намекают.....

 

2. Дальше идут факты, которые может было/может не было, реплея нет.

Так что ловить вас опять в ошибках/нубизме без признания таких действий со своей стороны от меня пустая трата времени.

Учить стратегии могу, но вопрос "А надо ли?"

 

3. Вот этот момент всех и подводит. "А надо ли?".

 

4. Вроде вы успели раньше 100 сек, причем по ходу вынося врагов? Для вас открою секрет. Он находится в нижнем правом углу. "А надо ли?"

 

5. Фантазии...., к делу не пришьешь. А ответа нет что быстрее?(уже 4-раз задаю). "А надо ли?"

 

6. Что бы не быть голословным залез в первую ссылку.

У человека нет арт. Куча очков захвата. И у него коэффициент "Папки" в 2-раза выше моего.

Я бы понял, если бы в первых 5 темах данной ветки не было темы на 500+ страниц как читать стату.

По другой "эффективности" у меня 300 при крутых 1800+.

Вопрос мне вот какой прок учить вас читать стату(как учитывать нерфы и прем)? "А надо ли?"

 

Далее самопиар и вообще брехня. (Если читать мой пост полностью я там назвал себя "нубом" задающим вопрос). Есть ли папки круче меня? Да 3-еть сервера (по статистике). Пройтись катком по вам и вашим постам, раз плюнуть. "А надо ли?"

 

П.С. Так вы не можете, объяснить ваше присутствие на этом фланге(вроде тоже повторяющийся вопрос) кроме "стреляли"?

Самый слабый "съезд" с темы...

Вопросов к теме больше не имею никаких. Если все "не надо", то какого ХХХ Вы сами полезли оценивать мои действия? Нубом называть, выводы делать... Более странного взгляда на вещи я не встречал.

По поводу "неберунгизма" или "берунгизма". Не страдаю ни тем, ни другим. Действую исключительно по ситуации.

100 секунд и 20-30 это большая разница? По-моему огромная.

По Гочкиссу... Вы в нашей беседе столько додумывали, изъяснили и искривляли в нужную Вам сторону... Думаю, эта "фантазия" так же имеет право на жизнь. У Вас ведь нет доказательств, что он бы убивал своих при захвате своей базы? К делу тут ничего не пришьешь. все сплошное "бы". Вот только почему Вы думаете, что все вокруг ***? Почему Вы считаете, что все ТОЛЬКО так, как думаете Вы? Манию Величия надо лечить, пока она не приняла запущенную форму. Может тогда удастся избежать госпитализации в будущем.

По поводу Вашего П.С... На этой карте тяжелые танки встречаются ПОСТОЯННО. И раз мы там встретили 6 (шесть) вражеских тяжелых танков и оставили их там, то, наверное, можно рискнуть предположить, что это лучше, чем ехать через центр. Более того, на других направлениях было еще 10 (десять) наших танков. Что там делать еще и нам? Оставить фланг и проиграть позицию? Чтобы враг выехал с фланга на наш респ? То, что наши слились, - это лишь частный случай. Так что в этом случае, пожалуй таки "надо".

Слава Богу, что в начале 40-х годов прошлого века у нас были не такие "стратеги"...

Вот теперь спор окончен. "Развалинами рейхстага удовлетворен" (с)

[Dollar_S]

04 Мар 2012 - 22:49 пользователь Lyzenko сказал:

Самый слабый "съезд" с темы...

Вопросов к теме больше не имею никаких. Если все "не надо", то какого ХХХ Вы сами полезли оценивать мои действия? Нубом называть, выводы делать... Более странного взгляда на вещи я не встречал.

По поводу "неберунгизма" или "берунгизма". Не страдаю ни тем, ни другим. Действую исключительно по ситуации.

100 секунд и 20-30 это большая разница? По-моему огромная.

По Гочкиссу... Вы в нашей беседе столько додумывали, изъяснили и искривляли в нужную Вам сторону... Думаю, эта "фантазия" так же имеет право на жизнь. У Вас ведь нет доказательств, что он бы убивал своих при захвате своей базы? К делу тут ничего не пришьешь. все сплошное "бы". Вот только почему Вы думаете, что все вокруг ***? Почему Вы считаете, что все ТОЛЬКО так, как думаете Вы? Манию Величия надо лечить, пока она не приняла запущенную форму. Может тогда удастся избежать госпитализации в будущем.

По поводу Вашего П.С... На этой карте тяжелые танки встречаются ПОСТОЯННО. И раз мы там встретили 6 (шесть) вражеских тяжелых танков и оставили их там, то, наверное, можно рискнуть предположить, что это лучше, чем ехать через центр. Более того, на других направлениях было еще 10 (десять) наших танков. Что там делать еще и нам? Оставить фланг и проиграть позицию? Чтобы враг выехал с фланга на наш респ? То, что наши слились, - это лишь частный случай. Так что в этом случае, пожалуй таки "надо".

Слава Богу, что в начале 40-х годов прошлого века у нас были не такие "стратеги"...

Вот теперь спор окончен. "Развалинами рейхстага удовлетворен" (с)

До вас туго доходит.

 

И впрям ни одного ответа, как и говорилось "А надо ли?"

И карта, как бы говорит о прорыве к своей базе. И если вам не возможно оценить временное расстояние, что бы снять угрозу с захвата......вы явно не "папка".

 

2. Я говорил о временном премуществе берунга, как позиционировал тс себя..

 

3. Тут бред, причем даже передергивание нету. Сам с собой споришь, тут я лишний.

 

4. Насчет рейхстага согласен, но вы как немцы в 45-м при этом.

 

П.С. (цитата с кинофильма, от киногероя). Я бы чего то эпического ожидал в стиле "Вени, види, вичи"

[tagov]

Извиняюсь за резкость!

"Доллар как эсс", окстись уже.

Надоело наблюдать твои "аргументы" и "факты".

Облажался, так просто отойди и не порть тему своим бредом.

[Dollar_S]

05 Мар 2012 - 08:41 пользователь tagov сказал:

Извиняюсь за резкость!

"Доллар как эсс", окстись уже.

Надоело наблюдать твои "аргументы" и "факты".

Облажался, так просто отойди и не порть тему своим бредом.

Недорос, понимаю.

Но помочь не смогу.

 

Ты пока катайся, стреляй....

[tagov]

05 Мар 2012 - 11:07 пользователь Dollar_S сказал:

Недорос, понимаю.

Но помочь не смогу.

 

Ты пока катайся, стреляй....

Неадекватность реакции, полярность в суждениях, склонность делать выводы за других, неспособность сомневаться в своих выводах, поклонение зеленой бумажке, наивные претензии на возраст... продолжить?! Или достаточно что бы юный отрок прекратил таки постить чушь?!

[Dollar_S]

05 Мар 2012 - 11:18 пользователь tagov сказал:

Неадекватность реакции, полярность в суждениях, склонность делать выводы за других, неспособность сомневаться в своих выводах, поклонение зеленой бумажке, наивные претензии на возраст... продолжить?! Или достаточно что бы юный отрок прекратил таки постить чушь?!

Зачем?

Я и так знаю, что ты глуп.

 

Померимся ....(возрастом, образованием, .....)?

 

Да и про "голословные утверждения", "попытка анализа возраста оппонента", "обсуждение/приписывание характеристик оппоненту"(это все вы).

 

П.С. Да и владение логикой, анализом и суметь сформулировать свою мысль с использованием фактов так остались для вас темным лесом.

[tagov]

Парень, хватит искать бумажку, когда уже обоср..я

[westdriver]

Если я на тяже 10 лвл дополз до базы противника,

то аргумент против небирунгов у меня один-

все идут лесом!

[SergVA_76]

06 Мар 2012 - 10:10 пользователь westdriver сказал:

Если я на тяже 10 лвл дополз до базы противника,

то аргумент против небирунгов у меня один-

все идут лесом!

Чтобы на нем доползти, прежде его надо выкачать и купить