Откуда исходит угроза миру

[Daos]

СССР только ленивый не обвинял в претензиях на "мировое господство"... Но вот что интересно, на нашей земле уже после второй мировой рвались бомбы и снаряды, горели наши самолёты и гибли лётчики, над нашей территорией не прекращались полёты разведчиков и не только.

 

"Почти полвека, пока шла так называемая «холодная война» между СССР и Западом, нас пугали американскими бомбами. И мало кто знает, что на самом деле в те годы заокеанские самолеты все же нанесли безнаказанный удар по советской территории. Случилось это на Дальнем Востоке 60 лет назад – в октябре 1950 года.

 

Той осенью уже вовсю громыхала война на Корейском полуострове. Залпы грохотали совсем рядом от нашей общей с корейцами государственной границы. К тому же американцы и их союзники не слишком-то церемонились с соблюдением международного права. Боевые самолеты вероятного противника совершали систематические полеты вблизи советских городов и военных баз. Хотя СССР официально в войне не участвовал, доходило дело и до вооруженных столкновений.

 

В ночь на 26 июня 1950 года в международных водах южнокорейские боевые корабли обстреляли кабельное судно «Пластун», входившее в состав 5-го ВМФ СССР (нынче - Тихоокеанский флот). Был смертельно ранен командир «Пластуна» капитан-лейтенант Колесников, ранены помощник командира лейтенант Ковалев, рулевой и сигнальщик. Корабли противника отошли лишь после того, как моряки «Пластуна» открыли ответный огонь из 45-миллиметровой пушки и крупнокалиберного пулемета ДШК.

 

4 сентября того же года для наблюдения за действиями неопознанного эсминца, подошедшего на дистанцию 26 километров к порту Дальний (бывший Порт-Артур), по тревоге подняли в воздух экипаж советского самолета-разведчика А-20Ж «Бостон» старшего лейтенанта Константина Корпаева. Сопровождали его два наших истребителя. На подходе к цели советские самолеты были атакованы сразу 11-ю американскими истребителями. В итоге короткого воздушного боя «Бостон» загорелся и упал в океан. Все три члена его экипажа погибли.

 

Таков был военно-политический фон в то время на Дальнем Востоке. Неудивительно, что части и соединения советских Вооруженных сил в тех краях находились в постоянном напряжении. Тревоги, приказы о немедленном рассредоточении следовали один за другим. 7 октября 1950 года именно такой пришел в 821-й истребительный авиаполк 190-й истребительной авиадивизии, вооруженный старыми американскими поршневыми «Кингкобрами», полученными еще по ленд-лизу в годы Великой Отечественной войны. Летчикам предстояло срочно перелететь на полевой аэродром Тихоокеанского флота Сухая Речка в Хасанском районе Приморского края в 100 километрах от советско-корейской границы. К утру 8 октября все три эскадрильи полка уже стояли на новом месте. Дальше началось нечто почти невероятное.

 

В воскресенье в 16 часов 17 минут по местному времени над Сухой Речкой внезапно появились два реактивных самолета. На бреющем полете они прошли над аэродромом, потом развернулись и открыли огонь. Никто ничего и понять не успел, как шесть советских самолетов оказались повреждены, а один сгорел. О том, были ли в составе 821-го авиаполка убитые и раненные, в архивных документах нет ни слова. Но об этом – ниже.

 

Выяснилось, что штурмовали Сухую Речку американские истребители F-80 «Щутинг стар». Преследовать реактивные F-80 летчики 821-го авиаполка и не пытались. Да это было бы и невозможно на их поршневых «Кингкобрах».

 

На другой день в Москве в кабинет первого заместителя министра иностранных дел Андрея Громыко был вызван советник-посланник посольства США в СССР У. Барбур. Ему была вручена нота протеста с требованием расследования опаснейшего инцидента и строгого наказания виновных в атаке на аэродром Сухая Речка. Еще через десять дней правительство Соединенных Штатов по этому же поводу направило официальное письмо Генеральному секретарю ООН. В нем оно сообщило, что нападение на территорию Советского Союза стало «результатом навигационной ошибки и плохого расчета» пилотов. А еще – что командир авиационного соединения, в которое входили F-80, смещен с должности, дисциплинарные взыскания наложены и на летчиков.

 

Участники этих событий с советской стороны считают, что ни о какой навигационной ошибке речь идти не могла. По их мнению, имела место чистейшая провокация. В этом уверен, например, бывший летчик 821-го авиаполка В. Забелин. По его словам, «американцы прекрасно видели, куда летят. Пролетели 100 километров от нашей границы с Кореей. Они все прекрасно знали. Это придумали, что молодые летчики заблудились». " (с)

 

Таких примеров можно наковырять массу а вот обратных не удастся...

Так всё таки "Откуда исходит угроза миру?"

[RenamedUser_86298]

и? Что надо делать то? немедленно устроить ядерную бомбардировку США или идти устроить пикет у них под посольством?

[anonym_1WXwbGXfb6i8]

Деньги.

[_Wolfram_]

Конечно за историческую справку спасибо, но это никому не нужно и плюсы кончились.

И вообще Америка- фигня, а СССР - форева!

ПС: Америка - более 200 крупных военных операций на территориях других стран за 60 лет, не считая Вторую Мировую. Вот так.

[anonym_NeRZsv3Vbw5t]

Беспредел немо бан просто так.

[anonym_AKdmMWRjakGl]

Забейте на америкосов, вся угроза от НЛО

 

В 1967 г., после многих заявлений летного состава Аэрофлота о встречах самолетов с неконтролируемыми диспетчерской службой неопознанными летающими объектами, министр гражданской авиации Логинов дал указание докладывать о каждой такой встрече (134). Новая попытка организовать изучение НЛО на общественных началах была предпринята в мае 1967 г., когда в Центральном доме авиации и космонавтики имени Фрунзе в Москве состоялось собрание инициативной группы по этой теме, руководителем которой был избран генерал-майор авиации в отставке П.Столяров, а заместителем – доцент МАИ Ф.Зигель.

В этом же году в журналах «Байкал» (№4), «Смена» (№7) и «Спутник» (№12) были помещены статьи Ф.Зигеля, а в журнале «Техника – молодежи» (№8) – А.Казанцева и Ж.Валле, в которых проблема НЛО освещалась с позитивных позиций.

В октябре 1967 г. было создано отделение по НЛО Всесоюзного комитета космонавтики ДОСААФ во главе с П.Столяровым, в руководство которого вошли Ф.Зигель, А.Казанцев, Ю.Фомин и др. 10 ноября 1967 г. Столяров и Зигель выступили по Центральному телевидению с призывом к населению сообщать о всех наблюдениях НЛО, после чего в редакции газет и журналов поступили сотни сообщений от населения о наблюдениях НЛО в различных районах нашей страны. Однако в этом же месяце ЦК ДОСААФ принял постановление о роспуске отделения по изучению НЛО, а в декабре Отделение общей и прикладной физики АН СССР, возглавляемое академиком Арцимовичем, вынесло решение, осуждавшее изучение НЛО в СССР, объявив его антинаучной сенсацией.

В феврале 1968 г. в «Правде» появилась разгромная статья под заголовком «Снова летающие тарелки», подписанная членом-корреспондентом АН СССР Э.Мустелем, профессором А.Мартыновым и В.Лешковцевым, в которой проблема НЛО называлась мифом и домыслом, а люди, относящиеся к ней серьезно, объявлялись «несведущими в науке».

В ответ на эту публикацию группа преподавателей и научных работников Военно-воздушной академии имени Н.Е.Жуковского (в том числе три доктора наук и пять кандидатов наук) направила в редакцию «Правды» коллективное письмо, в котором подчеркивалась важность внесения ясности в проблему НЛО для обороны нашей страны и утверждалось, что статья Мустеля, Мартынова и Лешковцева приносит несомненный вред.

Одновременно 13 ведущих авиаконструкторов и инженеров, входящих в состав отделения по НЛО, обратились к Председателю СМ СССР А.Н.Косыгину с предложением создать в нашей стране специальную организацию по изучению НЛО. В марте 1968 г. ими был получен ответ за подписью академика А.Щукина, в котором указывалось, что «вопрос о природе так называемых летающих объектов рассматривался с привлечением ряда компетентных организаций Президиума АН СССР, Главного управления гидрометеослужбы. Министерства обороны и других. В результате этого рассмотрения установлено, что природа летающих объектов, наблюдаемых при различных обстоятельствах, всегда может быть установлена компетентными специалистами.

В настоящее время организациям, занимающимся изучением атмосферы и космоса, дано указание регистрировать и изучать случаи появления неизвестных летающих объектов с целью их опознания. Общее наблюдение за этим осуществляет АН СССР, и создавать какую-либо специальную организацию для изучения НЛО нет необходимости». (81). Это письмо явилось признанием того, что государственные организации в нашей стране в 1968 г. уже занимались изучением НЛО.

После статьи в «Правде» публикация материалов по проблеме НЛО в прессе прекратилась, и наступил период затишья, хотя Зигель с небольшой группой энтузиастов продолжал заниматься НЛО и в 1968 г.выпустил свой первый рукописный сборник «Наблюдения НЛО в СССР» (80).

В последующие годы в печати были опубликованы только две статьи, имевшие отношение к этой проблеме: одна в журнале «Техника – молодежи» (1972. №9) о неопознанных подводных объектах и другая – в «Морском сборнике» (1975. №6) о светящихся подводных «колесах» в океане.

В 1975-1976 гг. Зигелем в МАИ была выполнена открытая roc-бюджетная научно-исследовательская работа, посвященная предварительному исследованию феномена НЛО на основе более 500 наблюдений этих объектов в СССР. В марте 1976 г. руководство МАИ направило письмо министру Гражданской авиации Б.П.Бугаеву, начальнику Главного управления гидрометеослужбы Ю.Израэлю и директору ИКИ академику Р.Саг-дееву с предложением направлять в МАИ сообщения о наблюдениях НЛО персоналом этих ведомств.

В ответном письме заместитель министра Гражданской авиации И.Разумовский подтвердил необходимость тщательного изучения материалов по НЛО и предложил провести встречу представителей МАИ со специалистами НИИ Министрества гражданской авиации. В течение 1976 г. Зигель выступил с докладами по НЛО в Институте космических исследований АН СССР, в Институте атомной энергии имени Курчатова и в объединении «Кулон». В ноябре 1976 г. в «Комсомольской правде» появилась статья Е.Парнова под заголовком «Технология мифа», в которой опровергались приводимые Зигелем доказательства внеземного происхождения НЛО и вся проблема НЛО объявлялась мифом. После этой статьи в прессе началась новая «антитарелочная» компания, и работа по изучению НЛО в МАИ была прекращена. Однако к этому времени уже в целом ряде городов нашей страны возникли отдельные разобщенные группы энтузиастов, которые, несмотря ни на что, продолжали интересоваться проблемой НЛО и осуществляли сбор материалов по ним. И только после Петрозаводского феномена 1977 г. наступил определенный перелом, и проблеме НЛО стали уделять больше внимания. Дальнейшие события, связанные с изучением НЛО в СССР и в том числе с отражением отношения к этой проблеме в нашей печати, излагаются в хронологическом порядке.

1978

В январе этого года была создана группа по изучению аномальных атмосферных явлений (так осторожно стали называть НЛО), руководителем которой был назначен директор ИЗМИРАНа член-корреспондент АН СССР В.Мигулин.

В конце 1978 г. исследование АЯ в Академии паук было определено в качестве темы научно-исследовательской работы, получившей наименование «Сетка-АН», причем отдельные функции исследования были распределены между различными ведомствами, и целый ряд научно-исследовательских институтов АН СССР получил задания по исследованию отдельных аспектов проблемы АЯ.

В журнале «Наука и жизнь» (1978. №8) была опубликована статья Дж.Оберга «НЛО – попытка научного подхода».

В этом же году начал активно выступать с лекциями о необходимости изучения НЛО кандидат технических наук В.Г.Ажажа.

1979

Отделением общей физики и астрономии АН СССР были разосланы во все организации и ведомства, имеющие сеть наблюдательных пунктов или проводящие работы в полевых условиях, методические указания по наблюдению АЯ в атмосфере и космическом пространстве и по возможному их воздействию на окружающую среду, живые организмы и технические средства. Всем этим организациям было вменено в обязанность организовать сбор сведений о наблюдениях АЯ и указан порядок представления сообщений. В «Неделе » (1979. №3) была опубликована статья члена-корреспондента АН СССР Е.Мигулина и кандидата физико-математических наук Ю.Платова «Что это там в небе?», в которой говорилось: «В организациях АН СССР в течение ряда лет проводятся исследования различных АЯ в атмосфере. В связи со сложностью задачи работа носит комплексный характер с участием специалистов различного профиля». В конце статьи давались рекомендации людям, которым доведется наблюдать наобычные явления; выяснить на месте, не является ли увиденное астрономическим или другим достаточно хорошо известным объектом: и, если выяснится, что явление неизвестно, дать его качественное описание и количественные характеристики.

Сообщения об увиденном рекомендовалось передавать в отделение общей физики и астрономии АН СССР.

Госкомгидрометом также было организовано регулярное наблюдение за АЯ на всех аэрологическршх и метеорологических станциях и разосланы соответствующие методические указания. Сбор и обобщение материалов в системе Госкомгидромета были возложены на Институт прикладной геофизики (ИПГ) и Арктический и Антарктический научно-исследовательский интститут (ААНИИ) (прил. 2).

В Москве группой В.Г.Ажажа были проведены два семинара но проблеме НЛО, а в. июле в московском отделении НТОРЭС имени А.С.Попова была создана секция но изучению НЛО, получившая наименование «Ближний поиск внеземных цивилизаций средствами радиоэлектроники», председателем которой стал Ажажа.

Но уже в декабре этого года правление НТОРЭС ликвидировало эту секцию в связи с тем, что она вместо конкретного исследования НЛО и мест их посадки средствами радиоэлектроники на первом же семинаре стала заниматься обсуждением сомнительных докладов по философии, парапсихологик и другим проблемам, не имеющим прямого отношения к НЛО.

В конце года Институтом космических исследований АН СССР была издана небольшим тиражом брошюра «Наблюдения аномальных атмосферных явлений в СССР. Статистический анализ» (авторы – кандидат физико-математических наук Л.Гиндилис, Д.Меньков и И.Петровская), в которой был приведен статистический анализ 256 наблюдений аномальных явлений в нашей стране за период с 1923 по 1974 г. Однако в связи с тем, что проверка этих сообщений не производилась, во многих случаях за так называемые аномальные явления были приняты различные проявления технической деятельности человека.

В журнале «Техника- молодежи» (1979. №11) была опубликована любопытная статья Б.Санарова «НЛО и энлонавты в свете фольклористики», в которой приводились примеры проявлений необычных свойств НЛО, но вместе с тем утверждалось, что НЛО и эклонавты – это просто новые персонажи народных сказок или «быличек».

1980

Министерством гражданской авиации, Министерством морского флота и Министерством обороны были изданы инструкции или методические указания по сбору данных об АЯ и их воздействия на окружающую среду.

В газете «Красная звезда» за 12 мая 1990 года генерал-полковник А.Максимов пишет, что у нас был организован достаточно широкий сбор информации об НЛО с компетентным анализом специалистов. Во все воинские части была направлена специальная директива: обо всех случаях наблюдения НЛО сообщать телеграммой в головные институты, которые были определены во всех видах Вооруженных сил. А там были созданы рабочие группы.

В министерстве обороны программа изучения аномальных явлений (НЛО) получила наименование «Сетка МО» и была сделана секретной (156).

А в газете «Комсомолец Киргизии» за 29 августа 1990 года полностью приведены методические указания по организации наблюдений аномальных явлений личным составом нашего Военно-морского флота.

В этих методических указаниях давались краткие характеристики аномальных явлений и объектов и указывалось, что «их возникновение и развитие характеризуется изменениями геометрической формы, движением по различным траекториям, маневренностью, световыми эффектами, наличием электромагнитных полей и, возможно, каких-то других видов излучений, воздействующих на окружающую среду, живые организмы, электротехнические, радиотехнические и другие устройства». К указаниям прилагались формы опросных листов, в которые надлежало заносить результаты наблюдений.

Стали появляться и общественные организации, занимающиеся изучением НЛО. Так, в Ленинграде изучение НЛО в 1980 г. было организовано в рамках комиссии планетологии Географического общества СССР, а в июле 1981 г., по решению президента Географического общества академика А.Трешникова, была создана специальная комиссия по изучению АЯ в окружающей среде, председателем которой стал кандидат исторических наук В.Вилинба-хов, а ученым секретарем А.Мордвин-Щодро.

В Горьком под эгидой члена-корреспондента АН СССР В.Троицкого была создана Секция по изучению аномальных атмосферных явлений при областном правлении НТОРЭС имени А.С.Попова. Председателем ее стал кандидат физико-математических наук Э.Ермилов.

В Киеве с разрешения президента АН УССР академика Е.Патона была создана секция «Изучение АЯ в окружающей среде» при Украинском республиканском правлении НТОРЭС имени А.С.Попова, председателем которой стал академик АН СССР Г.Писаренко, а ученым секратарем-И.Кузнецова. В Новосибирске образовалась секция №4 по изучению НЛО при Метеоритной комиссии Сибирского отделения АН СССР во главе с членом-корреспондентом АН СССР Н.Желтухиным. Были помещены статьи по отдельным аспектам проблемы НЛО: в газете «Социалистическая индустрия» (март) Л.Гиндилиса; в журнале «Техника – молодежи» (№8) В.Вилинбахова.

1981

В Киеве было проведено первое украинское республиканское совещание по изучению аномальных явлений в окружающей среде, на котором кроме академика УССР Г.Писаренко и члена-корреспондента АН СССР В.Троицкого присутствовали 12 докторов наук и 40 кандидатов наук.

В журнале «Техника – молодежи» за 1979-1981 гг. были помещены ответы ряда советских космонавтов на поставленные им вопросы, в числе которых был такой: «С какими новыми, ранее не известными явлениями вы столкнулись во время полета? Можно ли говорить всерьез о возможной встрече космонавтов с инопланетянами?»

В этом же году московским исследователем НЛО А.Кузовкиным был составлен рукописный «Отчет по статистическому анализу феномена НЛО в СССР за 1900-1980 годы», содержащий свыше 2000 обработанных сообщений о наблюдениях НЛО.

Интересные заметки об обнаружении потерпевшего крушение НЛО в США были опубликованы в газете «Труд» (24 октября) и в «Неделе» (29 ноября).

1982

В марте Ленинградская комиссия по АЯ Географического общества СССР предприняла попытку объединения усилий отдельных групп по изучению НЛО из разных городов нашей страны путем проведения семинара по методике изучения АЯ, на который прибыли представители из 12 городов. Однако по независящим от комиссии причинам вместо семинара с восемью запланированными докладами пришлось ограничиться рабочим совещанием.

Секцией изучения АЯ в окружающей среде Украинского республиканского правления НТОРЭС было проведено второе научно-техническое совещание по обмену опытом изменил АЯ. В журнале «Техника – молодежи» были помещены: в №4 – результаты проведенного А.Мордвкным-Щодро расследования остановки двигателя самолета при встрече с неизвестным объектом («Рассказ свидетеля»); в №6 – статья В.Вилинбахоза «Космос и мифы – зашифрованная реальность».

В журнале «Наука и религия» (№10) была опубликована статья члена-корреспондента АН СССР В.Троицкого под названием «НЛО – миф или реальность?».

1983

В нашей стране была издана переведенная на русский язык книга западногерманского журналиста Хефлинга «Все чудеса в одной книге» (подлинное название «UFO, Urwelt, Ungeheuer»), более трети которой посвящено НЛО (45).

Несмотря па общую критическую направленность, книга содержит немало ценного фактического материала по проблеме НЛО, столь недостающего советским читателям.

В газете «Советская культура» (январь) была помещена статья С.Вологдина и В.Шварца о втором украинском совещании по изучению АЯ, а в журнале «Техника – молодежи» (№6) – статья А.Белецкого и В.Вилинбахова «Нашествие с неба».

1984

В феврале по решению ВСНТО была создана Центральная комис–сия по аномальным явлениям в окружающей среде при комитете ВСНТО по проблемам окружающей природной среды. Ее председателем был утвержден член-корреспондент АН СССР В.Троицкий, его заместителями стали член-корреспондент АН СССР Н.Желтухин, академик АН УССР Г.Писаренко и генерал-майор авиации летчик-космонавт П.Попович. Ученым секретарем комиссии стал А.Мордвин-Щодро. В бюро комиссии вошли также доктор филологических наук И.Лисевич, доктор технических наук Н.Петрович, кандидат физико-математических наук Л.Гиндилис и кандидат технических наук Э.Ермилов. В газете «Труд» (29 мая) эта комиссия была представлена общественности вице-президентом АН СССР ректором Московского государственного университета академиком Логуновым. В газетах «Советская Россия», «Известия» и «Социалистическая индустрия» были помещены интервью с руководителями комиссии. в которых излагались ее цели и задачи и был указан ее адрес, по которому надлежало присылать сообщения: 101000, Москва, почтамт, абонентный ящик 764.

В декабре 1984 г. в Москве в помещении МВТУ имени К.Баумака состоялось первое пленарное заседание этой комиссии, на котором присутствовало два академика, 20 докторов наук и 35 кандидатов наук. На заседании были заслушаны выступления по обмену опытом работы представителей Киева, Новосибирска, Горького, Ленинград и Тбилиси, а также четыре научных доклада по отдельным аспектам проблемы НЛО.

Была организована также выставка приборов и аппаратуры для необычный свойств НЛО и исследований мест их посадки.

В том же году в Киеве было проведено третье республиканское совещание по проблеме АЯ. В «Неделе» (№52) были опубликованы интервью с членами-корреспондентами АН СССР В.Троицким и В.Мигулиным, в которых они изложили свои точки зрения на проблему НЛО – АЯ.

1985

В газете «Труд» (январь) была опубликована статья В.Вострухина «Ровно в 4.10″ с комментариями члена-корреспондента АН СССР Н.Желтухина, которая вызвала сильный резонанс.

В ответ на нее Центральной комиссией по АЯ было получено на абонентный ящик 764 свыше 12 000 писем от очевидцев, наблюдавших в разные годы полеты неизвестных объектов, испускавших лучи, и другие АЯ.

Анализ этих писем показал, что примерно в 60% сообщений речь шла о наблюдениях техногенных объектов, в 5% излагались общие рассуждения и в 2-3% – возможные гипотезы. Остальные сообщения представляли определенный интерес, хотя часть их содержала слишком мало информации. Такие письма Центральная комиссия, как правило, направляла в региональные комиссии или секции по АЯ с целью более глубокого исследования содержавшихся в них сообщений.

В журнале «Смена» (№4) было опубликовано интервью с членом-корреспондентом АН СССР В.Мигулиным, в которым он подтвердил, что в отделении общей физики и астрономии АН СССР разрабатывается специальная тема «Галактика», сосредотачивающая все наблюдения за АЯ, поступающие в Академию наук. Руководителем ее является сам Мигулин. При этом он заявил, что от 90 до 95% наблюдаемых, АЯ объясняются известными природными процессами или технической деятельностью человека.

В декабре в Москве состоялось второе пленарное заседание Центральной комиссии под председательством В.Троицкого, на котором кроме сообщений с мест были заслушаны два доклада по отдельным аспектам проблемы НЛО.

В газете «Социалистическая индустрия» (январь) было помещено интересное сообщение об обнаружении и исследовании так называемой Вашкской находки.

1986

В феврале в городе Горьком, в соответствии с планом работы Центральной комиссии по АЯ, был проведен междугородный семинар на тему «Технические методы изучения аномальных явлений». В Киеве состоялось четвертое республиканское научно-техническое совещание по проблеме АЯ. В журнале «Химия и жизнь» (№6) была опубликована глава об НЛО из книги академика АН Молдавской ССР А.Урсула и кандидата’ философских наук В.Рубцова «Проблема внеземных цивилизаций».

1987

В марте в Москве состоялось третье пленарное заседание Центральной комиссии по АЯ, на которой были заслушаны сообщения по обмену опытом работы комиссий и секций из 16 городов, а также ряд докладов о физической сущности и методах исследования НЛО, о шаровой молнии и о палеоконтактах, был показан американский фильм «Близкая встреча третьего рода».

В сентябре Петрозаводской комиссией по АЯ был проведен междугородный семинар, посвященный 10-летию Петрозаводского феномена, на котором были заслушаны доклады представителей от ряда городов.

В журнале «Природа и человек» (№8) было опубликовано подробное интервью с членом-корреспондентом АН СССР В.Троицким под заголовком «НЛО: домыслы и доводы». В «Литературной газете» (№8) была помещена статья, в которой приводились данные из рассекреченного американского документа о крушении НЛО в 1947 г. А II июля и 31 декабря по Центральному телевидению был показан видеосюжет на эту тему..

1988

В еженедельнике «Собеседник» (№44) представитель ИЗМИРАНа Ю.Платов подтвердил, что исследования АЯ продолжаются не только в ИЗМИРАНе, но и в других организациях, входящих в отделение общей физики и астрономии АН СССР.

Нам остается только сожалеть, что в течение прошедших 10 лет все эти организации не опубликовали никаких результатов исследований проблемы АЯ.

В апреле в Томске проведен научно-технический семинар на тему «Непериодические быстропротекающие явления в окружающей среде», в котором приняли участие представители от многих городов нашей страны. Семинар продолжался 7 дней, и на нем было заслушано свыше 300 докладов, большинство которых, к сожалению, не сочетались с темой семинара. Только примерно 12% докладов были в какой-то степени связаны с проблемой НЛО.

Вышел на экраны научно-популярный кинофильм «В поисках пришельцев», в котором впервые в пашей стране были отражены некоторые аспекты проблемы НЛО (они занимали около одной трети фильма). Фильм был снят студией «Киевнаучфильм», авторы А.Мордвин-Щодро и Е.Загданский, режиссер В.Олендер.

В целях более широкого привлечения общественности к проблеме НЛО в Ленинграде Комиссией по АЯ ГО СССР было создано при ДК имени Капранова любительское объединение по изучению НЛО под названием «Факт» и организован цикл публичных лекций по этой тематике. В этом же году в Петрозаводске состоялся второй междугородный семинар, а в Киеве – Пятое научно-техническое совещание по проблеме АЯ.

В условиях развивающейся гласности в 1988 г. резко возросло количество публикаций по проблеме НЛО. С публикациями выступили: журналы: «Природа и человек» (№6), «Техника – молодежи» (№6), «Крылья Родины» (№8 и 9), «Журналист» (№10 и 12), еженедельники: «Неделя» (№13) и «Собеседник» (№14), газеты: «Советская культура (16 января), «Социалистическая индустрия» (10 июля), «Строительная газета» (6 августа и 8 декабря), «Вечерний Ленинград» (12 сентября и 20-21 октября), «Известия» (18 сентября), «Ленинградская правда» (15,16 октября) и «Защитник Родины» (3 ноября).

В октябре представители СССР – кандидат технических наук Л.Никишин и журналист С.Буланцев – участвовали в американской телепередаче под названием «UFO Cover up Live» («Сведения об НЛО по-прежнему скрываются»).

1989

В феврале Ленинградской комиссией по АЯ ГО СССР был организован в зале «Октябрьский» «круглый стол» по проблеме НЛО, на котором присутствовало 4000 человек. В «круглом столе» приняли участие ученые из Москвы и Ленинграда, Киева, Калинина, Петрозаводска, а также космонавт Е.Хрунов, летчик-испытатель М.Попович и др. Были продемонстрированы отрывки из американского документального фильма «UFOs are Real» и из американской телевизионной передачи «UFO Cover up Live».

Материалы «круглого стола» были отражены в ленинградских газетах и показаны в часовой программе по ленинградскому телевидению. В центральном лектории общества «Знание» в Лениграде был организован цикл публичных лекций по НЛО.

В сентябре в Петрозаводске был проведен третий традиционный семинар по проблеме АЯ с участием представителей от 15 городов. Членом бюро Комиссии по АЯ СНИО СССР А.Петуховым составлен и размножен на ротапринте, на правах рукописи: «Статистический анализ пространственно-временного распределения (в Московском регионе) сообщений, полученных Комиссией по АЯ в окружающей среде СНИО СССР за 1984-1988 гг.» (92).

В этом же году в нашей стране, наконец, были отменены ограничения на публикацию материалов по НЛО, после чего освещение этой проблемы на страницах журналов и газет сразу резко возросло. Статьи по тематике НЛО в 1989 г. были помещены:

в альманахе «Феномен»

в журналах: «Эхо планеты» (№14), «Наука и жизнь» (№8), «Молодой коммунист» (№9), «Техника – молодежи» (№8), «Спутник» (№10), «Природа и человек» (№6,9 и 12), «Вокруг света» (№6), «Аврора» (№10), «Советское военное обозрение»‘ (№6), «Наука и религия» (№12), «Огни Болгарии» (№6-8);

в еженедельниках: «За рубежом» (№1 и 43), «Поиск» (№25), «Неделя» (№23 и 33), «Московские новости» (№43), «Аргументы и факты» (№37);

в газетах: «Правда» (8 июня), «Известия» (12 октября), «Социалистическая индустрия» (9,25 июля, 8 августа, 30 сентября, 21 октября, 5 и 19 декабря), «Советская Россия» (7 мая и 31 декабря), «Труд» (16 сентября и 22 декабря),»Красная звезда» (19 марта), «Московская правда» (31 декабря), «Комсомольская правда» (25 и 30 июня, 9 июля, 7, Ни 17 октября, 6 декабря), «Советская культура» (1 июля, 10 и 28 октября), «Строительная газета» (15 февраля и 6 сентября), «Литературная Россия» (7 июля), «Сельская жизнь» (25 июня, 14 сентября, Ни 13 октября), «Советская торговля» ( 8 июля), «Ленинградская правда» (1 апреля, 27 июня, 2 июля), «Вечерний Ленинград» (21 января, 23 февраля, 1 марта, 15 апреля, 3 июля, 12 августа и 27 сентября), «Смена» (26 февраля, 4 – 8 июля, 22 августа и 12 октября), «Гудок» (2, 22 марта и 4-6 октября), «Воздушный транспорт» (25 февраля и 7 ноября), «Защитник Родины» (1января, 4 и 18 февраля), «Советская молодежь» (2 марта, 17 – 21 августа), «Лесная промышленность» (5 сентября), «Советский спорт» (21 сентября).

В этом же году был издан сборник стихотворений Л.Чулкова, посвященных палеоконтактам и НЛО, под названием «Звездные сыны», в конце которого помещены переводы двух статей, опубликованных в иностранных журналах, и одного документа. Целый ряд интересных сообщении о наблюдениях НЛО в СССР. был опубликован в нашей печати и в начале 1990 г.

Особый интерес среди них представляют многочисленные наблюдения неизвестных объектов севернее Москвы, которые имели место во второй половине марта 1990 г. и освещались в «Рабочей трибуне» (1990. 7 и 15 апреля).

Кульминацией этих наблюдений явились продолжительные полеты неизвестного объекта вечером 21 марта в районе городов Переславль-Залесский, Загорск, Фрязино, Киржач, для опознания которого поднимались истребители.

Обобщенные данные о действиях этого НЛО сообщил начальник Главного штаба войск ПВО страны генерал-полковник авиации И.Мальцсв.

Он указал, что, по сведениям очевидцев, этот НЛО представлял собой диск диаметром 100-200 м, по бокам которого располагались два пульсирующих огня. Когда объект летел горизонтально, линия этих огней была параллельна горизонту, а при вертикальных перемещениях объекта поворачивалась перпендикулярно линии горизонта.

Объект вращался вокруг своей оси, иногда траектория полета была зигзагообразной. Временами он зависал, а потом продолжал движение со скоростью, в два-три раза большей, чем у современного истребителя. При этом, чем выше была его скорость, тем чаще мигали боковые огни. Предположительная высота его полета колебалась от 1000 до 7000 м. Характерно, что на экранах радиолокаторов этот объект наблюдался как отметка от радиолокационной цели. Полеты этих объектов не сопровождаются никакими звуками и отличаются поразительной маневренностью, причем создается впечатление, что они вовсе лишены инерции. На сегодняшний день земные механические аппараты подобными возможностями не располагают (Рабочая трибуна. 1990. 19 апреля).

Это заявление имеет очень большое, если не историческое значение, ибо впервые в нашей стране должностное лицо, занимающее высокий военный пост, не только официально и открыто признало факт существования НЛО, но и подтвердило их необычные свойства и особенности поведения. Впервые и глава нашего государства М.С.Горбачев коснулся вопроса об НЛО. На встрече с коллективом Уралмашзавода 26 апреля 1990 года ему был задан вопрос: занимается ли наше правительство такими явлениями, как неопознанные летающие объекты?

На это М.С.Горбачев ответил, что насколько ему известно, существуют научные коллективы, занятые изучением таких явлений (Уральский рабочий. 1990. 27 апреля).

А в газете «Смена» за 13 октября 1990 года помещено обращение Шведского клуба в Ленинграде к президенту СССР М.Горбачеву и президенту США Д.Бушу, авторы которого считают, что контакты с инопланетянами уже стали неоспоримой реальностью и выражают обеспокоенность тем, что обе стороны при этом проявляют насилие. Инопланетяне похищают людей, по-видимому, для исследования, а вооруженные силы землян сбивают летательные аппараты пришельцев и тайно исследуют их. В результате этого, по мнению авторов обращения, человечеству угрожают три очень серьезные опасности: во-первых, в результате исследования техники инопланетян одна из великих держав может в какой-то момент получить абсолютное военное превосходство, что может соблазнить ее развязать войну для достижения молниеносной победы, рассчитывая на то, что будет уничтожена только страна, подвергшаяся нападению; во-вторых, враждебные действия против инопланетян могут вызвать ответный удар с их стороны такой силы, о которой наша наука не имеет даже отдаленного представления; и, в-третьих, если исследования, проводимые инопланетянами, покажут, что на Земле живет неисправимое, тупое и агрессивное стадо, стремящееся ко все большему злу, нас могут уничтожить просто из профилактики.

Для предотвращения этих опасностей, по мнению авторов обращения, необходимо:

Немедленно установить международный запрет на какое бы то ни было насилие при контактах с инопланетянами. В первую очередь это касается военных.

Основать всемирный центр, в котором сосредоточить все материалы по контактам с инопланетянами и начать всестороннюю разработку проблемы таких контактов.

Создать на одном из больших открытых пространств Земли космический причал с круглосуточным дежурством на нем полномочной делегации землян, готовой вступить с инопланетянами в дружеский контакт.

Через средства массовой информации немедленно сообщить. всему населению Земли суть проблемы и дать научные рекомендации оптимального поведения при контактах с пришельцами.

В заключение обращения указывается, что мы делаем ошибку, не придавая должного значения контактам с инопланетянами.

Анализ этого, в целом правильного, обращения показывает, что основные идеи его заимствованы из уже упоминавшихся меморандумов ИКУФОН, составленных фон Кевицким.

Кстати, в ряде стран уже давно запрещено применять насилие при контактах с НЛО. Эти страны запретили своим ВВС и ВМС нетолько открывать огонь по НЛО из любых видов оружия, по и облучать их станциями наведения зенитных ракет, а также совершать по направлению к объектам маневры, которые могут быть расценены как атакующие.

Что же касается предложения создать космический причал для инопланетян, то он фактически был создан еще в 1974 году. Это станция «приманивания» НЛО около г. Остин в Техасе, описанная в первом разделе этой главы. К сожалению НЛО на нее не реагируют.

А прекратить излишнюю секретность вокруг проблемы НЛО, сказать правду о том, что эти объекты лействительно существуют и ведут себя очень странно, давно можно и нужно.

Отвечая на вопрос о борьбе с неопознанными летающими объектами, Главнокомандующий войсками ПВО генерал армии И.Треть-як заявил: «Если принять всерьез гипотезу существования НЛО как продуктов высокоорганизованного разума, значительно более развитой, чем наша, цивилизации, то всякая борьба с такими объектами и их экипажами до выяснения их намерений будет безрезультатной и, более того, может привести к непредсказуемой ответной реакции».

Поэтому он считает преждевременным применять существующие или создавать специальные средства борьбы с НЛО до того, пока наукой не будет установлен сам факт их разумного внеземного происхождения и не будет определена возможная степень исходящей от них угрозы. «Непонятные явления надо изучать, а не сбивать» -заявил он.

Генерал Третьяк сообщил также, что «не существует инструкций, специально оговаривающих действия служб ПВО при встречах с инопланетными кораблями. Однако существуют инструкции, регламентирующие поведение тех или иных служб при обнаружении летающих объектов, чье назначение и намерения неясны, с указанием даже того, какое оружие следует применять при необходимости. Если потребуется, этот же образ действий можно распространить и на гипотетический случай встречи с неведомым инопланетным кораблем».

По его мнению некоторые меры, направленные на совершенствование нашей техники и, в частности, на парирование программы «Стелс» одновременно будут способствовать более эффективному обнаружению НЛО.

Третьяк подчеркнул также, что обмена информацией об НЛО между странами, входящими в Организацию Варшавского договора, а также между ОВД и НАТО практически не существует (158). К сожалению, в нашей стране за все годы не было издано ни одной отечественной книги, в которой бы всесторонне освещалась проблема НЛО. Известны только рукописные труды ряда авторов, дававшие возможность людям, ознакомившимся с ними, получать определенную информацию. К ним, в первую очередь, относятся девять сборников Ф.Зигеля (80 – 84,87 – 89), а также работа ВАжажи и Н.Шнее «Кое-что об НЛО» (86), работы В.Вилинбахова «Эссе о неизвестном» (99) и «НЛО в нашем небе» (98).

Л.Гиндилисом и А.Петуховым были составлены шесть выпусков первичных сообщений о наблюдениях аэрокосмических феноменов в СССР (94, 95, 101 – 103).

Оценивая состояние изучения феномена НЛО в СССР, можно согласиться с космонавтом Поповичем, который в 1988 г. заявил: «К сожалению, в нашей стране, да и не только у нас, этим изучением занимаются слабо, попросту махнули рукой, тогда как в США аномальными явлениями занимается несколько институтов…» (Ленинская правда. 1988.16 января).

Основными причинами этого отставания является, по нашему мнению, непонимание некоторыми должностными лицами действительных масштабов и важности проблемы НЛО, а также отсутствие у них четких представлений о возможных путях и способах их решения.

Что же касается деятельности общественных организаций в этой области, то она ограничена отсутствием соответствующих юридических прав, финансовых средств и современной материально-технической базы.

Безусловно, положительную роль в становлении проблемы НЛО играют проводимые в Москве заседания Центральной комиссии по аномальным явлениям, а также республиканские совещания в Киеве и междугородные семинары в городах Горьком, Петрозаводске и Томске, которые дают возможность советским исследователям обмениваться опытом и результатами своей работы. Дальнейшее расширение исследований по проблеме НЛО в условиях гласности может быть обеспечено путем более широкого освещения ее средствами массовой информации, издания специального журнала и книг, посвященных этой проблеме, а также организации широких дискуссий по различным аспектам как на заседаниях комиссий и секций, так и в периодической печати. При этом особое внимание должно быть уделено расследованию сообщений о предполагаемых взрывах и крушениях НЛО, о случаях их воздействия на людей и технику и близким контактам очевидцев с этими объектами, которые могут явиться источником ценных научных сведений.

[anonym_ZnoxoDhLu2DL]

05 Ноя 2010 - 23:19 пользователь _Wolfram_ сказал:

ПС: Америка - более 200 крупных военных операций на территориях других стран за 60 лет, не считая Вторую Мировую. Вот так.

Была такая книга, по-моему - "Двести лет - двести войн". А тут кто-то уже насчитал 200 "крупных военных операций" за 60 лет. Реально - пять более-менее крупных войн и десятка два-три операций разного калибра.

 

05 Ноя 2010 - 22:54 пользователь Daos сказал:

Выяснилось, что штурмовали Сухую Речку американские истребители F-80 «Щутинг стар».

Шутинг Стар. Через "Ш". Журноламеры...

 

05 Ноя 2010 - 22:54 пользователь Daos сказал:

4 сентября того же года для наблюдения за действиями неопознанного эсминца, подошедшего на дистанцию 26 километров к порту Дальний (бывший Порт-Артур), по тревоге подняли в воздух экипаж советского самолета-разведчика А-20Ж «Бостон» старшего лейтенанта Константина Корпаева. Сопровождали его два наших истребителя. На подходе к цели советские самолеты были атакованы сразу 11-ю американскими истребителями. В итоге короткого воздушного боя «Бостон» загорелся и упал в океан. Все три члена его экипажа погибли.

"Корсаров" было четыре штуки, а не 11. По американской версии, "The Corsairs encountered the two A-20s about 40 nautical miles from the Chinese coast.  One A-20 turned back, but the other pressed on.  As the Corsairs descended, the top turret gunner on the A-20 was observed to open fire.  Richard E. Downs led Laney on a firing pass, and Laney hit the A-20 with his 20mm cannon.  The Soviet aircraft then crashed into the sea." Игорь Сейдов ("Красные дьяволы в небе Кореи") вообще пишет, что A-20 выполнял учебный вылет...

[anonym_pZx0td9AdCWJ]

А кто сказал что "холодная война" в прошлом? Запад открыто заявляет что рессурсы находящиеся на территории России не могут принадлежать только ей. Существуют множество планов дележки тех же рессурсов между империалистами запада.

Информационная война по прежнему не в пользу России и разжигает новые очаги. Потенциальный противник любыми способами старается обложить "Империю зла" со всех сторон. К сожалению многие отвергают похожее и их подавляющее большинство. Обвиняют скептиков а сами слепо идут в ловушку отрицая то о чем даже не знают.

А ведь незнание это страшное оружие! На том же западе, особенно в Канаде и Швецарии признали что совковская школьная система (и не только она) были на передовом уровне, и даже перенимают её. Несмотря на это и остаальные факторы цивилизации народ мягко говоря тупеет.

"Империя зла" явно не Россия, напротив она жертва.

Ответ мой сулит мне много минусов форумного обьема (что мне глубоко бярембер) и противовысказываний так что жду критики )

[_Wolfram_]

Зачем было ставить минус, непонятно...

Если была какая-та книга с таким названием, то это ещё ничего значит. Есть книги В. Суворова, где пишут, что СССР и Сталин развязали войну, так что книга и тем более её название абсолютно ничего не значит!

[RenamedUser_402296]

05 Ноя 2010 - 22:54 пользователь Daos сказал:

Таких примеров можно наковырять массу а вот обратных не удастся...

Так всё таки "Откуда исходит угроза миру?"

Конечно от СССР, откуда же еще! А сейчас от России, от русских. Ведь так сказал Главный Правозащитник России! Сын раскулаченного в тридцатые годы вывшего антоновца. Или внук. Который собственно до сих не может и забыть русским изъятое у деда ведро с золотишком да обрез. Поэтому и стал "правозащитником". Поэтому и сказал Гайдар в 1993 году с трибуны Думы, после путча, "пятнадцати миллионов русских достаточно!".

[DmitroVS]

тут сомнений нет!думаю,что прекрасно понимаю мысль автора

[RenamedUser_86298]

05 Ноя 2010 - 23:35 пользователь yHuKaT сказал:

А кто сказал что "холодная война" в прошлом? Запад открыто заявляет что рессурсы находящиеся на территории России не могут принадлежать только ей. Существуют множество планов дележки тех же рессурсов между империалистами запада.

Информационная война по прежнему не в пользу России и разжигает новые очаги. Потенциальный противник любыми способами старается обложить "Империю зла" со всех сторон. К сожалению многие отвергают похожее и их подавляющее большинство. Обвиняют скептиков а сами слепо идут в ловушку отрицая то о чем даже не знают.

А ведь незнание это страшное оружие! На том же западе, особенно в Канаде и Швецарии признали что совковская школьная система (и не только она) были на передовом уровне, и даже перенимают её. Несмотря на это и остаальные факторы цивилизации народ мягко говоря тупеет.

"Империя зла" явно не Россия, напротив она жертва.

Ответ мой сулит мне много минусов форумного обьема (что мне глубоко бярембер) и противовысказываний так что жду критики )

А вы уверены, что эти пресловутые рессурсы находящиеся на территории РФ принадлежат вам, вашим друзьям и народу, как например в ОАЭ или Норвегии, а не десятку другому дядь олигархов?. И расскажите про эту информационную войну плз подробнее, о чем она? что у нас воруют, спиваются, убивают? ну это и так известно прекрасно. И что это за ловушка в которую мы идем? что случится, если мы в нее зайдем?

Вторую часть поста про совковскую школьную систему вообще не понял. Если вы уважаете СССР, то почему его школьная система вдруг стала совковой? Да и пишите подробнее пожалуйста про остальные факторы. Так как ваш пост напоминает неграмотную агитку времен Октябрьской революции.

[anonym_pZx0td9AdCWJ]

05 Ноя 2010 - 23:57 пользователь xHelHelx сказал:

А вы уверены, что эти пресловутые рессурсы находящиеся на территории РФ принадлежат вам, вашим друзьям и народу, как например в ОАЭ или Норвегии, а не десятку другому дядь олигархов?. И расскажите про эту информационную войну плз подробнее, о чем она? что у нас воруют, спиваются, убивают? ну это и так известно прекрасно. И что это за ловушка в которую мы идем? что случится, если мы в нее зайдем?

Вторую часть поста про совковскую школьную систему вообще не понял. Если вы уважаете СССР, то почему его школьная система вдруг стала совковой? Да и пишите подробнее пожалуйста про остальные факторы. Так как ваш пост напоминает неграмотную агитку времен Октябрьской революции.

Именно с такими отзывами я считался.

Пользователь сказал:

принадлежат вам, вашим друзьям и народу

Тут ты чето попутал, вообще то обо мне и прочих речи не было.

Вторую часть ты перевернул на свой лад ибо как сам сказал не понял.

Ну а остальное я не намерен разжовывать свое мнение первому встречному.

СССР уважаю и не только! Я горжусь что жил в стране которой больше нет!

И последнее, это никакая ни агитация скорее настальгия.

[RenamedUser_86298]

Вы просили критику? пожалуйста. Я попросил у вас некоторых объяснений, но конкретизировать ваши факты, ловушки и т.д не желаете, зачем тогда вообще писать было?

Вы завели речь про какой то там дележ ресурсов? Но оказывается вы не относите себя к народу, который по конституции владеет недрами своей страны. Неужели вы тот самый олигарх?

Потом, мы с вами вроде на брудершафт *** не пили? Так чего вы мне тыкаете?.

Вы пишете, что жили в СССР? но по грамотности вашего текста совсем не скажешь, а ведь тогда учили не то, что сейчас? Не правда ли?

Вы случайно не патриот?

[anonym_pZx0td9AdCWJ]

06 Ноя 2010 - 00:26 пользователь xHelHelx сказал:

Вы просили критику? пожалуйста. Я попросил у вас некоторых объяснений, но конкретизировать ваши факты, ловушки и т.д не желаете, зачем тогда вообще писать было?

Вы завели речь про какой то там дележ ресурсов? Но оказывается вы не относите себя к народу, который по конституции владеет недрами своей страны. Неужели вы тот самый олигарх?

Потом, мы с вами вроде на брудершафт *** не пили? Так чего вы мне тыкаете?.

Вы пишете, что жили в СССР? но по грамотности вашего текста совсем не скажешь, а ведь тогда учили не то, что сейчас? Не правда ли?

Вы случайно не патриот?

Критику я ожидал, не просил. Обьяснения давать не намерен, существует море информации которую если хочешь можешь разыскать без особых усилий.

Ты прав, к народу о котором ты сказал я себя не отношу, я эмигрант проживающий в Германии и недрами "не моей" страны владеть не в праве! и увы не алигарх.

Какой нафиг брудершафт? Судя по твоим высказываниям следует и обращение.

Да жил в СССР. Граматика кое где храмает (возможны очепятки и ошибки, кстате и твоя не безупречна) а что учили тогда и сейчас я разве обсуждал? Не правда ли?

Нет я не патриот. Отношу себя к реалистам. (не надо тока тычить мне про виртуальную зависимость и т.п.)

[Quadrian]

Точно поцреот  

[anonym_zSr1bZjGOwTn]

Пользователь сказал:

По его словам, «американцы прекрасно видели, куда летят. Пролетели 100 километров от нашей границы с Кореей. Они все прекрасно знали. Это придумали, что молодые летчики заблудились». " (с)

факт!

Пользователь сказал:

А кто сказал что "холодная война" в прошлом? Запад открыто заявляет что рессурсы находящиеся на территории России не могут принадлежать только ей.

и это правда ,только память у многих к сожалению короткая,и война в Ливии ,уже вторая тому подтверждение

 

http://content.video.mail.ru/mail/sunmichel/1/i-2.jpg

[RenamedUser_402296]

05 Ноя 2010 - 22:54 пользователь Daos сказал:

Так всё таки "Откуда исходит угроза миру?"

И я тоже придерживаюсь мнения, что неолиберализм должен быть приравнен к фашизму как человеконенавистническая идеология.