Зал славы: средний урон

[DikiY_Brod9ga]

16 Май 2012 - 00:53 пользователь AdoA сказал:

Вообще не понимаю за счет чего у арт такой урон. Точность обычная, команды рандом... Дольше жить, но как   С ТТ\ПТ\СТ еще ладно, но тут как. У меня прям представления о танках эта тема меняет, уже который раз встречаю в последнее время людей которые играют совершенно обычно, но какой то танк прет. Мистика блин

Я бы несказал, что играю совсем обычно. Впрочем, сильно тебя пытатся переубеждать не буду, но при обычной игре на арте дамаг 2100-2200. Надо заметить, что пока я попадаю не привык к 261 он у меня такой и был, ну может 2400.

 

И еще я бы добавил, что точность влияет на дамаг тт всяких, но никак не арт. Я видел не мало гв е с 43% точности и 2000 дамага, я же стреляю вслепую, наугад, по едущим батчатам за всю карту, простреливаю кусты, мосты, в итоге точность всего 33%, но это никак не значит, что на определенных дистанциях я в 1 из 3 раз попадаю в танк.

16 Май 2012 - 01:05 пользователь AdoA сказал:

Здесь панда, на 95 afug это из последних. У меня просто память не очень, но были еще несколько людей у которых дамаг\победы заметно лучше их среднего уровня игры. Но это если конечно им верить что не начали голдопуляние и взводно ротные покатушки.

Вообще не понял смысла фразы "дамаг/победы заметно лучше среднего уровня игры". Ты имееш ввиду сравнение статистики моей техники? Качая немецкую ветку большей частью без па, через арту (т.е. открывая все двигатели, рации и т.д.) я еще только учился играть, на гв е до боев 500+ аналогично. Потом снизошел дзен, дамаг на гв е стал 2400, буратос (притом вкачанный с полного стока) с 2к дамага, 212 с 2400, ну и как итог 261 с 3200. ТТ у меня вообще не профильны, и играю на них непонятно зачем, я исключительно артовод во всех смыслах этого слова. Изменено 16 мая, 2012 пользователем I_am_Panda

[RenamedUser237019514]

Да не надо никого не в чем убеждать, высказал свое мнение и все. Просто когда я сыграл последнюю тысячу боев с 56% побед и на всем опустил точность понял что как везти может так и не везти сериями не только по 10, 100 боев, но и гораздо больше. Потому оцениваю умение в комплексе, а не по одному танку. Уж такой я статодрочер, да

[bersy]

16 Май 2012 - 00:28 пользователь LOM_ сказал:

Вообще говоря, на АРТ8 прокачка не очень-то критична, взвод, как показывает практика, урона практически не добавляет (а в случае 3хАРТ8 понижает), ну и голд на 261-м тоже не решает из-за особенностей траектории. :]

 

Тут, скорее, фактор ротных боев у большинства нагибаторов.

ну не надо, в нормальном взводе урон будет выше, хотя бы из-за большей продолжительности жизни арты и нормального света, разумеется речь не о взводе из 3 арт

 

а рандомные роты на любителя - 5 минут стреляешь, 30 сидишь чего-то втыкаешь, у нагибаторов наверное они другие)

Изменено 16 мая, 2012 пользователем bersy

[DikiY_Brod9ga]

16 Май 2012 - 10:25 пользователь AdoA сказал:

Да не надо никого не в чем убеждать, высказал свое мнение и все. Просто когда я сыграл последнюю тысячу боев с 56% побед и на всем опустил точность понял что как везти может так и не везти сериями не только по 10, 100 боев, но и гораздо больше. Потому оцениваю умение в комплексе, а не по одному танку. Уж такой я статодрочер, да

Нельзя оценивать умение в комплексе хотя-бы потому, что арта, тт, ст, лт, пт - слишком разная техника. Можно сравнивать только однородную технику, ибо не бывает такого, что-бы человек на всех видах техники играл одинаково.

 

А про серии из 100 и более боев - полный бред. Если бы ты знал хотя-бы основы мат. стата, но прекрасно бы понял, что серии на то и серии, что-бы быть 10 там боев или 20. Накопление огромного количества результатов и дает статистику, которая не случайна, это доказано наукой, и тут уже твое мнение просто неверно. Может ты снизил свою точность, но начал чаще пробивать, бить тт10 вместо тт7, ездить на нужные направления, вовремя возвращатся и т.д, что и дало тебе лучший процент побед. Вообще привязка % побед к точности выглядит странно, и не один я так считаю.

 

 

16 Май 2012 - 10:40 пользователь bersy сказал:

а рандомные роты на любителя - 5 минут стреляешь, 30 сидишь чего-то втыкаешь, у нагибаторов наверное они другие)

У нагибаторов еще хуже, минуту-полторы стреляшь и враги уже кончились Изменено 16 мая, 2012 пользователем I_am_Panda

[RenamedUser237019514]

16 Май 2012 - 11:03 пользователь I_am_Panda сказал:

Нельзя оценивать умение в комплексе хотя-бы потому, что арта, тт, ст, лт, пт - слишком разная техника. Можно сравнивать только однородную технику, ибо не бывает такого, что-бы человек на всех видах техники играл одинаково.

 

А про серии из 100 и более боев - полный бред. Если бы ты знал хотя-бы основы мат. стата, но прекрасно бы понял, что серии на то и серии, что-бы быть 10 там боев или 20. Накопление огромного количества результатов и дает статистику, которая не случайна, это доказано наукой, и тут уже твое мнение просто неверно. Может ты снизил свою точность, но начал чаще пробивать, бить тт10 вместо тт7, ездить на нужные направления, вовремя возвращатся и т.д, что и дало тебе лучший процент побед. Вообще привязка % побед к точности выглядит странно, и не один я так считаю.

 

 

У нагибаторов еще хуже, минуту-полторы стреляшь и враги уже кончились

Ты о чем сейчас вообще говоришь? Какая не случайная статистика? Какая привязка точности к % побед, где я обо всем этом говорил? Все что я сказал это то что общая стата у некоторых людей не соответствует стате каких то танков или наоборот, тут кому как нравиться. И то что сыграв больше 15к боев с 60% побед вдруг внезапно стал играть по другому на всем сливаясь, промахиваясь и имея промежуточный % побед 56. Чего бредового в серии 100 боев, я не понял. Зайди на емем и посмотри по моему нику какая у меня стата за  последние 1к боев и потом скажи разрабам что это бред и такого быть не может. Ты просто умерь свое "учительство", потому как судя по твоему посту ты подумал что 56% это я поднял свой процент побед   Пишешь даже не вникая в смысл того что говорит собеседник, о чем то своем. Удачи.

[anonym_VnipYX8JyUrB]

Есть еще "сезонность" игры. "Пик формы" и все такое. Я в последнее время время тоже сливаю стату на всем, да и сам вижу, что краблю много, - весна, химия организма не позволяет решать. :]

[RenamedUser237019514]

16 Май 2012 - 11:29 пользователь LOM_ сказал:

Есть еще "сезонность" игры. "Пик формы" и все такое. Я в последнее время время тоже сливаю стату на всем, да и сам вижу, что краблю много, - весна, химия организма не позволяет решать. :]

Да не, мне как задроту про это не надо рассказывать, хотя тренера и диетолога надо видимо нанять

[anonym_VnipYX8JyUrB]

16 Май 2012 - 11:34 пользователь AdoA сказал:

Да не, мне как задроту про это не надо рассказывать, хотя тренера и диетолога надо видимо нанять

Избыток сна и белковой пищи в данном случае вреден, танки - игра для терпеливых с нормальным или пониженным гормональным фоном (подростки здесь не решают, в отличие от какого-нибудь UT3). И еще я заметил, что лучшие результаты показываются после перерыва, когда интерес к игре наибольший, а не тупо в очередной 100500-й бой за день, где ты со старта жмешь W и имеешь по 3 танка в бою одновременно.

[w_1ash]

16 Май 2012 - 00:03 пользователь I_am_Panda сказал:

Это соло показатель, притом непонятно, как меня, без взвода и голды, не обогнали люди, всё это имеющие.

имхо немало зависит от того, в какое время было сделано бОльшее количество боев, ибо каждый патч достаточно ощутимо влияет на то, какие танки ездят в рандоме и как там всё протекает, ну, для примера, выделю парочку периодов:

1) сразу же после ввода сау8 - в рандоме творился ад, по 6-7-8 арт на команду и чуть больше 1к дамага за бой было нормой

2) тепличные условия после окончания того безумия, до ввода францев

3) ввод францев, в это время на арте почти не играл, сам ездил на жабах, но вангую, что артам было хуже чем раньше

4) последний патч - рандом наводнен упоротыми тяжами, рай для арты

[DikiY_Brod9ga]

16 Май 2012 - 11:45 пользователь LOM_ сказал:

Избыток сна и белковой пищи в данном случае вреден, танки - игра для терпеливых с нормальным или пониженным гормональным фоном (подростки здесь не решают, в отличие от какого-нибудь UT3). И еще я заметил, что лучшие результаты показываются после перерыва, когда интерес к игре наибольший, а не тупо в очередной 100500-й бой за день, где ты со старта жмешь W и имеешь по 3 танка в бою одновременно.

Ты прав на 100%. Возможно мои результаты связанны с тем, что я не играл почти 2 месяца, потом вернулся, и из 220 боев и 2.4к дамага сделал 500 с 3200. Для терпеливых это однозначно, нетерпеливые умудряются слится, как только у врага закончится зарядка.

 

 

16 Май 2012 - 11:47 пользователь w_1ash сказал:

имхо немало зависит от того, в какое время было сделано бОльшее количество боев, ибо каждый патч достаточно ощутимо влияет на то, какие танки ездят в рандоме и как там всё протекает, ну, для примера, выделю парочку периодов:

1) сразу же после ввода сау8 - в рандоме творился ад, по 6-7-8 арт на команду и чуть больше 1к дамага за бой было нормой

2) тепличные условия после окончания того безумия, до ввода францев

3) ввод францев, в это время на арте почти не играл, сам ездил на жабах, но вангую, что артам было хуже чем раньше

4) последний патч - рандом наводнен упоротыми тяжами, рай для арты

Между первым и вторым периодом было отклюение трассеров, золотой период без трассеров и света, ввод т50-2. Между 3 и 4 периодом была порезка фугасов, черный патч для арты, с вводом францев вернули и трассера. Но в целом мысль верна, хотя на дамаг эти периоды не так уж сильно влияли.

 

З.Ы. Уже 3227, иду к успеху)

Изменено 16 мая, 2012 пользователем I_am_Panda

[w_1ash]

16 Май 2012 - 13:23 пользователь I_am_Panda сказал:

золотой период без трассеров и света

я это и имел ввиду, говоря о тепличных условиях )

 

16 Май 2012 - 13:23 пользователь I_am_Panda сказал:

Но в целом мысль верна, хотя на дамаг эти периоды не так уж сильно влияли.

не сильно, но все же влияли, если взять двух условно равных в вакууме артоводов и заставить одного играть преимущественно в 1 и 3 периоды, а второго во 2 и 4, то второй чисто теоретически должен выдать несколько больше среднего дамага, как минимум засчет того, что у него была бы более хорошая выживаемость и соотвественно настрел

[IIIkunep]

ИМХО рано или поздно до всех нагибаторов рандома доходит, что играть там лучше всего на СТ) А какой  ст самый эффективный? Правильно, 9 ур. А какой ст9 ур лучше всех? Конечно же Паттон!

[plain_sky]

Пользователь сказал:

подростки здесь не решают, в отличие от какого-нибудь UT3

Ну это чушь, естественно. Откуда инфа такая, что подростки не решают?

 

Пользователь сказал:

ИМХО рано или поздно до всех нагибаторов рандома доходит, что играть там лучше всего на СТ) А какой ст самый эффективный? Правильно, 9 ур. А какой ст9 ур лучше всех? Конечно же Паттон!

Изменено 17 мая, 2012 пользователем plain_sky

[AshDragon]

судя по этим рейтингам (http://worldofclans..../Nagibator.html) - лучший нагибатор для рандома т110. ибо с цифрами не поспоришь. Изменено 17 мая, 2012 пользователем AshDragon

[anonym_VnipYX8JyUrB]

17 Май 2012 - 10:20 пользователь plain_sky сказал:

Откуда инфа такая, что подростки не решают?

Достаточно посмотреть на составы топовых команд в этой игре и в других, сделав скидку на важный социальный фактор: в нашей культуре у людей больше всего свободного времени до 25 лет. Есть и приятные исключения, куда без них :]. По-моему, это нормально, учитывая неспешную специфику танков. В том же КС не встретишь про-игрока старше 30, а здесь и за 40 такие есть.

 

ИМХО, подросткам, в основном, не хватает выдержки, тактического мышления и "чувства плеча", решать тупо на одной реакции, щедро дарованной молодому организму, в танках не получается. В КС тактики строятся на хорошем личном скилле, здесь это не прокатит, мастерская стрельба дает не такое большое преимущество. Оставшись один против пятерых в КС, я могу оценить свои шансы в 20-40% в зависимости от уровня противников. В танках - это 0.1% на то, что у всех закроется клиент. Это если ты на Е-100 и против тебя 5 Е-100. Если против - десяток М6 и КВ-3, тогда дело другое, конечно.

 

В четверку на даст2 выходит раш из 5 человек и умирает за 15 секунд от руки одного человека. Бывает? Постоянно.

По ущелью Лассвилля движется раш из 5 ИС-7 и все они сливаются об одного Мауса на дефе. Бывает? Никогда.

Нужна ли тут реакция? Да как-то не очень.

 

Опять же, это все на уровне "экспертного" мнения, в институт статистических исследований я не обращался. :]

 

17 Май 2012 - 11:42 пользователь AshDragon сказал:

судя по этим рейтингам (http://worldofclans..../Nagibator.html) - лучший нагибатор для рандома т110. ибо с цифрами не поспоришь.

Без сомнения.

[RenamedUser_5117483]

17 Май 2012 - 12:19 пользователь LOM_ сказал:

Достаточно посмотреть на составы топовых команд в этой игре и в других, сделав скидку на важный социальный фактор: в нашей культуре у людей больше всего свободного времени до 25 лет. Есть и приятные исключения, куда без них :]. По-моему, это нормально, учитывая неспешную специфику танков. В том же КС не встретишь про-игрока старше 30, а здесь и за 40 такие есть.

 

ИМХО, подросткам, в основном, не хватает выдержки, тактического мышления и "чувства плеча", решать тупо на одной реакции, щедро дарованной молодому организму, в танках не получается. В КС тактики строятся на хорошем личном скилле, здесь это не прокатит, мастерская стрельба дает не такое большое преимущество. Оставшись один против пятерых в КС, я могу оценить свои шансы в 20-40% в зависимости от уровня противников. В танках - это 0.1% на то, что у всех закроется клиент. Это если ты на Е-100 и против тебя 5 Е-100. Если против - десяток М6 и КВ-3, тогда дело другое, конечно.

 

В четверку на даст2 выходит раш из 5 человек и умирает за 15 секунд от руки одного человека. Бывает? Постоянно.

По ущелью Лассвилля движется раш из 5 ИС-7 и все они сливаются об одного Мауса на дефе. Бывает? Никогда.

Нужна ли тут реакция? Да как-то не очень.

 

Опять же, это все на уровне "экспертного" мнения, в институт статистических исследований я не обращался. :]

 

 

Без сомнения.

из этого всего сделать можно вывод, то, что мне пора устанавливать КС

[plain_sky]

Пользователь сказал:

ИМХО, подросткам, в основном, не хватает выдержки, тактического мышления и "чувства плеча"

Мне всего этого хватает, почему-то.

[anonym_VnipYX8JyUrB]

17 Май 2012 - 21:26 пользователь plain_sky сказал:

Мне всего этого хватает, почему-то.

Ну, ты уже не совсем подросток-то. :]

[Придав себе умный вид] Тем более, что я не применял квантор всеобщности. Некоторые в университет в 13 лет поступают.

[plain_sky]

Пользователь сказал:

Ну, ты уже не совсем подросток-то. :]

О_о

Откуда инфа такая?

 

Пользователь сказал:

Тем более, что я не применял квантор всеобщности. Некоторые в университет в 13 лет поступают.

Да, но, тем не менее, говорить что именно подросткам "не хватает выдержки, тактического мастерства и всего такого", по-моему, неправильно. Судя по наблюдениям, игроки с никами а-ля "xxxxxx1982" тоже не особо имеют представление о тактике, да и о игре в целом.

[AshDragon]

не прав..

И я не говорю, возвраст = олень, нет. По-моему, молодым интереснее быть задротами, (всё ради победы) , чем 30+

Изменено 20 мая, 2012 пользователем AshDragon