Древние мегатанки

MishelErshova_aka_RINKI · 18 июля, 2010

17 Июл 2010 - 03:29 пользователь Gnomes сказал:
http://s60.radikal.ru/i169/0811/66/36dd2187dfc2.jpg
Что это?

Это предок опытного танка "СМК" (Кировского завода). Был построен в 1 экземпляре.

RenamedUser_29515 · 20 июля, 2010

Мамонт МК III =)

Spoiler

http://media.moddb.c...mammothtank.jpg

А вот из реального мира =)

Versuchsträger VT 1-2(1975г.)

Spoiler

http://www.whq-forum...ics/vt12-01.jpg

Французский Char St Chamond(I мировая война)

Spoiler

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/59/Char_St_Chamond_tank.jpg

Landkreuzer P.1500 Monster(А P.1000 Ratte)

Spoiler

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0c/P1500_Monster.gif

Delta17 · 25 июля, 2010

1. линкор "Ямато" погиб из-за: А) все 54 зенитных спота были МЗА с с магазинным заряжанием, они имели низкую угловую скорость наведения, все МЗА не имели единой централизованной СУО

2. крупнокалиберная зенитная пушка в одиночку - ни очем тема - она не сможет создать барраж (поле осколков) достаточное для повреждения тяжелого бомбера

3. крупнокалиберная ЗА без ПУАЗО - только трата на снарядов на ветер ни упреждение, ни подрыв снаряда по высоте нормально не выставить - т.е. попасть без СУО и одним орудием можно в двух случаях - случайно или благодаря опытной паре наводчиков

4. ЗА служит не для того что бы сбивать вражеские самолеты - она служит для того что бы срывать атаку самолетов на защищаемый объект

5. по пасть по бомберу, летящему на высоте 8 км со скоростью 400 км/час даже конусом осколов картечи без расчетов - сыр Хохланд

RenamedUser_6297 · 27 июля, 2010

Вот нашёл такое нечто :o .

http://s16.radikal.ru/i191/1007/a1/481d7c2ec9eb.jpg

Кажется на базе TOG'а.

AlexeyRA · 27 июля, 2010

25 Июл 2010 - 18:16 пользователь Delta17 сказал:
1. линкор "Ямато" погиб из-за: А) все 54 зенитных спота были МЗА с с магазинным заряжанием, они имели низкую угловую скорость наведения, все МЗА не имели единой централизованной СУО

Ошибаетесь. Установленные изначально строенные установки имели централизованную СУАЗО. Только появившиеся позже палубные 25-мм её не имели.

Пользователь сказал:
Система управления артогнем зенитных автоматов включала один директор типа "95" на каждые две-три трехствольные установки. Качество системы было довольно хорошим: предусматривалось дистанционное наведение установки на цель непосредственно из директора (стрелкам оставалось только своевременно нажимать гашетку).

(с) Печуконис

А насчёт магазинного заряжания... вообще-то, те же "Бофорсы" (и их клоны) и даже 20-мм "Рейнметаллы" имели обойменное или магазинное заряжание. И ничего - ни нашим, ни немцам это не мешало (ПВО немецких КОН требовало для успешной атаки использования не менее strike wing... а уж как наши не любили БДБ).

25 Июл 2010 - 18:16 пользователь Delta17 сказал:
3. крупнокалиберная ЗА без ПУАЗО - только трата на снарядов на ветер ни упреждение, ни подрыв снаряда по высоте нормально не выставить - т.е. попасть без СУО и одним орудием можно в двух случаях - случайно или благодаря опытной паре наводчиков

Угу... По отчёту командира АВ "Энтерпрайз" по битвам у Гуадалканала - без директорного управления 127/38 пригодны только для ведения огня по высотным горизонтальным бомбардировщикам. Почему без директорного? Потому что директоры универсальной артиллерии через год войны продолжали регулярно либо глючить, либо просто выходить из строя + на них регулярно исчезало питание. Поэтому приходилось работать на ручной наводке.

Кстати, в том же отчёте было про проблемы работы 127/38 под местным ЦУ - наводчики ВН и ГН регулярно наводились и пытались сопровождать разные цели. :)

Пользователь сказал:
The apparently unwieldy director firing system, augmented by numerous casualties which greatly slow the rate of fire, has made the 5-inch battery the least useful of the AA for all except high altitude horizontal bombing attacks. In local control, difficulty is experienced in getting both trainer and pointer on the same target.

http://cv6.org/ship/...ion19421026.htm

Хихикс... Big E всегда отличался тем, что пробовал все возможные способы решения проблем: в отчёте марта 1943 тот же командир описывал связь и управление истребителями с помощью аппаратуры радиомаяка - поскольку, несмотря на полуторагодовую переписку с Вашингтоном, штатные рации истребителей даже в начале 1943 не обеспечивали связи между АВ и воздушными патрулями. :lol:

25 Июл 2010 - 18:16 пользователь Delta17 сказал:
4. ЗА служит не для того что бы сбивать вражеские самолеты - она служит для того что бы срывать атаку самолетов на защищаемый объект

С дистанционными трубками - возможно. А вот при наличии ПУАЗО с РЛС и снарядов с РЛ взрывателем (серия - с середины 1944 г.) ЗА среднего калибра начинает работать не на завесу, а именно на уничтожение.